Gdzie się rozgrywa akcja tego filmu?

 

                                                     Apogeum absurdu!!!

Sąd Najwyższy wydał precedensowe orzeczenie. "Namaszczenie nieprzytomnego chorego bez jego zgody narusza swobodę sumienia". Kliknij w link Niewierzący mężczyzna domaga się od szpitala 90 tys. zadośćuczynienia. Gdy mężczyzna dowiedział się o namaszczeniu, doznał załamania nerwowego.

Po przeprowadzeniu operacji na Jerzym R lekarze wprowadzili go w stan śpiączki farmakologicznej. W drugim dniu śpiączki szpitalny kapelan udzielił mężczyźnie sakramentu namaszczenia. Sądy niższych instancji nie wykazały się zrozumieniem dla roszczeń Jerzego R. i pozew oddaliły.  Przytaczały prawo kanoniczne, które nakazuje księdzu udzielić sakramentu, kiedy chory jest nieprzytomny, a nie poinformował, że nie jest wierzący. Teraz będą rozpatrywać jeszcze raz.

Sądy niższych instancji przytaczały prawo kanoniczne!!!! Gdzie się rozgrywa akcja tego filmu? Od kiedy to sądy Rzeczpospolitej Polskiej w orzekaniu kierują się przepisami prawa kanonicznego? I niby z jakiej racji chory przebywający w szpitalu ma informować księdza o swoim światopoglądzie? Przecież nie operuje się w kościele ale w szpitalu, dlaczego księża nachodzą ludzi w szpitalach publicznych? Oni wierzą, że można uszczęśliwić kogoś na siłę? Na dodatek ten pan dowiedział się o "namaszczeniu" kilka miesięcy później, gdy przeglądał dokumentację medyczną. O ile mi wiadomo, namaszczenie, to nie jest procedura medyczna, to jakim prawem więc, ta informacja została zamieszczonaw dokumentacji medycznej? Czy szpitale w Polsce są placówkami kościelnymi?

Czy mam rozumieć, że: 
- krzyż w sali posiedzeń sejmu
- krzyż prawie w każdej szkole czy urzędzie
- zlizywanie pianki a gołych goleni wielebnego
- lgnięcie dzieci do wielebnych
to też według prawa kanonicznego?

No to jest mała nadzieja że Sąd Najwyższy w końcu to też zmieni. Oby.

promuj