KACZA NOSTRA

Beata Sawicka została skazana na 3 lata więzienia. Prócz tego wobec niej sąd orzekł też przepadek uzyskanej korzyści majątkowej i pozbawienie praw publicznych na 4 lata. Szczegóły nagłośnił ówczesny szef CBA Mariusz Kamiński tuż przed wyborami. Wywołało to wątpliwości PO i części mediów co do domniemanego politycznego tła operacji CBA wobec Sawickiej (usuniętej wtedy z PO). Ona sama prosiła w emocjonalnym wystąpieniu szefa CBA, by jej "nie linczował publicznie". Twierdziła, że padła ofiarą prowokacji agenta CBA. Uznała, że oficerowie CBA przekroczyli uprawnienia, podejmując wobec niej inwigilację i że namawiali ją do przestępstwa. Kamiński temu zaprzeczał.
http://tnij.org/qpqu 
 
 
Absolutnie nie zgadzam się z tym wyrokiem. Sawicka być może ma niejedno w swoim politycznym życiorysie, ale w tym przypadku została wulgarnie wmanipulpowana. W praworządnym kraju taka prowokacja służb bez jakichkolwiek dowodów o jakimkolwiek przestępstwie to tylko i wyłącznie nakłanianie do przestępstwa przez służby. W Belgii sąd takie dowody wyrzuciłby po prostu do kosza.

PiS stworzył CBA przestępczych prowokatorów. W przypadku Sawickiej nie byłoby żadnego przestępstwa, gdyby nie szemrana działalność niedomytego żigolakaTomka. To właśnie on powinien być ukarany za namawianie do przestępstwa i szastanie pieniędzmi podatnika.

Winą Sawickiej -  jest jej słabe morale, bo nie powinna  była dać się skusić. Nie powinna, ale zauroczenie młodym i w jej oczach atrakcyjnym samcem było silniejsze od rozumu. Człowiek jest tylko człowiekiem, ma swoje słabostki. Z tym wyrokiem ostatecznie możnaby się zgodzić tylko w jednym przypadku - jeśli żigolo-inicjator,  otrzymałby wyrok dwukrotnie wyższy, bo jego prowokacja zastosowana wobec Sawickiej jest modelowym przykładem jak NIE POWINNY DZIAŁAĆ ORGANA ŚCIGANIA. W takiej sytuacji ujawnienie się słabego charakteru czy ewentualnej chciwości Sawickiej powinno zejść na drugi plan. Sąd uznając winę Sawickiej powinien zaniechać  jej ukarania ze względu na mafijny i haniebny sposób wykonania całej operacji CBA. Wierzę, że sąd Apelacyjny nie utrzyma tego wyroku w mocy, bo inaczej służby powołane do walki z korupcją, zamiast ścigać przestępców, będą szły na skróty polując na ewentualne ofiary i prowokacjami kusić do przestępstwa. To o wiele łatwiejsze niż zdeterminowanie.

Jeżeli sąd Apelacyjny wyrok utrzyma,  Beata Sawicka powinna złożyć skargę do Trybunału w Strasbourgu, ponieważ zostały pogwałcone jej prawa jako człowieka, podstępem i kuszeniem miłością jako przynętą namówiono ją do przestępstwa. Nie ma w kodeksach żadnego kraju  paragrafów pozwalających do nakłaniania do przestępstwa i uznawanie ich za legalne, co sugeruje wyrok sądu. Ewentualnie w filmach kryminalnych made in USA. Nie może być tak, że urzędnik państwowy daje komuś pieniądze aby go skorumpować i ten sam urzędnik aresztuje czlowieka, którego sam skorumpował, a państwo, czyli sąd skazuje człowieka skorumpowanego przez urzędnika państwowego. Na szczęście, że te zgnilizny moralne wypadły z gry w 2007 r. bo jakżesz nazwać by takie państwo? No, oni go chcieli nazwać "IVRP" ja bym nazwała "Kacza Nostra".  

Wypowiedzi po wyroku PiSowskich szczekaczek pominę, bo niewarte cytowania. Zbulwersowała mnie tylko bezczelna wypowiedź Ziobry, który już wypina klatę do medali za zasługi i ŻĄDA przeprosin. Pytam się tylko za jakie zasługi? Za Sawicką? Wyrok jeszcze nie jest prawomocny. Za dr.Garlickiego? Kompletna klapa. Może za B.Blidę? No wstydziłby się gębę otworzyć. Ale czy świnia ma wstyd? Może za "aferę gruntową"? Pośrednio ma Leppera na sumieniu. A może za Lipca? Razem z sędziną wzięli "na wstrzymanie" ponad 4 miesiące, aby sprawa nie wyszła na światło dzienne przed wyborami. A może za "aferę hazardową"? Niestety nie "ustrzelili" premieraTuska, a tak dobrze wszystko ukartowali z Kamińskim i Absmakiem...Aaaaaaaaa, może za willę w Kazimierzu? Tu też nie wypaliło, bo niestety Kwaśniewscy mieli intuicję, wywąchali ich zamiary, ale tu nie można się dziwić, Kwaśniewscy mieli za przeciwnika nieogoloną dziwkę z tłustymi włosami na usługach prezesa, a więc najniższa półka. Stracił tylko Skarb Państwa.
 
Jak widać sądy jak i prokuratury sa nadal obrośnięte PiS-chwastami, ale ten wyrok się nie utrzyma. Zakład?

 

w.i.e.s.i.e.k @op.pl09:43

Przypomnieć jeszcze należy kolejne klapy CBA I Ziobry
a/afera węglowa "Sląska Alexis" uniewinniona
b/afera paliwowa - niewinni
c/zabójstwo Papały i "z cała pewnością ekstradycja Mazura" - mokry kapiszon
A może tak ktoś z "prawych i sprawiedliwych i etycznych?" poda "prawdziwe sukcesy"szeryfa Ziobry i jego CBA. Tamto znamy bo w świetle kamer i konferencji prasowych chwalono się sukcesami.Dzis najważniejsi aktorzy milczą. Głupio im ?E chyba nie? Bo winne pewno są sady i sędziowie no i PO. A my zapłacimy z własnych kieszeni odszkodowania, tym uwolnionych, z zarzutów. A powinni płacić? No zgadnijcie kto?