Krety pana Tuska

Trochę długie będzie, ale muszę to wyrzucić z siebie, bo eksploduję... i coraz częściej zadaję sobie pytanie: czy pisać dalej? po co? W naszym kraju nic się globalnie nie zmieni, kiedy robi jeden krok do przodu, robi jednocześnie 2 do tyłu...

W Polsce lekką rączką przyznaje się kasę Kościołowi sięgając przy tym wyłącznie do kieszeni podatników. TYCH SAMYCH podatników, którym jednocześnie odmawia się tak debilnie prostych rzeczy jak prawo do informacji w szpitalu czy prawo do dziedziczenia czegoś, na co sami pracowali dziesiątki lat... Niezależnie od poglądów, takie postępowanie to szczyt obłudy i złodziejstwo, bo skoro odmawiamy praw nie powinniśmy nakładać obowiązków - załóżmy - jesli dany człowiek, mimo ze pracuje, płaci podatki, oszczędza, spłaca wspólnie kredyt przez lata, w chwili śmierci partnera jest traktowany jak smieć bez praw do czegokolwiek - nawet do mieszkania, które spłacał a reszta WSPÓLNEGO majątku to coś, za co bedzie musiał zapłacić 40% podatku jako osoba obca.... to ja bardzo przepraszam, ale gdzie tutaj sprawiedliwość? Homo zatem nie powinni płacić podatków, ani na służbę zdrowia ani na jakiekolwiek inne instytucje, które właśnie pokazały ze są oni dla nich niczym śmieci przy drodze.

Dosłownie na kilka dni przed ostatnimi wyborami prawie połowa PO zagłosowała za całkowitym zakazem aborcji, przez co brakło zaledwie 5 głosów, a polskie kobiety byłyby ustawowo mordowane w imię wyższości krzyczącego zarodka czy płodu. Miałam głosować Z TEGO POWODU na Palikota, dałam kredyt zaufania Platformie. W tej kadencji ustawy o mordowaniu kobiet najgłośniej domaga się niejaki Żalek - zapamiętajcie to nazwisko - to najbardziej zdegenerowany katolicki zwyrodnialec w polskim Sejmie. I jest on posłem PO,  nie PiS.
 
Jarosław Gowin, Jacek Żalek, Ireneusz Raś, John Godson, Roman Kosecki, Antoni Mężydło, Konstanty Miodowicz, Mariusz Grad, Elżbieta Radziszewska, Lidia Staroń, Joanna Fabisiak.... Pełna lista  Zapamiętać te nazwiska i rozliczyć przy urnach.
 
Przy okazji kolejnej kampanii wyborczej władze PO powinny grzecznie poprosić tych 46-ciu o zmianę barw partyjnych. Bez żalu, bo z nich żadnego pożytku już PO nie będzie miała. A do tego momentu ktoś powinien mieć ich na oku. Tak na marginesie - ciekawe jak głosowali na inne kontrowersyjne ustawy?!! To są po prostu... KRETY Panie Premierze Tusk. Tu widać ile Mariusz Kamiński umieścił agentów Tomków w PO. Jednego to nawet ciemnoskórego, żeby go w nocy nie było widać...
 
Dopóki PO nie pozbędzie się Gowina i jego bandy, którzy chodzą na pasku kleru, to będzie miała przerąbane, jak PiS-hołota !... Wyborcy PO (w tym ja) głosowali na inne PO, na proeuropejskie, cywilizowane, liberalne, a nie na ciemnotę z epoki kamienia łupanego, jaką reprezentuje Gowin ze swoim stadem oszołomów! I co zastanawia!! Lider partii jasno określa cele. Ludzie zapisują się do partii, znając doskonale cele jakie partia stawia sobie do zrealizowania i potem głosują wbrew liderowi ? To kim są Ci ludzie? Wtykami? Czy jedynym ich celem było dostanie się do parlamentu i koniunkturalnie wybrali PO, która dawała największe szanse, a teraz rozwalają partię od środka?
 
I jeszcze bardzo istotna sprawa, na którą nawet dziennikarze nie zwrócili uwagi, woleli podkreślać co drugie zdanie "jak to Gowin dał w pysk Tuskowi", ja uważam że to bardzo WAŻNE mianowicie to, że Polska ma Ministra Sprawiedliwości, który nie zna własnej Konstytucji!!! Gowin stwierdzil: "Wszystkie trzy projekty są niezgodne z Konstytucją", a przecież Sejm nie rozpatrywał sprawy małżeństw, a projekty dotyczące ZWIĄZKÓW PARTNERSKICH. A o takowych nie ma ANI JEDNEGO SŁOWA w Konstytucji naszego kraju. 

Konserwatyści wszelkiej maści świadomie i z premedytacją wmawiali zarówno mało rozgarniętym kolegom jak i społeczeństwu, jakoby sprawa dotyczyła zagrożenia instytucji małżeństwa. Posłanka PiSu o aparycji przekupy, niejaka Pawłowicz wręcz wrzeszczała:
"Społeczeństwo nie może fundować słodkiego życia nietrwałym, jałowym związkom osób, z których społeczeństwo nie ma żadnego pożytku, tylko ze względu na łączącą ich więź seksualną". Przepraszam,  ale dlaczego społeczeństwo ma "fundować słodkie życie" pani Pawłowicz, 61 letniej, starej zasuszonej pannie, która nie ma ani męża ani dzieci? Jest przecież, idac jej tokiem myślenia, równie "bezproduktywna" jak związki homo, a zupełnie "bezproduktywna" w porównaniu do osób żyjących w konkubinatach. Dlaczego społeczeństwo ma się godzić, żeby stara dewota dyktowała jak ma wyglądać życie w rodzinie? A wtóruje jej Gowin pod dyktando Dziwisza?! Jaki sens ma utrzymywanie tych ograniczonych kmiotów? Żaden! Polacy, nie płaćcie podatków! 

-------------------

w.i.e.s.i.e.k @op.pl26 stycznia 2013 20:59

Jak to nazwać? Obywatelskie nieposłuszeństwo? Czy "narodowy głos rozsądku ludzi myślących którzy tej hołocie powiedzieli dość
Starzy, młodzi, konserwatywni i liberalni - tysiące Polaków piszą e-maile do 46 posłów Platformy, by zamanifestować swój sprzeciw wobec odrzucenia przez nich projektów ustaw o związkach partnerskich.
Przyłączamy się do listów? A dlaczego nie?
Niech hołota nie myśli ze "ciemny lud" kupi wszystko"

WYSYŁAJCIE MAILE ADRES PONIŻEJ:

http://liberte.pl/zwiazki-tak/