"W niedzielę Janusz Palikot ogłosi powstanie nowej partii CO MUSISZ O NIEJ WIEDZIEĆ" - brzmią tytuły na portalach polskich mediów
NIC. Nic nie muszę. Coś mi się widzi, że "nowa-stara" partia i całe to zamieszanie z Europą + ma ukryty cel, nie wiem jaki, być może żeby ulokować w 2014 wypróbowanych dobrych kumpli w Brukseli? Nie mam na myśli samego Palikota, on w Polsce zostanie jako "naganiacz", ale Siwca, Kalisza i Piskorskiego, dodałabym jeszcze Kwiatkowskiego i Czarzastego. I nie wiem czemu, ale dziwi mnie, że Siwiec, Celiński, Piskorski i Kalisz, zgodzili się być kapciowymi w nowej partii Palikota. Ale już zmienność Jana Hartmana, którego nota bene bardzo cenię, może wywołać zdumienie. W 2010 był w składzie komitetu poparcia Bronisława Komorowskiego jako kandydata na prezydenta RP. W wyborach parlamentarnych w również w 2010 r został bezpartyjnym kandydatem do Sejmu z listy SLD ale nie uzyskał mandatu. A w 2012 przystąpił do Ruchu Palikota, zostając jednocześnie członkiem rady polityczno-programowej SLD. Jak to trzeba odczytywać? Jako typową filozoficzną drogę do politycznej kariery?
promuj
Bo Hartman jest centro-lewicowy. A Komorowskiego to popierał w tamtych wyborach każdy normalny człowiek. Bo reszta to co to mieli być w ogóle za kandydaci? Tak, Palikot zawiódł wielu...
OdpowiedzUsuńNie zgadzam się Elizo tym razem , każdemu nowemu tworowi trzeba dać szansę . Założenia nie są złe a co z tego wyjdzie to jak zwykle : POŻYJEMY - ZOBACZYMY .
OdpowiedzUsuńA kto się do mnie zwraca?
UsuńAnonimie nie przeszkadza ci ze ojcem chrzestnym tej partii jest Urban ?
Usuń~Palikot to kapuś ( opisał to po wystąpieniu z PO ) - tacy to najgorsze zło...Pozdrowionka :)))
OdpowiedzUsuńPowiem ze i mnie podobaly się zalozenia palikota, ale to co pokazał to nędza. Buziolki :)
UsuńSą pewne zasady.".Za tę zasadę spać się kładę,obok leży Zocha ma..Jak się nie ma,co się lubi,to się lubi ,co się ma."Palikot nie ma zasad.
UsuńPani Elizo, niech Pani napisze wreszcie coś sensownego, żeby można było komentować. Bo, proszę wybaczyć, ale pan Palikot i jego "partia" są poniżej poziomu postrzegania normalnego człowieka.
OdpowiedzUsuńadam
adam - a kto cie prosi o komentarze ???? Ty zawsze "nad poziomy" wylatujesz - to spadaj na drzewko - będziesz miał wyżej od innych.Aha - masz banana !!!
UsuńOlo, skaczący "nad poziomy" często wali łbem o powałę. Cbdu w przypadku adama ! :)))))
UsuńHalo,halo! Tu kanalia! Spadaj,człeku nieszczęsny,boś tu miłowan nie jest.Walcz u Krysi,Ona jest miłosierna.
UsuńPo raz pierwszy od dawna zgodziłem się z panem m_16. To znaczy, zgodziłem się ze stwierdzeniem: "Tu kanalia!"
Usuńadam
to jak teraz bedziesz podpisywał posty - adamkanalia
UsuńElisabeth, Palikot zginie dość szybko jak wszystkie modne i nowoczesne produkty, które próbują szokować opakowaniem podczas gdy w środku głównie powietrze.
OdpowiedzUsuńkiss
Może i nie zaszczeka, może nie ugryzie:) Może nie Palikot, ale ktoś inny z jego partii za kilka lat będzie stał na czele rządu:)
OdpowiedzUsuńAlez nalezy tylko krzyknqc - O B Y !!!!
UsuńA ja jestem też innego zdania! Skąd niby Wy, kochani blogerzy wiecie co naprawdę Palikot robi? Wszelkie informacje o jego działalności przekazywane nam są przez bardzo mu nieprzychylne media. Najpierw była totalna krytyka, że przywłaszczył sobie "partię" nazywając ją swoim nazwiskiem! Teraz jest totalna krytyka, że zmienia nazwę partii!
OdpowiedzUsuńPrawie nie został spalony na stosie za wykluczenie ze swojego ugrupowania Wandy Nowickiej po przyjęciu przez nią tej gigantycznej sejmowej premii!
O tym, że zrezygnował z pobierania swojej diety poselskiej była w mediach jedynie minimalna wzmianka!
Kiedy Monika Olejnik prowadzi wywiad np. z panią Fotygą, Kempą, panem Komorowskim, Wałęsą lub innymi tego" rodzaju" politykami jest malutka, cichutka i pokorniutka natomiast gdy do studia zaprosi Palikota..... no to wtedy hulaj dusza!
Ruch Palikota był jedynym ugrupowaniem, które od momentu transformacji - jako pierwsze - zaczęło pokazywać prawdziwe oblicze KK, jego bezkarność, bezczelność, zakłamanie.... itd.itp. Gdyby nie Ruch Palikota to prawdopodobnie pedofilia w KK nie dotyczyłaby Polski.
Zupełnie też nie rozumem dlaczego tak bardzo wyśmiewani i wyszydzani są posłowie z Ruchu Palikota - pani Grodzka czy pan Biedroń! Polska ten ponoć w 90% katolicki kraj zapomina o tym, że "wszyscy jesteśmy dziećmi Boga"
Jak myślicie, co by było, gdyby badania prenatalne "pokazywały", że dziecko urodzi się gejem, lesbijką czy przyszłym transwestytą?
Noooo co by było???? Oczywiście, wiadomo - mielibyśmy ustawowy NAKAZ ABORCJI!
Nikomu też nie przeszkadza, że "nasi przedstawiciele" to od kilkudziesięciu lat ci sami zawodowi polityczni turyści ale "wszyscy" totalnie nie tylko protestują ale - co gorsze - ośmieszają demokratycznie wybranych posłów z Ruchu Palikota!
Echhh ........szkoda gadać!!!!!!!
Trudno odmówić racji temu wpisowi.Palikot w komisji "Przyjazne państwo"robił wiele,ale cóż,"matuszka partia"to sabotowała uznając, że godzi to w interesy"sponsorów partii",nieważne czy"sponsorami"są wyborcy kasty urzędniczej,grupy nacisku (lobbyści),finansjera i tp.Że posługiwał się szczególną metodą promocji?A jaką inną miał się posłużyć żeby trafić do publiczności?Wie ktoś z Państwa?
UsuńRacja!
UsuńWszyscy podkreślali zaangażowanie J. Palikota w komisji " Przyjazne Państwo ". A, że P.O. jego wnioski udupiło, to Jego wina? Odrobinę samokrytyki , bądż obiektywizmu należy się...
Stanisław
Czy polski parlamentaryzm - ten po 89 roku, może pochwalić się drugim, takim jak J. Palikot?
UsuńKtóry , póki mógł - realizował swoje zamierzenia pod jej szyldem, ale... gdy zrozumiał , że to partia na watykańskim łańsuszku - wyszedł z niej i ZREZYGNOWAŁ, z posady posła?
DOBROWOLNIE !
By ponownie / za własne pieniądze / stanąć do wyborów, a przy okazji utworzyć nową partię? Czy choć jeden taki był? Bo znam wielu, którzy ślizgali się po wielu partiach, chroniąc swój zadek, przed niebytem. W P.O. - też!
Ale... takiego drugiego Palikota - nie znam! Dlatego też - kłuje w oczy zakłamańców, cwaniaków - ponad partyjnymi podziałami.
No i zachwiał ich... wielowiekową, katolską głupotą. A tego już nikt mu wybaczyć nie może:)
A, że: robi błędy... Cóż... A Tusk ich nie robi?????
Stanisław
Chodzi oczywiście o zamierzenia, które Palikot realizował pod szyldem P.O.:) Nie dopisałem.
UsuńStanisław
Witam,napiszę wprost Ruch Palikota był jedyną szansą żeby oddzielić państwo od kościoła.Zaczął w sejmie o usunięcie krzyża co nie dało żadnego skutku,myślał ze wygra z czarna zarazą i klerykalnymi posłami.A w dodatku teraz znalazł sobie kumpla Kwaśniewskiego co podpisał haniebny do Polski konkordat.Następne wybory do sejmu mam gdzieś,tu już nie wiadomo za kim głosować,po prostu jesteśmy służalczym narodem wobec kleru(nie wszyscy) a rządzący swoich rodaków mają za przeproszeniem w d-pie,bardziej dbają o interes kleru.Jak długo jeszcze będzie dominował kler, to
OdpowiedzUsuńPolska nigdy nie będzie krajem demokratycznym.Pozdrawiam i życzę miłego dnia.
Panie Mirkuch1, Pańska wypowiedź jest wewnętrznie sprzeczna. Skro, jak Pan pisze: " jesteśmy służalczym narodem wobec kleru", to oznacza to, ze naszą wolą było wybrać rządzących, którzy, jak był Pan łaskaw zauważyć: "swoich rodaków mają za przeproszeniem w d-pie,bardziej dbają o interes kleru". Zatem (też Pańskie) stwierdzenie: "Polska nigdy nie będzie krajem demokratycznym." jest nieuprawnione. Jednym słowem, zapędził się Pan osobiście w kozi róg, a wszystko z powodu ślepej nienawiści do religii i duchowieństwa.
OdpowiedzUsuńadam
Pokaz mi drugi,tak głupi kraj na świecie,jak Polska,dający się tak bez szczelnie grabić kościołowi.Nasz kraj to prawdziwy raj podatkowy dla klechów,niestety nie dla wszystkich.Podatek dochodowy-kościół jest zwolniony,podatek od nieruchomości-jest zwolniony,podatek od spadków i darowizn-jest zwolniony,podatek od działalności charytatywnej w tym zbiórek pieniężnych,opłaty celne-jest zwolniony itd.A nie zapędziłem się w kozi róg,jak to pan napisał i nie mam ślepej nienawiści do religii i duchowieństwa. Nie chcę mieć z nimi nic wspólnego,ja wierzę w postęp i naukę a nie w zabobony.
UsuńNo to mamy takie same poglądy, Mirekch1:)
UsuńPozdrawiam
Stanisław
Mirekch1, adam to tylko troll. Nie ma sensu z nim dyskutować.
Usuńadaśku - nie kręć i tak sukienkowych nie uratujesz. Teraz już się żrą między sobą i to publicznie. JEDNA WIELKA GANGRENA i ty mały przydupasek przy nich.
UsuńPanie Mirekch1'u, ja w poscie do Pana swoich poglądów nie ujawniałem, więc proszę nie podejmować ze mną w tej materii dyskusji. Ja jedynie wykazałem Panu wewnętrzną sprzeczność w Pańskich wywodach i wskazałem możliwe jej źródło.
Usuńadam
Adamie,kler nam taki dobrobyt zapewni z wraz klerykalnymi posłami, ze któregoś dnia obudzimy się w średniowieczu,widać to na porządku dziennym.Historia już to udowodniła do czego jest zdolny kler,ja trzeźwo patrzę na świat i zrób to samo, bo wiara całkowicie cię oślepi.
UsuńPanie Mirekch1, moja wiara lub jej brak, moja ślepota lub jej brak, nie mają tu nic do rzeczy. Pańska wypowiedź jest wewnętrznie sprzeczna i jako taka nie warta merytorycznego komentarza. Poniał?
Usuńadam
Nie chcę usprawiedliwiać błędów J. Palikota i jego niekonsekwencji w działaniu.
OdpowiedzUsuńJednakże widzę też - od pierwszego dnia - totalną nagonkę medialno, polityczną - na Jego ugrupowanie i Jego samego. Durną, nie merytoryczną, nudną i głupią!
Z całego jego działania większość zrozumiała i zapamiętała - jedynie: sztucznego fiuta! A przecież miał on pomóc w ukaraniu gwałcicieli w policyjnych mundurach. I pomógł!
Głosowałem, w ostatnich wyborach na Ruch Palikota. Konkretnie na Biedronia, który jakoś... specjalnie mnie nie zawiódł. W odróżnieniu od całej tej politycznej tłuszczy, kałtunów, katolickich służalców, którzy wyśmiewali Biedronia, podczas pierwszego Jego wystąpienia w sejmie. Zapomnieliście już?
W śród nich był cały pisowski zagon, ale i... pan Tusk, Pitera, i spora część " oświeconej" Platformy.
To było tak wstrętne, tak ohydne a jednocześnie znamienne - że trudno o tym zapominać!
Palikot to dalej szansa dla Polski, bo jak zniknie , zniknie też konkretny opór wobec watykańskiej mafii!
Ja - do nagonki i nieuczciwego traktowania Ruchu Palikota, się nie dołączam!
O zmianie nazwy partii - mówił już dawno, więc w czym rzecz? Że teraz to realizuje?
Oj... gdybyśmy tak konsekwentni byli, i na bazie błędów P.O. - wypowiadali opinie... przkładając je - na głosy przy urnie, P.O. byłaby już dawno poza polityką. O pisowatych kundlach - nie wspominając.
Pozdrawiam
Stanisław
Stanisław - a kim ty jesteś abyś mógł kogoś usprawiedliwiać lub potępiać "z jego działalności". ??? Sędzią ??? Przypisujesz sobie wiele "mocy sprawczej" a w rzeczy samej beblesz w kółko to samo! Jesteś emerytem z Gdyni i NIKIM więcej. Znaj proporcjum !!!
UsuńPoprotu, kaszebe - jestem człowiekiem, który ma swoje poglądy, preferencje wyborcze. Ja popieram J. Palikota, bo jeszcze widzę w tym co robi - wiele dobrego i potrzebnego.
UsuńNie " beblam " - zrestą nie wiem co to znaczy. Może to po " kaszebści " ?
Mam pełne prawo oceniać - bo na nich głosowałem i to MOI POSŁOWIE, posłanki!
Nie jestem emerytem, nie mieszkam w Gdyni - coś ci się pomerdało we łbie!
Zamiast bezsensownie bełkotać - może przedstawisz swoje poglądy? Jeśli je masz, trollu!
Stanisław
Jak wielu z nas, byłam fanką Palikota, z wymienianych wyżej przez kilku komentatorów powodów. Nadal uważam, że jest inteligentnym, niebanalnym człowiekiem, ale to trochę za mało, aby stworzyć spójny wewnętrznie, silny zespół, jakim musi być partia z szansą na przejęcie władzy.
OdpowiedzUsuńTo może po kolei:
1/ Natychmiast po demonstracyjnym ( chociaż innego wyjścia nie miał po słynnym tuskowym "niech Palikot nie stoi w przeciągu") wyjściu z PO, Palikot zaczął w bardzo nieelegancki sposób atakować Tuska, którego jeszcze chwilę temu wychwalał pod niebiosa. Wiem, że w polityce nie ma przyjaźni, tylko interesy, ale TAK SIĘ NIE ROBI. Aby zdyskredytować Tuska, napisał książkę - paszkwil, ujawniający "tajemnice alkowy" , czego TEŻ SIĘ NIE ROBI, jeśli już się z kimś do tej alkowy poszło. Pisałam o tym na jego blogu, próbując uprzytomnić mu, że nie tędy droga, bo każdy jego nowy sojusznik będzie miał podstawy obawiać się, że po burzliwym zakończeniu "romansu" również na jego temat pojawią się publicznie rozmaite "rewelacje"...
2/ Palikot ma "hopla" na punkcie rozmaitych, niekoniecznie mądrych (jak flaszka wódki i pęto kiełbasy zawieszone u bram Głodzia, którego nota bene nie cierpię, ale nie jesteśmy przecież na koloniach, gdzie się robi średnio fajne "zielone noce" ) "show", które przysporzyły mu wielu kłopotów i wrogów. I tak np. uważam za duży błąd wprowadzenie do sejmu Anny Grodzkiej i Roberta Biedronia i to nie dlatego, że są, jacy są, ale mam podejrzenie graniczące z pewnością, że motywacją do ich wprowadzenia była chęć zrobienia kolejnego "eventu", z przykrymi dla tych dwojga konsekwencjami. Społeczeństwo jest, jakie jest i nie da się w jednej chwili zmienić jego mentalności...No i te huczne zapowiedzi o "sensacyjnych" transferach, po których przed kamery wychodzi ...Tymochowicz. Itd. itp.
3/ O Wandzie Nowickiej pisać nie będę, bo tę aferę obserwowaliśmy wszyscy. Klasyczny samobój, po którym nastąpiło forsowanie Anny Grodzkiej na marszałka sejmu... No dobrze, małe pytanie : czy potrafimy sobie wyobrazić posiedzenia naszego, w dużej części kołtuńskiego ( wierne odzwierciedlenie przekroju społeczeństwa w końcu) sejmu z takim marszałkiem ? Ja potrafię. I po co to komu było ? Zabrakło innego, niekontrowersyjnego kandydata ?
3/ Palikot nie ma zdolności przywódczych, a te są konieczne dla stworzenia silnego tworu ...itd. patrz wyżej. Mówią o tym sami jego pracownicy.
4/ Niezaprzeczalną zasługą Palikota jest wbicie szpili w tłusty brzuch rozpasanego kościoła, ale aby wszystkie pociski trafiły do celu, potrzebny jest spokój, opanowanie i pewne oko "snajpera" (o bliższe informacje poproszę w tym miejscu Nightgale ), a nie chaotyczne rzucanie się po polu bitwy , jak Obywatel Piszczyk po polu kapusty.
5/ Żałuję, że tak to się skończyło, bo liczyłam na sensowne zmiany, na świeżą krew, czy jak to nazwać, ale niestety, wyszło, jak zwykle. Zmiana nazwy partii, znów szumnie zapowiadana, będzie kolejnym "pyf" Palikota, że odwołam się do wyczynów pewnego oficera opisanego w "Znaczy kapitan" Karola Borchardta...
I to by było na tyle.
Begonijko,"KochAAAna moja!"czy chodzi Pani o kpt.Eustazego Borkowskiego?Jeżeli tak,to jest On pięknie opisany w książce"Szaman morski"Karola O.Borchardta.Dalej o Palikocie:jeżeli ja mówię publicznie że kobiet się nie bije,to również w domu "mojej starej"nie tłukę,nawet gdy zupa jest za słona,bowiem przyzwoitym się jest 24h/dobę,wtedy nie ma"tajemnic alkowy"."Ruch Palikota":pierwsze śliwki-robaczywki,co będzie dalej -zobaczymy.Niechaj żywi nie tracą nadziei,bo umarłym jest ona g... potrzebna.
UsuńJ-23, chodzi o Hrabiego, czyli "specjalistę" od Birbante Rocca ! :))))
Usuń@J-23 : kapitan Borkowski miał na imię Eustachy.
UsuńA co do kapitana Stankiewicza to było dwóch o tym nazwisku - Mamert (Znaczy Kapitan) i Jan.
Prywatnie rodzeni bracia.
Nawiasem mówiąc , będąc w Anglii miałem okazję pokłonić się przed grobem wielkiego kapitana w Hartlepool i wiązankę symboliczną położyć.
Jak to każdemu polskiemu żeglarzowi wypada.
@Begonijko : z karabinami wyborowymi to nie jest wcale tak pstryk i światło.
UsuńTeoretycznie , zasada strzału jest taka sama bez względu co ma się pod palcem.
Ale SWD , XM109 ,M107 , M82 , M40A3 , Brawo 51 (pieszczotliwie zwany Kate) potrafią niewprawnemu strzelcowi przetrącić obojczyk.
Tu stosunkowo delikatny (no powiedzmy) jest Wintorez.
Choć z drugiej strony ciężko go zaklasyfikować jako karabin wyborowy , skoro skuteczność strzału to max 400 metrów.
Z półcalowego Barreta strzelałem (celnie) na osiemset metrów.
Ale ja nie jestem profesjonalistą w te bierki.
Widziałem na własne oczy facetów , którzy strzelali na 1900-2000 metrów.
Oczywiście na poligonie.
Rekord celnego strzału na polu walki jest podobno w posiadaniu Australijczyka który trafił z M82A1 na dystans ponad 2800 metrów w jakiegoś turbaniarza w Afganistanie.
Dzień dobry Pani Elizo !!!! Gdyby zechciała Pani zerknąć do archiwum blogowego - pisałem tam od początku, że nie wierzę aby takie "cosik"" jak "Ruch Palikota" mógł odegrać jakąś znaczącą rolę w polskiej polityce. Nie startuje się bowiem do poważnej polityki z wibratorem albo świńską głowizną na półmisku - jak to był uczynił. Kibole polityczni po rechotali sobie a poważniejsi politycy uśmiechali się pobłażliwie. I tak to mu już zostało - mimo, że czasami miał jakieś tam przebłyski poważniejszego działania. A miał przecież doskonałą odskocznię od Platformy Obywatelskiej , którą było "PRZYJAZNE PAŃSTWO" - tu istotnie coś próbował zrobić aby wyrugować z obiegu prawnego idiotyczne przepisy, których nam się namnożyło przez te ostatnie 24 lata. Sadzę, że był w stanie także mocno potrząsnąć establishmentem politycznym i gospodarczym PO. Przegapił tą okazję i to "se już ne vrati". Stał się niewiarygodny. I niekoniecznie musiał się deklarować jako jakaś tam "lewica" o bliżej nie sprecyzowanym programie politycznym. Dość dobrze wyczuł to szef SLD - Miller i trzyma się od Palikota z daleka, ciułając punkty poparcia dla swojego ugrupowania. Idzie mu to powoli ale skutecznie - jest już dzisiaj brany pod uwagę jako przyszły znaczący koalicjant przez pana Tuska. Tylko panprezes poszedł w zaparte i powiedział, że nigdy i przenigdy nie będzie się kumał z SLD. Już samo to świadczy jakim beznadziejnie kiepskim jest politykiem. Czy wobec tego może zdarzyć się "cud" i Palikot czyś zabłysnie w "nowej" jego partii??? Bardzo wątpię, wszyscy będą się doszukiwali kolejnej jego hucpy.Pomijam tu już sprawy dotyczące kleru i KrK w Polsce - to jest osobny i bardzo poważny problem i należy tu w szczególności używać rozumu a nie wibratora. Problem bowiem powoli ale stale narasta - Watykańscy krok po kroku tracą grunt pod nogami i nie tylko w Polsce. Wymaga to wielkiego rozumu i wielkiego spokoju aby ich sprowadzić z powrotem na drogę cnót biblijnych i aby tam pozostali. Nie będzie to takie łatwe, aby z tym mógł się uporać "Ruch Palikota". Ale.... chodzi mi po głowie taka myśl, ze gdyby Palikot w tej "nowej" partii odżegnał się od prezesowania, od partyjnych zaszczytów i zadowolił się przyszłą posadą "europosła" - to coś się może zdarzyć. Przecież A.Kwaśniewski i kilku doświadczonych polityków nie polazło tam aby z siebie robić pośmiewisko medialne. Nawet profesor Jan Hartman ich wspiera - a jest to człowiek o dość racjonalnych i zdrowych poglądach - czytuję sobie to co pisze i na razie nie mam nic przeciwko niemu. W takim kształcie ta nowa Palikotowa partia mogła by coś ugrać. Możliwe by też były jakieś perspektywy zbliżenia z SLD. Kto wie co się tam pichci za kulisami - za kilkanaście dni będziemy mądrzejsi. Przy takiej perspektywie politycznej widział bym możliwość wypowiedzenia konkordatu, bo od tego należy zacząć "uzdrawianie" stosunków z Kościołem. I nawet pasowało by to Kwaśniewskiemu właśnie. On ten konkordat ostatecznie podpisał - jako Prezydent RP. Wypadało by mu go wypowiedzieć, ponieważ został wielokrotnie naruszony tak przez Episkopat jak i Watykan. Nazywa się to w dyplomacji ":przejrzeniem na oczy" lub bezwzględnym nadużyciem zaufania - czy jakoś tak! Kwaśniewski - jeżeli by wrócił do poważnej polityki - to ma ten handycap, że zna od podszewki całą politykę Karola Wojtyły- jako papieża, a nie wszystko w tej Wojtyłowej polityce - zwłaszcza wobec Polski, może się dzisiaj podobać. Per saldo - może być ciekawie ale wcale nie musi. Ale pogdybać sobie można. Miłego dnia !!!
OdpowiedzUsuńBEGONIJKO !!!!!! Spójrz na godzinę napisania komentarza przez Ciebie i moją - prawie identyczne. I prawie identyczne poglądy co do osoby pana Janusza. To mnie cieszy, że ktoś potrafi myśleć analitycznie o polityce. I MASZ WIELKĄ RACJĘ - o tajemnicach kuchni politycznej, czy tez "alkowy" nie trąbi się publicznie, bo wtedy osoba karleje, czego przykładem panprezes "największej" partii opozycyjnej. Oni tez w końcu zeszli do poziomu polityki Palikota - bo przecież "okoliczność" z nad
OdpowiedzUsuńprzyrodzeniem pana Hofmana do tego samego się sprowadza. Wujowa to polityka - bez dwóch zdań.Dumam tylko nad jednym - aby stworzyć coś znaczącego w polityce to jednak potrzebna jest potężna kasa aby całą partyjna aparaturę utrzymać w ryzach i na wysokich obrotach. Wprawdzie Palikot ma swój "spiritus movens" w Lublinie i okolicy ale czy to wystarczy i czy on zechce wyzbyć się "realności". Na to trzeba "męża stanu" a pan Janusz jeszcze w krótkich gatkach politycznych biega.Liczmy na "cud" - bo w tym kraju tylko cuda góry przenoszą. Milego dnia !!!
Sarmato, SPOJRZAŁAM !!! :))))
UsuńWczoraj porozmawiałem z matką piątki potomstwa (dwójka po studiach, trójka w trakcie), katoliczką, z trzema literkami przed nazwiskiem, solidne wykształcenie zdobyte jak to się mawia "za paskudnej komuny". Trochę czasu było, więc ruchem konika szachowego po tematach ..... i krótko powiem tak:
OdpowiedzUsuń"Głębia wiedzy" - porażająca jak mawia klasyk, natomiast wiara ślepa, choć bardziej pasuje określenie .....bezdenna. Wiedza o sytuacji własnej organizacji prawidłowa - kościół podatki płaci, uciskany i tępiony jest ! Bezdyskusyjnie ! Pedofilia ? Nie słyszałam !! Stara metoda wierzących - co nie po linii i bazie - nie wiem, nie widziałam, nie czytałam, nie słyszałam. Cóż, każdy jest kowalem swego losu.
Za to dziś rano zamiast budzika włączyło się radio, lecz zamiast ohydnej komerchy załapało stację z ryjem a tu reklama cudownego lekarstwa wytwarzanego przez jakiś zakon. Lekarstwo nazywa się "mizerykordia" i składa się z różańca zapakowanego w pudełko i dołączonej ulotki. Przyznam szczerze, że głupota szybciej stawia mnie na równe nogi niż okrzyk "pali się". Mając taką alternatywę to wybieram Palikota z jego urbanowską proweniencją , z nadzieją (może płonną) na rozsądniejszy porządek w kraju. Urban podobać się nie musi, za to jest inteligentny, felietony pisał dobre i jaja ma co udowodnił nie raz. Natomiast parafialny smrodek dusi niczym smog w zadymionym Krakowie. Powtarzam, wolę płonną nadzieję na zmiany niż "gwarantowany" raj dopiero po śmierci - bez prawa reklamacji, to się rozumie.
Poszłoo, Urban swoją inteligencją mógłby obdarować wielu "wykształconych" ( czy kościółkowo ukształtowanych ?) głąbów i jeszcze wiele pozostałoby mu na własny użytek, pies jednak leży pogrzebany w znienawidzonej przez "Narut" roli, jaką odegrał był Urban w przeszłości. Do stworzenia czegoś świeżego i nośnego na tyle, aby zmienić bieg spraw, potrzebne jest szerokie poparcie społeczne, a w tych "okolicznościach przyrody" będzie z tym kiepsko. No, można jeszcze pomarzyć o jakimś zamordyzmie, ale kandydata do wzięcia spraw ( w tym rozbratu z kościołem) za mordę jakoś nie widzę, a tylko osoba najarana kościelnym kadzidłem może brać na poważnie panaprezesową akcję "W", o czym mieliśmy już okazję dyskutować.
UsuńPodsumowując, chciałabym się mylić i chętnie swoją niewiarę odszczekam, ale nie sądzę, aby akurat Palikot miał jakiekolwiek szanse na rolę Heraklesa w jednej ze swych prac, czyli oczyszczeniu stajni Augiasza. Kościołowi już skutecznie podstawiono nogę, skoro biskupy zaczynają się tłumaczyć, miejmy więc nadzieję, że nastąpi w nim samoistna implozja, którą wykorzystają politycy jako pretekst do pokazania kościołowi jego miejsca w szeregu, co daj Panie Boże, amen.
begonijko - zgadzam się z Tobą co do poziomu inteligencji Jerzego Urbana - on jest bardzo inteligentny, dlatego postanowił sobie zakpić z Polski i Polaków rodem z III RP. To byli i są kiepscy amatorzy polityczni bez cienia wiedzy o sprawach polityki krajowej i zagranicznej. Mimo, ze zalazł nie jednemu za skórę i go dokładnie obśmiał lub zdemaskował jako pospolitego złodzieja - nikt mu nie potrafił nic zrobić - bo pisał prawdę. A ze pierwszy w Polsce posługiwał się językiem wulgarnym - to tez z rozmysłem to robił, bo tylko taki język rozumieją prymitywni politykierzy. Masz tego dowody codziennie w mediach i tych jedynie słusznych i pozostałych. Obsrywają się wszyscy i bez żadnych obiekcji.URBAN TO WIEDZIAŁ i pisał do nich i o nich. Nawet Największy Językoznawca stojący na straży spuścizny po swej kserokopii też nie potrafi wystękać poprawnie nic po polsku, używając podwórkowego żargonu.
UsuńSebastianie, co do urbanowych wulgaryzmów, to wiem "z kół zbliżonych do kół zbliżonych bardzo blisko", że po niezbyt udanych początkach wydawniczych, zdecydował się na taka formę wyrazu, aby mu interes poszedł. No i poszedł. Ot, proza życia w biznesie.
UsuńMało tego, pooszło:)
UsuńUważam , że J. Urban jest TEJ skołtunionej Polsce potrzebny!
Więcej takich Urbanów - przydałoby się.
Ludzi, którzy widzą, wyszydzają, czarnym często humorem - krytykują i ośmieszają:)
Jak kiedyś... dałbym Mu po gębie - dziś chetnie wypiłbym z Nim wódeczkę:)))
Stanisław
UsuńDziwię się też " delikatnym" , którzy słyszą Jego wulgaryzmy, a nie potrafią dotrzeć do meritum, gdzie na ogół - ma rację!
Dulszczyzna , polska dulszczyzna i tyle! I typowo wolska HIPOKRYZJA, umaczana w katolskim sosie.
Stanisław
Urban ma jedną cechę, której nie posiada wiele osób.. Mianowicie niewielu ma tyle samokrytyki wobec siebie co Urban który wie, ze wygląda jak małpa i ma to gdzieś....
UsuńElizo - ale na taki stosunek do siebie i świata może sobie pozwolić ktoś kto ma ROZUM !!!!
UsuńWiara albo rozum. Wybór należy do człowieka, dokonać go należy samodzielnie.
Usuńposzłoo - ty im tylko nie podpowiadaj, że mogą wydawać karty gwarancyjne do raju.Zaraz to podłapią - bo potrzebna im mamona jak woda do życia.A co sobie myślisz - jak by tak dawali taki watykański certyfikat gwarancyjny na ozdobnym czerpanym papierze z lakowymi pieczęciami - szlo by jak ciepłe bułeczki.Jak zdjęciem JP II przyłożonym do brzucha pacjentki można począć bez in vitro - to wszystko inne też można.Redaktor Terlikowski twierdzi, że przed każdym "poczęciem" odmawiał gorące modły i nawet sugerował jakiej ma być płci - pomogło, pewnie, że pomogło- już niedługo dochowa się drużyny piłkarskiej. Takie "argumenta" trafiają pod ciemne polskie strzechy !!!
OdpowiedzUsuńDobra,tylko o Terlikowskim nie wspominaj,bo właśnie obiad zjadłem i chcę go zatrzymać.
UsuńO Terlikowskim to ani po obiedzie, ani po kolacji.
UsuńPalikoti-Przyjaźne Państwo- zabłysnął na firmamencie niczym gwiazda betlejemska i zgasł..O jejku,jejku..zgasł..
OdpowiedzUsuńm-16 - zgasł już dawno- teraz kraży jak meteoryt i patrzy gdzie by tu walnąć i na chwile błysnąć.
UsuńMacie racje - takiego chamstwa w Polsce nie było od dawna. Język rynsztokowy i polityka rynsztokowa.
OdpowiedzUsuńNie ma co zwalać na innych - sami sobie wybieramy to barachło i jeszcze im za to słono płacimy. Nie chce się d..py ruszyć do urny wyborczej i trochę pomyślec - to mamy to co mamy i sami sobie to zawdzięczamy. KTO TYCH DURNI WYBIERA - NO KTO ??????
OdpowiedzUsuńJorgusiu, no MY, tylko to jest tak, jak podobno było w raju. Dał Pan Bóg Adamowi Ewę i powiedział: wybieraj ! Wszyscy wiemy, że ICH nie chcemy, tylko nie wiemy, co z tym zgniłym jajem zrobić. Ty wiesz ?
Usuńbegonijko - podobno była jeszcze do wyboru druga - Lilith !
UsuńJorguś,ależ to nie tylko u nas! W Hameryce wybierają republikanów,którzy teraz z Obamą walczą i cholera wie,co z tego wyniknie.
Usuńm_16 !!! Może jednak trzymajmy się tematu tj. Ruchu Palikota- co ma do tego Obama i jego budżet. Najwyżej rząd amerykański ogłosi nowe wybory bo bez budżetu rzad nie może istnieć.
Usuń@Begonijko : jak to co zrobić ?
UsuńŚciepę ogólnonarodową , odkupić drugą tutkę , sprezentować Al-Kaidzie z zastrzeżeniem , że mają dupnąć w pewien okrągły kurnik na Wiejskiej.
Myślę , że by na to poszli.
Obok jest ambasada Francji , a niedaleko Kanady i USA.
Strachu by się najedli niewąsko.
A z Adamem w raju to było tak :
Przemówił do niego stwórca w te słowa :
-Adam , daj żebro...
-Nie dam
-Adam no daj to żebro
-Nie dam
-Ale daj żebro to będziesz miał niespodziankę...
-Nie dam. Mam jakieś złe przeczucia...:-))
P.S. potencjalnie zainteresowanych informuję , że w okolice Magdalenki oraz Nadarzyna na grzyby w najbliższym czasie jechać nie warto.
Malizną czuć silnie.
Z ciekawych rzeczy w lesie spotkałem się dziś z : dwiema ślicznymi dziewczynami , fantastycznym Husky oraz trzema zaskrońcami.
W tym jednym rozjechanym na płasko.
Aha i dzięcioły w dużej ilości.
Nie polecam na kaca. ;-)
Nie wiem !! Tzn nie wiem co napisać mając"wiedzę" z prasy rożnych "telewizji" gdzie wszech króluje 100 tka i obcinanie wypowiedzi.To samo prasa ,jest sensacja dzieje się coś piszemy Nie ma "to co my sobie "będziem d .zawracać"
OdpowiedzUsuńI podejrzewam iż wiedzę o "Ruchu Palikota wszyscy maja taka samą.tzn co usłyszeliśmy co przeczytaliśmy.
Kto w tym"ruchu działał"No kto 'ręka do góry" Tfu na klawiaturę i obnażać ! Lub nie !
Dla mnie coś do tego zatęchłego Sejmu wprowadził i dzięki "niemu" padały z trybuny sejmowej padały słowa na które nikt wcześniej by się nie odważył.
To dzięki posłom z RP dowiedzieliśmy się i upubliczniono ile nas kosztują kapelani,ile "nauczyciele"religii Jak wyglądają dobrowolne pielgrzymki wojska urzędników Policji i kto za to płaci.
Jak co i ile wycyckała od Polski Komisja Majątkowa czy Fundusz Kościelny I to dzięki posłom z RP to wiemy i zostało zlikwidowane.
To dzięki interpelacjom i zapytaniom posła organy rożnej maści zmuszone były do odpowiedzi,kiedy dawniej nikt nie ośmielił się zadawać takich pytań lub na nie nie otrzymywał żadnej odpowiedzi.
Wprowadził Biedronia to zle.Bo Biedroń na tyle odważny by się"przyznać" do orientacji I walczy "o swoje i innych"
Zaręczam Wam ze w tym Sejmie "biedroniowych" jest znacznie a to znacznie więcej.Tyle ze siedzą cicho i maskują się.A mogliby stworzyć klub poselski
/wymienić nazwiska ?.E nie bo może być proces/Ale w Sejmie to wiedza i to doskonale.
Powiadam nie wiem .
Wiem bo widzę chociażby z urywków transmisji sejmowych ze ten RP rozproszył w Sejmie te wszechobecna won kadzideł i usłużne "witam ..i ty ojcze dyrektorze"
Jest tego więcej ze "na wołowej skórze by nie spisał"
Wiec będę ostatni który rzuci kamieniem w ten ogródek pt.RP zwanym.
Bo i może 'tak się gra jak przeciwnik pozwala lub 'przegłosowuje albo" okoliczności"
Moze wiec napisze tu ktoś więcej Kto tam należy/a nie został na zbity pysk np wywalony/
Zrobili,robią?Nie podoba sie ? Zróbcie więcej!!
Kazdy przecież może "trochę lepiej trochę gorzej"
w.i.e.s.i.e.k. - przygadał kocioł garnkowi a obydwa smolą. A CO TY ZROBIŁEŚ, skoro besztasz innych ?
UsuńTak po prawdzie to tylko Rozenek mądrze kieruje tą "Palikociarnią" a Rozenek wywodzi się ze szkoły Urbana.Gdyby Palikot więcej sie sluchał Rozenka zaszedł by dalej.
UsuńKaszebe - też tak myślę !!!
UsuńJorguś z Zabrza5 października 2013 18:13 Nie fanzol pieronie.Przeca pisza ze nie wiem !!
UsuńI jak krowie na rowie powtarzam
"Moze wiec napisze tu ktoś więcej Kto tam należy/a nie został na zbity pysk np wywalony"
"Zrobili,robią?Nie podoba sie ? Zróbcie więcej!!
I gdzie tu jest "besztanie" łaskawco Toc to przecież 'apel" Zróbcie więcej!!!
W.i.e.s.i.e.k,to skutki demokracji,niestety..Ale już Churchil stwierdził,że demokracja jest paskudna,lecz nie ma niczego lepszego. Taki np Hitler czy Stalin zaświadczają o słuszności poglądów Churchilla.
UsuńWiesiek - masz prawo myśleć jak myślisz. Mnie tam nic do tego. Także do Ruchu lub Bezruchu Palikota. Nie rajcuje mnie jego sposób uprawiania "polityki" i tyle. A programu partyjnego nie ma żadnego. I tak skacze sobie z kwiatka na kwiatek lub z jednego krowiego placka w drugi.Chleba z tego nie będzie. Pamiętaj, że pan Palikot jest KAPITALISTSTĄ - producentem wódek. Nie może być zatem jednocześnie lewicowcem - co głosi. Wody i ognia nie dało się jeszcze nikomu pogodzić. Jak chcesz to sobie w jego dobre intencje wierz. Przypomnę ci się za jakiś rok lub dwa - zobaczymy co powiesz ! Pyrsk !!!
Usuńerrata : KAPITALISTĄ
Usuńw.i.e.s.i.e.k. - a ja jak krowie na rowie powtarzam ( używając twojego ulubionego powiedzenia), Palikot nic nie ugrał z klerem. Dalej biorą "swoje" z budżetu i dalej rozdają swoje karty. Rozmowy w sprawie odpisu podatkowego Episkopat zerwał, bo Kaczor obiecał im, że za "jego" rządów dostana dwa razy tyle. Koniec kropka. Palikot może sobie podłubać palcem w nosie.
UsuńCzarzasty należy do SLD i nie potrzebuje wsparcia E+.
OdpowiedzUsuńJak to ma być nazwa partii "E+" to kiepsko z nimi. Europejskie "ulepszacze" maja dłuższe nazwy np E 284. E 542. Kiepska "podravka" z tego wyjdzie.
UsuńTen komentarz został usunięty przez administratora bloga.
OdpowiedzUsuńTroll adam zdecydował się na nicka !
Usuństare jak swiat,jesteś opóźniony
Usuńadam - no nareszcie się cywilizujesz i nadałeś sobie nick "adam". Wprawdzie z pisownią imion własnych masz nadal problemy, ale od biedy ujdzie. Skoro wybrałeś sobie, e piszesz się z małej litery "adam" to znaczy, ze trafnie cie tu nazywano "adaśku". No dobra, dobra, bo znowu się nabzdyczysz i palniesz coś zza węgła ! Ja o tym twoim "dowcipasie" - bo liczy on już sobie gdzieś tam około 50 lat. Dawniej opowiadano go o Nikołaju Siergiejewiczu Chruszczowie - co to nauki Miczurina wdrażał w ruskich kołchozach i pszczoły wychodziły mu "kak kabany" - nie mieściły się do żadnego ula - bo "so wsiem treszczit i piszczyt a on ni kak nie zalezajet". Ten twój dowcipas ma jeszcze starszą "Genesis", gdzie to pewien starszy Pan - wielki uczony z jeszcze większa brodą ulepił z gliny pierwszego "adama". Nie wiedział co czyni, bo miało być "na wzór i podobieństwo" a wyszło mu co mu wyszło. Żeby nie mitrężyć - zajrzyj do lustereczka - ono prawdę ci powie .I "memento mori"- w proch się obrócisz. Gdybyś się czegoś naumiał - dawno byś przestał wierzyć w wiarę. Ale na upartych rady nie ma -pamiętaj o tej glinie. I nie czynię ci tu żadnych aluzji do innego "uczonego" - też Gliński mu czy jakoś tak pokrewnie. Glina to glina - nic trwałego z niej nie powstanie.Jak cię tu trochę obtłuką na blogu, może staniesz się "ADAMEM" - albo " kak ten ruski kaban" - do ula się nie zmieścisz.
Usuńadaśku - my tu o Ruchu Palikota dyskutujemy a ty walisz stare kawały z brodą. Coś ci tam jednak szwankuje z pamięcią!
UsuńTekst z 5 października 2013 15:32 nie jest mojego autorstwa. Widać, ktoś chciałby ogrzać się przy moim ciepełku. A, ponieważ jesteśmy w wątku o panu Jerzym Urbanie, to wyznam, że przy całej pogardzie dla niego, jako osoby i dla jego sposobu działania, jestem mu wdzięczny za czasy, gdy był rzecznikiem rządu. Pamiętam jego konferencje prasowe, gdy zaczynał je od słów: "Nieprawdą jest, co powiedział ksiądz Małkowski, że...". Dzięki temu wiedziałem, co powiedział ksiądz Małkowski, którego wystąpień bezpośrednio nie miałem okazji słuchać. Nawet zastanawiałem się wówczas, na czyich usługach jest pan Urban.
Usuńadam
adamie adamowiczu - odwracasz kota ogonem do przodu. Zapisz się do "Palikotów" - właśnie to robią.
UsuńJuż nazwa partii wyciekła. U nas wycieka wszystko, taka już nasza uroda.
OdpowiedzUsuńNo...no... - to jaka to będzie nazwa ??
UsuńW życiu nie zgadniesz. TWÓJ RUCH. Serio !
Usuńhttp://wiadomosci.onet.pl/kraj/media-ruch-palikota-zmieni-nazwe-na-twoj-ruch/3yd9p
UsuńBegonijko brzmi to zachęcająco- TWÓJ RUCH. Ale z tym "ruchaniem" dali by sobie lepiej spokój - w kabaretach będą mieli temat na cały rok.
UsuńTo samo przyszło mi do głowy, ale cóż...to nie moja sprawa. "Twój ruch" przypomina mi również czasy, kiedy to Tato uczył mnie gry w szachy ! :)))
UsuńBegonijko - też przeczytałem podany przez Ciebie link i jestem zdumiony. Na co Palikot liczy, że pobudzi Polaków do czynu - jeśli tak, to do jakiego ??? Ludziom raz na cztery lata nie chce się ruszyć tyłka na wybory - a Palikot liczy na jakiś spontaniczny "ruch". Kojarzy mi się to z teatrem lalek - lalki będą podskakiwać tak jak ci co je mają na patykach będą wywijać kijkami.?
UsuńA język polski taki bogaty w przymiotniki. Szkoda - jeszcze jeden niewypał Palikota !
Sarmato, nawet nie staram się zrozumieć, skąd taki pomysł. Widzi mi się, że to sprawa braku wyobraźni, zupełnie jak u panaprezesa, który powinien był przewidzieć, jakie bogate pole do popisu będą mieli facecjoniści na kanwie nazwy PIS. No i czy tak nie jest ? Miłego wieczoru życzę, udaję się na służbę do przyszłości narodu ! :)))
UsuńBegonijko,już dawno stwierdziłem,że jesteś perełką tego bloga. I tego się trzymam,a żarówa w oczy,ot co!-:)))
UsuńJedśli rzeczywiście nowa nazwa dla Ruchu Palikota - ma brzmieć: " Twój Ruch " - to nie jest ona / nazwa/ w niczym mądrzejsza, ani głupsza niż nazwy innych partii.
OdpowiedzUsuńPlatforma zatraciła swój pierwotny charakter, właśnie platformy - po wyjściu z niej dwóch ojców założycieli. Nazwa drugiej partii - PIS, to jest dopiero kabaret i temat to wyśmiewania. Chodzi o połączenie nazwy z odwrotnie do niej prowadzoną " polityką ".
A SLD ? Jaki to " sojusz " , w którym jeden drugiego utopiłby w szklance wody?
Udowadniam tylko, że sama nazwa - nic nie mówi. O niczym nie świadczy. Ważne to, co będzie robiła.
Pozdrawiam
Stanisław
Stanisławie,było-ni ma.
UsuńJanusz Palikot już trochę w polityce zwojował. Oswoił nas z tym, że osoby homoseksualne i transpłciowe nie gryzą, nie kopią, są normalnymi ludźmi. On pierwszy bez ogródek pokazywał zakłamanie i pychę hierarchów kościelnych, choć czynił to czasem w sposób nieprzystojny politykowi z ambicjami.Ale narobił kupę błędów, od awantury z p;. Nowicką poczynając. Ma jeszcze dwa lata, że spoważnieć, czyli zmienić styl funkcjonowania w polityce, a cele partii uzupełnić o to, co najważniejsze, czyli zarządzanie gospodarką i finansami oraz politykę społeczną, czyli zmniejszenia marginesu ludzi w różnych wymiarach wykluczonych lub zmarginalizowanych. Żadna partia nie wprowadzi do szkól etyki i edukacji seksualnej i nie wyprowadzi religii, żadna nie wypowie upokarzającego dla Polski konkordatu, żadna nie "uprzyjaźni" nam państwa. A Palikot może. A propos przyjazności państwa. Niedawno urzędniczka ZUS zażądała, żebym przyniósł oryginał świadectwa pracy, bo poświadczona pieczęcią kancelarii kopia jej nie wystarczy. Musi osobiście porównać oryginał i kopię!. W czasach, gdy Palikot domaga się, żeby zaświadczenia zastąpić oświadczeniami obywatela.
OdpowiedzUsuń" Żadna partia nie wprowadzi do szkól etyki i edukacji seksualnej i nie wyprowadzi religii, żadna nie wypowie upokarzającego dla Polski konkordatu, żadna nie "uprzyjaźni" nam państwa. A Palikot może "...
UsuńWitam Stefanie:)
Właśnie.. też tak uważam i boję się upadku Ruchu, bo w tedy może, na wiele lat - zapanować słodka dla watykańczyków : " stabilizacja ".
A propozycja nowej nazwy " Twój Ruch " też może mieć głębsze przesłanie. Bo przeciaż, właśnie bez naszego ruchu / poparcia / , żadna partia nie jest w stanie zrealizować swoich planów:)
Nie tracę nadziei związanych z Ruchem i Januszem. Już wiele zrobił, bo wiele rzeczy - dziś już normalnie dyskutowanych - przed Nim, było nie do wyobrażenia:)
Stanisław
Mi nazwa "Twój ruch" kojarzy się z dowcipem o druhu Boruchu. Lecz zaprawdę powiadam Wam: "Niechaj żywi nie tracą nadziei" & "Po owocach poznacie ich". Innych już poznaliśmy.
UsuńStefan - nie bądź naiwny. Producent gorzały zadba o ludzi pracy ????? Naczytałeś się chyba romansów w tej Twojej Bibliotece !!!! TO JEST REAL POLITIK.
UsuńDobry tekst.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
W.S.