Wiem, że coraz więcej osób dostaje alergii na słowo "Smoleńsk", ale niezmiernie mnie rozbawił artykuł o brzozie i WTC w Nowym Yorku. Zespół Macierewicza twierdzi, że tupolew z prezydentem L.Kaczyńskim w ogóle nie uderzył w brzozę, choć przeczą temu fakty. A jeśli nawet - to taka maszyna powinna ściąć drzewo o średnicy 40 cm bez specjalnego uszkodzenia skrzydła i polecieć dalej. O wyjaśnieniach komisji Millera oraz ustaleniach wojskowych prokuratorów mówią z sarkazmem, że opierają się na teorii "pancernej brzozy".
Ale sam prezes Kaczyński mówił wiele miesięcy temu, że Tu- 154 to wyjątkowo twardy samolot, bo w istocie jest to zmodyfikowany bombowiec (co jest nieprawdą) i nawet po upadku ze sporej wysokości nie powinien się rozpaść na drobne kawałki i apogeum własnej głupoty "podpisał" obiema łapkami kilka dni temu. Wypowiedział się tak "Nie widzieliście państwo, jak te samoloty przechodziły przez ten budynek? Skrzydła nie odpadały. Jeśli więc ściany budynku nie naruszyły konstrukcji, to jak to możliwe, by brzoza mogła zniszczyć skrzydło tupolewa? A w Smoleńsku mamy jeszcze te odpryski, ułamki, odłamki, i wszyscy zginęli. Ta sytuacja jest charakterystyczna dla wybuchu"... sic!!!
Otóż Absmaczku zniesmaczony, amerykańskie władze, dokładnie to wytłumaczyły i NIGDY I NIGDZIE nie informowały, że samoloty "przechodził przez budynek". Oba samoloty zostały kompletnie rozczłonkowane, a ich szczątki - uderzające w elementy konstrukcyjne wież z bardzo dużą siłą - naruszyły stabilność tychże. Ale ostatecznym powodem zawalenia się obu wież było rozlane paliwo lotnicze, bo natychmiast po uderzeniu wewnątrz WTC wybuchł pożar o niezwykle wysokiej temperaturze. Usiądź więc wapniaczku w foteliku, weź Fionę na kolanka i zapraszam do obejrzenia symulacji przedstawionej przez amerykańskich naukowców:
Ale to
i tak nie będzie wystarczające. Nikt ludu smoleńskiego nie przekona, że
białe jest białe, a czarne jest czarne. W końcu powszechnie wiadomo, że
symulacja przedstawiona w artykule została wykonana na zlecenie Putina i
Tuska przez agentów udających naukowców. .... bo oni wiedzą i wierzą i
nikt tego nie zmieni. Nienawiść utrzymuje ich przy życiu. Dla ludu
smoleńskiego tylko jedna prawda może być zaakceptowana - symulacja z
Jarkiem w tle.
Więc proponuję "ekspertom" od wszystkiego. Zapakujcie w drugą tutkę, zanim ją komuś za bezcen opylą, Macierewicza z Kaczorem i lećcie do Smoleńska. Pierdziuknijcie w tą brzozę jeszcze raz i jeżeli samolot będzie mógł po tym wylądować, a tak oni twierdzą, to ja się przyznam do rozpylenia helu, sztucznej mgly i reszty dupereli ...Sama się przyznam, że się zamachnęłam na tego największego z największych i najlepszego z najlepszych prezydentów. Żeby wreszcie zakończyć te idiotyzmy, uczynię to z największą rozkoszą. I wreszcie opadnie mgła..tfu chcialam powiedzieć kurtyna milczenia w tym temacie.
Więc proponuję "ekspertom" od wszystkiego. Zapakujcie w drugą tutkę, zanim ją komuś za bezcen opylą, Macierewicza z Kaczorem i lećcie do Smoleńska. Pierdziuknijcie w tą brzozę jeszcze raz i jeżeli samolot będzie mógł po tym wylądować, a tak oni twierdzą, to ja się przyznam do rozpylenia helu, sztucznej mgly i reszty dupereli ...Sama się przyznam, że się zamachnęłam na tego największego z największych i najlepszego z najlepszych prezydentów. Żeby wreszcie zakończyć te idiotyzmy, uczynię to z największą rozkoszą. I wreszcie opadnie mgła..tfu chcialam powiedzieć kurtyna milczenia w tym temacie.
ŻYCZĘ WAM WSZYSTKIM DŁUUUGIEGO SŁONECZNEGO WEEKENDU
Witam:)
OdpowiedzUsuńNie wiem na czym to polega, ale i tu , na " bloggerze" coś się psuje. W sensie technicznym. Dwa dni już próbuję i guzik.
Podany na onecie link - załapuje, ale... po zalogowaniu się zdjęć-filmików, zatrzymuje się opcja przewijania. Dlatego nici - z komentowania:( Czy ktoś wie dlaczego tak się porobiło? Może jakaś rada dla " lejka" komputerowego?
Pozdrawiam
Stanisław
Zastosuj Stanisławie metodę "na pufiki" i nie bądź taki w gorącej wodzie kąpany. Zauważ, ze Eliza prawie co dzień uruchamia kolejne "opcje" bloga. To wszystko pochłania bardzo dużo jej czasu. Nie znam się na informatyce, ale mój domowy specjalista mówi, że to o czym piszesz może być zawinione przez Twój komputer lub sieć z której korzystasz. W tym prędkość przesyłania danych, która jest zmienna nawet na kablu, a co dopiero wifi. ja mam na kablu nominalnie 50, a na laptopie przeważnie połowę z tego.:-))))
UsuńPomyślności.
I nie takie rzeczy piszą na Świecie.
UsuńPracy coraz mniej a jeść trzeba.
Swoja drogą robicie kolejną reklamę i podbicie fantasmagorii,
a niektórzy nawet wierszyki !
Stanislawie uścislij prosze bo nie bardzo skumalam o czym piszesz, please :((((
UsuńWitaj Elizo:)
UsuńChodzi o to, że przechodząc za pomocą linka, z Twojego starego bloga na onecie - nowy, na bloggerze, otwiera się. I zatrzymuje się - to znaczy, że " ni chu, chu "... nie można przwinąć, aby zobaczyć komentarze...
Teraz, przypadkiem udało się bo: automatycznie przewinęło się do końca i... wyświetliło ramkę do komentarzy. Ale przejść w górę nie mogłem.
Przypadkowo skierowałem kursor w okienko , tak jakbym chciał pisać komentarz. Pokazała się " kreseczka " - pionowa, zwistująca możliwość pisania.
I wtym momencie odblokowały się komentarze. To znaczy mogłem do nich powrócić, przewinąć, a teraz Tobie odpisać:)))
Ale... pojęcia nie mam, czy powtórnie się tak uda....
Trudno jest mi to " paszczą " wytłumaczyć - wiem , że nie wachowo piszę:)
Pozdrawiam
Stanisław
Nie potrafię Ci odpowiedziec bo mi się jeszcze to nie przydarzylo :))
UsuńDżizus, mnie tez cos zaczyna wariować, to pewnie przez te pylace jeszcze brzozy smolenskie
UsuńJustyna
No, się uspokoiło... Wolandzie, te mohery to czopkow nie wsadza tam gdzie trzeba , bo to dziewice konsystorskie sa i ponizej pasa nie maja niczego, o czym moznaby myslec a co dopiero namacalnie stwierdzac obecnosc tego czegoś.
UsuńP.S. No i piersi maja pobozne, bo cale zycie na kolanach. A o kornikach to nie slyszaly, zeby toto pan bog stworzyl.
P.S.2 Przepraszam, ale jak o Smolensku slysze, to mnie jakas glupawa napada :))
Justyna
Tak, "Tutka" w brzozę nie uderzyła, brzozę zniszczyły tresowane w KGB korniki, podobnie jak resztę przyciętych drzew. Poza tym nieustające przypomnienie dla moherów: czopki się naprawdę wsadza tam, gdzie mówi lekarz, proszę ich nie łykać, bo się potem bzdury plecie.
OdpowiedzUsuńWłaśnie, jeśli chodzi o WTC, to tę zagadkę może rozwiązać tylko Antoni Macierewicz:
UsuńJak to możliwe, że szczątki samolotu przeleciały na wylot przez WTC, skoro EKSPERCI Z OHIO obliczyli, że skrzydło powinno spaść 12 metrów od brzozy??? Znowu Ruskie z Tuskiem!!!
Jestem przekonana dr Wolandzie, że to wina zerowej wiedzy w zakresie przedmiotów t.z.w. ścisłych. Dotyczy to prezesa, Antonia i moherów. Nijak jednak nie mogę pojąć jak takie bzdury, bez mrugnięcia okiem, głoszą osoby z wykształceniem technicznym, często na poziomie wyższym. Pomijam tu ewidentne i świadome oszukiwanie innych, ale ci różni technicy i inżynierowie często w to wierzą (sama znam paru)!!!:-)))
UsuńPomyślności.
Nie wiem jak Wam ale ta katastrofa unaoczniła i przybliżyła wiedzę na to "jak działał dwór Prezydenta a i sam Prezydent"
OdpowiedzUsuńPierwsze to kompletny brak wyobraźni i kompletny brak jakiegokolwiek planowania
Z czego to ? "naszego?" "jakoś to będzie" niewiedzy czy lekceważenia ludzi.
Zaraz Wam to udowodnię.
Kompletny brak wyobraźni !
Kto myślący i rozsądny pakuje do jednego samolotu "samą wierchuszkę państwa" po to by zabrać ja na tamten świat łącznie z Szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego??dobre sobie/ i wszystkimi generałami którzy "gdyby co, winni nas bronic i chronić"
Kto myślący i rozsądny wiedząc ze do przelecenia ma setki kilometrów co wymaga czasu "spóźnia się na wylot",wiedząc ze" tam na miejscu"oczekuje go setki ludzi telewizje,dyplomacji oficjele,nie dając tym pilotowi żadnego marginesu czasowego na zmianę miejsca lądowania na lotnisku zapasowym.
Przecież temu pilotowi nie dano żadnego wyboru !!.
Przychodzi mu do kabiny jeden dworak i mówi "no to mamy kłopot" a potem ze "prezydent nie podjął decyzji" a drugi dworak w randze generała z setką godzin za sterami innych samolotów, widząc ze za oknem "mleko" a koledzy piloci z Jak 40 mówią, ze na lotnisku "p i z d a" Milczy /podobno/
Nie bierze na swoja orderową generalską i mężną pierś.... decyzji.
Nie mówi "chłopaki,koledzy, no widzę jak to wygląda.Idę wytłumaczyć"Pierwszemu" ze musimy lądować na zapasowym.
Bo tak mi mówi moje doświadczenie lotnicze a także wnioski z badan katastrof lotniczych.Bo ja wiem Bo jam generał i fachowiec od tych spraw.A żem mężny generał i nikogo się nie boje Idę tłumaczyć "pierwszemu" Spocznij chłopaki!
Poszedł tłumaczyć?Wytłumaczył ? Wydał decyzje "generalską?"
/i to boli tych prawych i sprawiedliwych Tak boli ze udowadniają, ze go w kokpicie nie było.Bo inaczej cześć winy spadła by na generała.No i jeszcze ten alkohol Oj wielkie mi coś tam, promila/
No i zwalili decyzje na biednego kapitana.
Któremu jeszcze we łbie siedzą,a to peregrynacje po prokuraturach, jego kolegi pilota,którego Prezydent "raczył zwymyślać" i nazwać tchórzem.
A to "mamy kłopot" - a zaraz i on będzie miał kłopot, jak nie wyląduje.Bo już jesteśmy spóźnieni,a "na dole" czeka "na nas" setka ludzi i oficjeli.
A tu q - rwa "przełożony" milczy sterczy za plecami i patrzy na ręce./a jak nie było, jak chcą sprawiedliwi to "opuścił mnie w potrzebie" i nie poradził co mam dalej robić Wszystko zwalili mi na łeb/
Nie wylądują będą kłopoty i żadnych okoliczności łagodzących.
A potem jakoś tak opóźnienia w awansach a i mniejsze pieniądze.Przecież widziałem co wyprawiano "z kolegą tchórzem"
No to na dół.Jakoś to będzie"może" Z jaki skutkiem sami zobaczyliśmy
NO ALE NACISKÓW NIE BYŁO. NO JAK NIE, JAK TAK !.
za mało tej reklamy, opublikuj na afiszach ulicznych
UsuńFacet z "1 w GAPIE " na wysokosci 100 m -wysokosci barycznej- powinienn RYCZEC na caly glos ODCHODZIMY NA ZAPASOWE.
UsuńWtedy mozna by bylo powiedziec ze zasluzyl na ta "1".
A tak wyszlo jak wyszlo.
czas na blogu tez macie sierpy , irkucki
UsuńNiestety nic na to nie poradzę, czas jest wg czasu w Nowym Yorku i tego zmienic się nie da, mozna tylko dac czas publikacji felietonow
UsuńA ci z "amokiem Smoleńskiem "ciągle biorą nas na d u r n i ó w.Im się wydaje ze tak umiejętnie przedstawiają "dowody" że ich "bałwanienie do kwadratu" uznamy za prawdę.
OdpowiedzUsuńZaraz wam to udowodnię na kilku przykładach
Drzewa nie było"wmawiają" - tylko ze jakoś "to drzewo" stoi do dziś złamane "tam gdzie trzeba" na nim ślady farby z samolotu i wbite w pień resztki aluminium.
Nie uderzył tylko jakoś tak po przeleceniu "nad drzewem" tor lotu samolotu, zmienił się gwałtownie o 20 stopni co wykazał nawet"profesor Binienda"
Nie uderzył ale samolot ma "oberwane" skrzydło a na skrzydle resztki kory i miazgi pnia
/aha to niewiarygodne gdyż to stwierdzili, nasi prokuratorzy, nasi biegli,i porobili z tego dokumentacje fotograficzna (MAK pomijam bo...)/
Oczywiście wybuchła bomba która... tylko jakoś tak w pobranych próbkach z ciał i odzieży,pobranych próbkach z poszycia wraku nasi biegli i nasi prokuratorzy, tego nie zdołali stwierdzić.
No i o zgrozo kolejny rejestrator parametrów lotu co się zachował a do tego produkcji USA,nie odnotował jakichkolwiek spadków czy wzrostu ciśnienia wewnątrz kadłuba A rejestrował do samego końca.
To stwierdzili nasi biegli nasi prokuratorzy i biegli z USA gdzie ta "skrzynka była czytana"
I tak krok po kroczku,to niedopowiedzac,to opuszczając i krzycząc zamach będą wiecować będą krzyczeć żądać ustąpienia i "domagać" się komisji a to Sejmowej a to "specjalistów zagranicznych" a to NIK - u, jak chce Wojciechowski,ostatnio.
A ja mam pytanie jeszcze jedno
Co będzie Panie i Panowie jak te wszystkie tak chciane "komisje" stwierdza to samo zawrą te same wnioski co MAK i Komisja Milera ?
Co wtedy będziecie krzyczeć za co manifestować?Ze tez zdrajcy sprawy?
Czy spuścicie uszy milcząc tak jak jest teraz gdy "zmieniły się okoliczności w spr śmierci gen Papały.
Milczycie A my pamiętamy aż za dobrze co wtedy krzyczeliście co krzyczał i wyprawiał wasz dzielny szeryf Ziobro.Kogo wtedy winiliście i za co Z zacieraniem śladów włącznie.O "układach" jakie widzieliście już nie wspomnę A tu mokry kapiszon.cytujac klasyka.Głupio wam ? Głupio wam teraz?
Przedstawcie chociaz jeden elemnent "smolenskiej" ukladanki, ktory by przemawial za katastrofa - bo wszystkie elementy jakie nam serwowano do wierzenia przemawiaja za zamachem.
UsuńDlaczego na przyklad uważacie ze na wysokości 6m samolot nie mógł obrócić się na plecy? Dlaczego ciągle zakładacie niezniszczalność skrzydeł?
UsuńBo to bombowiec był...he he he
UsuńTu154 ma rozpiętość skrzydel 37 metro więc wokół własnej osi obrócić na wysokości 6 czy 8 metrów bo by rąbnął kikutem skrzydła natychmiast o ziemię. Proszę wziąć ekierkę i linijkę i sobie to wymalować.
UsuńBo się zaczynał wznosić, kiedy urwał to skrzydło, niewykluczone, że faktycznie zarył kikutem, ale nie wiadomo, czy na rumowisku, szukano specjalnie akurat tego śladu. Śladów kontaktu samolotu z ziemią było sporo. Nikt nie wiedział wtedy, że powstanie teoria 2 bomb, pancernej brzozy i sztucznej mgły, helu itp
UsuńNiestety Rycho ale PiSiarze rozwazaja wszystko na poziomie zamachu - a nie o jakosci badan etc. a polscy urzednicy rozdawali medale i awansowali zamieszanych w przygotowanie i wyjasnianie tej katastrofy ludzi. Ot i cala tajemnica. mimo ze wiele wskazuje ze to byla katastrtofa to strona polska i rosyjska zrobily wszystko zeby dac pozywke hipotezom ...
Usuń@ AnonimowyApr 28, 2012 04:19
UsuńWidziales kiedykolwiek jak samolot podchodzi do ladowania ?
Na jakiej wys.znajdowal sie ogon naszej 'tutki' jezeli skrzydlo bylo na wys.5m ? ( oczywiscie przy zalozeniu, ze to tam mialo miejsce)
Potwierdza się jak widzę, że nikt niektórych nie przekona, że "białe jest białe...". To tak jak z tymi zarzutami o nieprawidłowa identyfikację zwłok. Najpierw niektóre osoby nie miały odwagi zrobić tego osobiście, a teraz pyszczą i domagają się ekshumacji, bo dla zrobienia zadymy to nawet księdzu nie wierzą. Tacy niby katolicy, a każdy kto twierdzi inaczej to wróg.
Usuńhttp://tnij.org/qhak
A tę brzozę to szanowni dyskutanci widzieli? Skoro miała na wysokości kolizji ze skrzydłem średnicę 40 cm, to ile u podstawy? A wy zachowujecie się jakby te 40 cm to jakaś sucha gałązka na podpałkę była. O prędkości, jej skutkach, ciśnieniach i.t.p. zjawiskach, JEDNOCZEŚNIE tam występujących nie warto z wami dyskutować bo tym pojęcia nie macie. Nawet ci wasi t.z.w. fachowcy, każdy element rozpatrują odrębnie, zupełnie jakby i im rozum odebrało.
@ ikka133Apr 28, 2012 05:14 AM
UsuńTy sie nie pytaj ile taka brzoza ma u podstawy ale zapytaj sie czy jest jakas brzoza, ktora mialaby na wys.5m 40 cm srednicy.(phi)
@ RychoApr 28, 2012 04:24 AM
UsuńRysiaczku, a masz ty chociaz troche wyobrazni ? - zobacz to co ubrales w slowa !!!
dobra reklama polityczna haha, róbta i piszta dalej
Usuńwg Kaczyńskiego samolot wszedł i skrzydła mu nie odpadły. Co do Klaibera, to mam nadzieję, że Zgromadzenie Ogólne PAN jakie zawsze odbywa się w którymś z wiosennych miesięcy przywoła tego buca do porządku.
UsuńIch nic nie przekona ze biale jest biale a czarne jest czarne- co juz raz kaczynski wyraznie sam powiedzial.
UsuńTu-176, czy ty w życiu żadnej brzozy, która ma kilkadziesiąt lat nie widziałeś? Jak Cie nie stać na wyprawę do Smoleńska, to przejdź się do najbliższego lasu, lasku lub parku, gdzie takowe rosną (kilka mam za oknem) i sam sobie powymierzaj.
UsuńPod linkiem znajdziesz zdjęcia oryginału, a i artykuł warto przeczytać.
http://smolensk.ws/blog/189.html
Q ikka133Apr 28, 2012 08:27 AM
UsuńPiekne, rowne ciecie ( w Samarze,podczas remontu pewnie przyszweisowali kosiarke do skrzydla )... chyba tylko szympans by polecial na te fotki - a i to nie jest takie pewne.
Jaka była dokładna średnica tej brzozy ?
UsuńNastepny "expert"????????????? ha ha ha
UsuńTu-176, aż się ciśnie na usta "czego Ty się boisz głupi..."? Obejrzeć, przeczytać, pojechać, dotknąć, sprawdzić..., douczyć się fizyki? Nie Ty się boisz przestać wierzyć w teorię zamachu!
UsuńJak Ci z tym dobrze? Cóż, okłamuj się sam nadal. Mnie nic do tego.
Elizo u mnie teraz widnieją białe literki komentarzy na szarym tle. To eksperyment, czy samo się porobiło?:-)))))))))
UsuńPomyślności.
po stanislawie na ciebie kolej przyszla, marny masz dysk i procesor.
Usuńmoder.sx,2,e
Sorry Ikkus to ja "eksperymentuję" w narzędziach, a maja ich tyle ze trzeba naprawde czasu aby to wszystko zrozumiec :)))))))) chcialam dobrac tekst do wszystkich szkicy i bocznych i w komentarzach aby uzyskac jakąś harmonię kolorow, zeby nie bylo za duzo pstrokacizny.
UsuńNie wymądrzaj się tak Anonimowy o tych dyskach i procesorach... bo chciał byś mieć to co ja mam jako stacjonarny komputer. Zawsze więc jak mi na laptopie coś nie jest tak to mogę sprawdzić na tamtym. Jak więc wynika z odpowiedzi Elizy pośpieszyłeś się z tą złośliwością.:-)))))
UsuńTak przypuszczałam Elizo. Dzięki za informację.
Pomyślności.
Zgadza się. Jedyne wyjście to eksperyment. Ale z udziałem Macierewicza i Kaczyńskiego. Tyle, że ten pierwszy mogąc zobaczyć skutki katastrofy z bliska w kilka godzin po facie, tak się przestraszył, że szybciutko wrócił do domu omijając miejsce zdarzenia. Drugi dał dowód odwagi w dniu stanu wojennego. Poszedł z mamusią do kościoła i niczego nie zauważył.
OdpowiedzUsuńŻaden fakt "mydłków" nie przekona,
OdpowiedzUsuńpóki ich własna głupota z fiksacją nie skona!
Towarzystwo w swoim rydzowym kółku dobrane,
na jedną modlę w fantazjowaniu szemrane.
Szkoda na takich słów, tam każdy z głową niezdrów.
Wiosna nam przyszła w całej okazałości,
więc cieszmy się Mili z jej wspaniałości.
Fantastycznego, długiego weekendu ***
Dokładnie wiadomo, o co w tekście i symulacji chodzi i wystarczy odrobina rozumu aby znaleźc analogię, ale PiSowcom rozumu Bóg poskąpił im wystarczy wiara, najlepiej w cuda.
UsuńWitam sympatyczną panią Elizę. Nie odzywam się jeśli nie mam nic ciekawego do napisania. Czytam z uwaga Pani bloga. Co do "nawiedzonych". Nigdy nie podejmuję dyskusji z idiotami i tymi co na wszystkim się znaja. Mam wykształcenie techniczne i całe zawodowe życie pracowałem na bazach transportu i maszyn budowlanych. Widziełem wiele zderzeń sammochodów ciężarowych. Drzewko o średnicy 20 cm kasowało samochód ciężarowy i nieraz obsługę. Mniej groźny był słup telegraficzny ( w latach 50 - 60 XX wieku były takie). Jak mawiał filozof nie unikniesz nieuniknionego i nie przekonasz kaczysty.
OdpowiedzUsuńPozdrowienia z wiosennego Mazowsza
.
Dziękuje, odwiedzę moje Mazowsze za 3 tygodnie ha ha.
UsuńNaturalnie że nie nalezy z takimi dyskutować, a jeszcze jak się z nimi nie zgodzisz to "zlamia" Cie jak tą brzozę hahaha
dobrej nocy
Do przemyslenia :
OdpowiedzUsuń/ Świąder : "Nie rozpoznalibyśmy go, gdyby nie leżący kołami do góry fragment podwozia. "
Bahr : "Nie widziałem też żadnego kadłuba ani żadnych odwróconych do góry kół. Ze zdumieniem zobaczyłem je potem w telewizji"
Idzie to "pożenić" ?!
Nieodparcie się nasuwa pytanie : co w takim razie tym panom pokazano do oglądu ? ( można jeszcze dodać : i kiedy ? ) /
ps. panowie, jak widzimy byli naocznymi swiadkami ... a moze tylko "swiadkami" majacymi do odegrania swoje role, kwestie.
Usuńtak, tak to byli zakamuflowani Marsjanie......
UsuńIm POkazywali nie wiadomo co - lewicowym intelektualistom POkazali,w miejsce 'live' relacji wcześniej przygotowany filmik Wiśniewskiego. Łyknęli aż miło.
UsuńNie takie rzeczy piszą na Świecie.
OdpowiedzUsuńPracy coraz mniej a jeść trzeba.
Swoja drogą robicie kolejną reklamę i fantasmagorii
Pani elizo, dość często latam samolotami, głównie Boeing 767 i miałem tą przyjemność "siedzieć" na skrzydle. Jak delikatne jest to urządzenie, widać w czasie lotu, kiedy samolot wpada w dziury turbulencyjne. Gdyby Tupolew byłmtak "pancerny" jak to sugerują środowiska okołoPiSowskie, to władze sowieckie nie wymordowałyby milionów ludzi przy wyrębie tajgi, tylko użyłyby "supernowoczesnej" techniki lotniczej made in ZSRR, tylko użyły swoich "niezniszczalnych" aparatów latających do budowy Magistrali Transsyberyjskiej.
OdpowiedzUsuńZresztą dziwię się, że po, premiera w latach 2005/07 Jarosław Kaczyński wspólnie z bratem prezydentem, nie wpadli na pomysł wykorzystania Tupolewów do prac żniwnych i co najważniejsze, profilaktycznego wyrębu lasów, zagrożonych różnymi epidemiami.
Pozdrawiam, Lothian.
"Wiara czyni cuda" Lothianie. Oni WIERZĄ, że był zamach i już. Nawet jak mają stosowne wykształcenie i znają prawa fizyki i.t.p. to już ich nie uznają. To taka specyficzna właściwość umysłu.:-)))))
UsuńPomyślności.
:))))))))))))))))))))
UsuńNo to czekamy teraz na odpowiedź "naukowców" PIS z Nowej Zelandii lub Barbadosu
OdpowiedzUsuńwhite love red-brown
Usuńwhite, nie dokuczaj Nowej Zelandii, to bardzo zaawansowany cywilizacyjnie kraj. Ale wieść niesie, że Maciarewicz i Fotyga znaleźli już nowego specjalistę w Zimbabwe. To sławny na kilkanaście wiosek szaman Nichuja Niekuma, który już przygotowuje stosowną symulację, tylko nie wiem na czym oparta hihi
UsuńCiągle mi blogger odmawia " przwijania" - teraz się udało.:)
OdpowiedzUsuńMyślę tak:
Nie można z " wierzącymi " - logicznie rozmawiać o arkanach wiary, bo żadnych naukowo-racjonalnych argumentów, nie przyjmują!
Bo wiara ich to wiara bezmyślna w parę surrealistycznych dogmatów!
Tak jest z wiarą, tak samo jest z " wiarą " w "mord smoleński".
To ograniczone typy, których przekonanie co do faktów i " meandrów " fizyki -jest równie beznadziejne , jak dyskusje o ich wierze.
Znaczy się katolicyżmie, który przyjmują: bezsmyślnie, bezrefleksyjnie. Zgodnie z przekazem jakże prymitywnych plebanów!
Porozumienie ludzi myślących z wierzącymi - jest z góry skazane na niepowodzenie! Dla pisowatych - Smoleńsk - to wiara, nie fakty!!!
I to by było na tyle:)
Piękna pogoda zapanowała nad morzem, szkoda czasu na przekonywanie mrówek...
Czy ktoś słyszał , żeby człowiek porozumiał się z mrówką?
Pozdrawiam
Stanislaw
Unia Europejska jest skazana na niepowodzenie, gdyż jest czymś szalonym, utopijnym projektem, pomnikiem pychy lewicowych intelektualistów.
UsuńMargaret Thatcher
Nie Unia 15-tki szla dobrze, nawet bardzo dobrze, po wejsciu ostatnich 10, choc serce mi rosnie ile za unijne dotacje w Polsce się zmienilo, nasze standard zycia stale się obniza, nigdy tak źle nie bylo....a bylo tak dobrze....
UsuńEliza, dokladnie!! Nikt się nas nie pytal czy chcemy, to byla adhesion tej dziesiątki mogla być rozlozona w czasie, ale nie, spieszylo im się, nie wiem dokąd i po co. To adhesion polityczne.
UsuńStasiu, po tekstach jakie tu serwujesz widać żeś lewicowy intelektualista.
UsuńNo i powiedz ze nie mialam piętro nizej racji. Po prawdzie - kazdy jest trochę lewicowy inaczej nawet socjal by znikl z naszego zycia........
UsuńUWAGA na to słońce! bo prawicowe jest,
OdpowiedzUsuńbuahahahhaaha
Jeden z komentarzy do powyższego tekstu :
OdpowiedzUsuń" Charykterystyczne, że żaden polski dziennikarz nie pokusił się choćby o zarys podobnego komentarza. Na taki luksus może sobie pozwolić prawdopodobnie jedynie ktoś w dalekiej Australii. Dobre i to.
I mimo tego, że my, ziejący nienawiścią frustraci, widzą, co jest grane w "śledztwie", to taki tekst kondensujący oczywistości proceduralne powoduje ciarki na plecach. Dowodzi tego, że nas po prostu tak, jakby nie było. Polski - takiego europejskiego, normalnego kraju - prostu nie ma. Szybko się wokół tego zakręcili."
Z netu :
OdpowiedzUsuń" A. Klarenbach z TVP opowiada: "Rozpoczynałem dyżur po godz. 11. Kiedy ... spłynęła już ta depesza, że katastrofa samolotu prezydenckiego, że najprawdopodobniej Para Prezydencka była na pokładzie i razem z nią 130 pasażerów, ugięły się pode mną nogi. W przypadku takich informacji - giną ludzie i mówi się wstępnie o 132 osobach "
Co na to lewicowi intelektualiści ? - bo jest sporo ( jątrzących :-) ) pytań do tej wypowiedzi.
ps. jestem ciekawy jakie pytania postawiłby do tego tekstu intelektualista "Stanislaw".
UsuńJacy lewicowi intelektualiści? To ze ktoś jest realistą stojącym mocno na ziemi to lewicowiec? A Żyda gdzies po drodze nie widzialeś??
UsuńStanislaw to imię nie pisze się więc w cudzyslowiu analfabeto, oprocz cytatow nic nie potrafisz od siebie napisac. Na moim blogu nie ma odzywek, prowokacyjek itp ad personam, paniatno?
UsuńCzy bycie lewicowym intelektualistą jest czymś wstydliwym,że tak z obcasa ...
Usuńi ad meritum - ten link zajmuje tylko jeden,krótki wers :
http://wtemaciemaci.salon24.pl/178536,dymiacy-nagan
Stanisław, chcę zwrócić uwagę został pozbawiony możliwości intelektualnej repliki odnośnie uwag zaprezentowanych w tym tekscie.
Tekst był (jest) wielce pouczający - no i ZERO w nim propagandy.
ps. Stanisław nie zgłszał obiekcji co do " " !
UsuńWIdzisz, za "obcas" PRZEPRASZAM bo juz sa nie do zniesienia epitety Lewak, lewicowiec, czerwony itp. Kazdy czlowiek ma prawo do wlasnego zdania, kazdy mysli po swojemu i bardzo dobrze, ale to przypinanie łatek jest ogromnie frustrujące. Ja na bloga zapraszam kazdego ale etykietek na plecach nie akceptuję, za duzo tego w necie.
UsuńPowolutku zaczynam się przyzwyczajać do tego gatunku ludzkiego co to gdy przyjdzie mu układać puzzle siada do tego zadania z własnymi nożyczkami i przykrawa te co nie pasują do jego układanki
OdpowiedzUsuńPowolutku zaczynam się przyzwyczajać do do tego gatunku ludzkiemu który gdy mu przyjdzie "rozwiązywać"krzyżówki tworzy własne wyrazy,byle tylko "pasowały w kratkę"
Powolutku zaczynam się przyzwyczajać do tego gatunku ludzkiego który musi, ale to musi mieć przewodnika duchowego i święto wierzy w jego "wskazania" i słowa
Gorzej ze jest to gatunek dla którego "guru" był kiedyś Stalin,potem Gomułka,poprzez Gierka do Wałęsy a już JP II "miód cud koniczyna"
/gdy spytasz co głosili "anime ani be ani kukuryku"
Głosili i mieli racje !!
Dziś dla nich "guru" jest Rydzyk jest Kaczyński a Macierewicz sama prawda a Ziobro, to by tych złodziei....
Przyzwyczajam się ale nie wtedy gdy na piśmie przekonywują mnie "do swoich racji" albo co gorsza namawiają do manifestacji "w obronie ojczyzny i wolności mediów" na pytanie Co i kiedy zagraża słyszę odpowiedz No przecie z RM TRWAM stale mówią
Gorsze ze oni w to wierzą i idą wspomóc dają na..a potem ciąg narzekań ze nie starcza do pierwszego i "jak żyć Premierze"
Wytłumaczysz takim ?Dotrzesz z podstawami fizyki czy logiki ? Jak oni nie kojarzą im tak powiedzieli bo ich tak zaprogramowali.Gdy już już wątpliwości to "będą bronić krzyża"
Orka na ugorze ech A "ugór" zwie się elektorat
A teraz wszystkie wpisy zniknęły. Pozostały tylko " loga" - piszących:(((
OdpowiedzUsuńStanisław
WSZYSTKO ZNIKNĘŁO!!!!
OdpowiedzUsuńStanisław
Ja tam nóżki na pufiki... i proszę juz wszystko jest ok.:-)))) Dla autorki gratulacje bo się napracowała jak mróweczka i coraz piękniej na tym nowym blogu.
UsuńPomyślności.
Jak to zniknęly Stanislawie? Przeciez są!!!
UsuńElizoooooooooooo ja zwariuje, od 2 godzin chcialem odpowiedziec Bronimirowi na tamtym blogu ale post nie wchodzi, widzialem i tu Jego posty wiec wkleję tu
OdpowiedzUsuńAkademii Teologii Katolickiej lub szkołq rydzyka; niedlugo zrobi na animację - początku zobaczymy z wysoka ziemię będącą płaskim dyskiem w centrum wszechświata, zaś chwilę potem rozpędzonego koziołka matołka uderzającego z impetem w brzozę z wiadomym skutkiem.
~bronimir, 2012-04-28 19:55
------------
Bronek, Ty tu sobie nie rób podśmich.ujek ze szkoły Ojca Rydzyka. Powszechnie wiadomo jest, że Koziołek Matołek to przerobiony ruski bombowiec i nie z takimi brzozami powinien sobie poradzić
Rycho bo to oczywista oczywistość , że bombowce ruskie służyły do wyrębu lasów w tajdze :)))
Usuńpodejdże do sekwoji,
OdpowiedzUsuńM-16, NIE MOGE SIE ZALOGOWAC ELIZ! :(((
W sprawie formalnej.
OdpowiedzUsuńZauważyłem że na prawie wszystkich blogach cos sie dzieje i z wieloma funkcjami nie mozna dojść do ładu. Pozostaje bombardowanie adminów.
......o Boże - napisałem bombardowanie i przpomniało mi sie. Na polecenie Głównego Śledczego Głównej Partii Opozycyjnej naukowcy z USA i nie tylko otrzymali zlecenie na odpowiedź na nastepujące pytanie:
Czy posadzenie w tym miejscu brzozy nie było dalekosięznym celem odwiecznych naszych wrogów. I nagroda za pozytywną odpowiedź: telemost i mozliwość przekazania wyników bezpośrednio Wielkiemu Strategowi.
mały konkurs "na czas wolny" Kogo "autor miał na mysli" Czyli Renata Rudecka Kalinowska Kogo ten opis przypomina ?
OdpowiedzUsuńTo, co powszechnie nazywa się hipokryzją, kalizmem – to jest tak naprawdę potworny rozdźwięk miedzy teorią a praktyką.
Teoria – czyli wiedza o tym, jakim się powinno być, jeśli chce się uchodzić za kogoś kim się nie jest.
I praktyka - czyli konkretne słowa, które zdradzają, kim się jest, wbrew woli i intencjom autora słów.
Najzabawniej jest, gdy prymityw rżnie kulturalnego, kuchta arystokratkę, cham udaje inteligenta, głupota wrażliwość, brutalność przedstawia się jako naiwność pensjonarki.
Środki użyte do takich zabiegów , jako żywo przypominają repertuar dobrze znany z pijarowskich zmian wizerunku pewnego polityka, który myśli, ze gdy pod dyktando speców od PR wygłosi określone słowa , uczesany gładziutko, ubrany elegancko, i będzie mówić przyciszonym głosem i z użyciem słów z gatunku „łagodność baranka” wspartymi muzyczką, która ma dowodzić, że na sztuce to on też się zna – to ludzie zapomną jego butę, bezczelność, agresję i głupotę, którym zresztą swoją obecność w polityce zawdzięcza.
Zawdzięcza, bo głosy na niego oddali tacy sami, jak on. Oszuści mentalni i moralni – ofiary własnych kompleksów i frustracji
I oni mnie bardzo interesują.
Interesuje mnie wysiłek, jaki wkładają w tę swoją zwiewną lekkość intelektu i głębię moralną spod której wciąż wyziera rodzinna stróżówka i PGR
To komiczne podkreślanie dążenia ku dobru i buchająca ze słów duszona w sobie nienawiść.
Ten dobór "środków wyrazu" będących skrzyżowaniem lektur dla kucharek z przemyśleniami na poziomie gminnego gimnazjum.
Egzaltacja, infantylizm i epatowanie „lepszym światem” w istocie będącym jedynie niedościgłym marzeniem stworzenia pozoru, że dorównuje się innym, tym, których się NAŚLADUJE .
No i podpieranie się świętościami: zapewnianiem o patriotyzmie, Panem Bogiem. Janem Pawłem II, księdzem Jerzym – jako akt osobistej nobilitacji samych siebie.
Ten świat pozorów pękających przy najmniejszej nawet próbie wyrażenia jakiejkolwiek opinii – przy całej swojej śmieszności zawiera jednak obraz rzeczywistych dążeń ludzkich do tego by w oczach innych być kimś zasługującym na szacunek i uznanie, a nawet na podziw.
I dramatyzm tych dążeń, wola, by za wszelką cenę, nawet przy pomocy kłamstwa, wydać się kimś wartościowym – nawet, jeśli nie od razu, nawet jeśli drogą pokrętną – podnosi tych ludzi na nieco wyższy poziom wiedzy, rozumienia.świata i otaczających ich zjawisk
@w.i.e.s.i.e.k, ja nie mam z tym problemu bo jak juz kilkukrotnie podkresliłem mojej pochodzenie jest blisko chamów. Nie zaleznie czy bym to napisał czy nie jest p[ewna prawidłowośc, że społeczność internetowa doskonale wyczuwa czy się wie co sie pisze i z czego to wynika. Chęci popisania się, fałszu, egzaltacji w najlepszym wypadku spotykaja sie z głucha ciszą. Kiedys na sieci spotkałem taki blog którego teksty były pszenno-buraczane i ich autor w końcu sie wkurzył i wypalił - co tam, śpicie że nic nie piszecie ???.
OdpowiedzUsuńMogę byc durniem i pisać bez głębi moralnej i poglądów ale teksty są moje i tylko moje i nie są udawane ani kopiowane.
Pozdrawiam
Ikko, jesteś tam ????
OdpowiedzUsuńAnonimowy(4.38).Palanciuchu żałosny,już tylko podrabianie nicków ci pozostało..
OdpowiedzUsuń--M-16--