"kolejność dziobania"

Dwa lata temu doszło do tragedii na plebanii w jednej z poznańskich parafii. Matką była dziewczyna, którą wikary poznał na rekolekcjach. Gdy wieczorem zaczęła odczuwać pierwsze skurcze, ksiądz przygotował jej posłanie i poszedł do swojego pokoju słuchać muzyki. Nad ranem obudziły go krzyki. Mimo, że kobieta prosiła o wezwanie karetki wikary nie zareagował, dziecko zmarło. "Tatuś" przyznał potem, że nie chciał tego dziecka.

Ksiądz Mariusz G. nie stanie przed sądem za śmierć dziecka podczas porodu na plebanii. Swojego dziecka. Prokuratura umorzyła sprawę.
Dlaczego umorzono? Dziecko urodziło się martwe. Śledczy chcieli odpowiedzieć na pytanie, czy zmarło przed porodem czy w trakcie, po to aby rozwiać jeszcze jedną wątpliwość: kiedy płód jest człowiekiem? Dwa orzeczenia Sądu Najwyższego wskazują, że ochronie z art. 160 kk podlega życie człowieka od chwili rozpoczęcia porodu. Tymczasem biegli nie potrafili ustalić, czy zmarło przed czy w trakcie porodu. Dlatego w sensie prawnym nie wiadomo, czy dziecko kapłana można uznać za człowieka!!!!! Kiedy kobieta chce usunąć ciążę w drugim miesiącu, KK nie ma wątpliwości że dochodzi do "zabójstwa", organizacje pro-life nasyłają prokuraturę i nękają kobiety, a politycy na kolanach dążą do zaostrzenia prawa na wzór państw islamskich. Kiedy jednak kobieta rodzi dziecko księdza i ono umiera w trakcie porodu, okazuje się że to dziecko nie jest jeszcze człowiekiem!!!!!!!!!!!!!! Poznańscy prokuratorzy dobrze widać wiedzą jaka jest - zgodnie ze słowami któregoś z watykańskich namiestników w ostatnich dniach "kolejność dziobania".  A wystarczyło zapytać jakiegokolwiek duchownego, a ten musiałby odpowiedzieć zgodnie z doktryną: od chwili poczęcia. To pokazuje ogrom zakłamania i ciemnoty tych wszystkich, którzy zygotę chętnie by już uznali za człowieka. 
 Wracając do postawienia zarzutów zgodnie z art.160 par.2KK i 157a, - ten wikary podlega jak najbardziej pod te paragrafy. Przecież on nie chciał tego dziecka, czyli ZAMIAR był,  godził się na to żeby dziecko zmarło. A nie wzywając karetki i nie pomagając w jakikolwiek sposób dopuścił się przestępstwa z art. 160 par. 2 kk przez zaniechanie. Gdyby wezwał karetkę, to ta zabrałaby kobietę do szpitala i zrobiliby jej cesarskie cięcie - owinięcie pępowiną nie oznacza przecież automatycznie wyroku śmierci, o ile kobieta jest pod fachową opieką! Każdy normalny mężczyzna - bez względu na to, czy byłby ojcem czy nie - robiłby wszystko, żeby pomóc kobiecie. A on poszedł słuchać muzyki... To jest straszne. Brak słów.

No i jak ludzie mają się nie burzyć, kiedy w naszym kraju są dwa rodzaje obywateli - "święte krowy" i "szaraki". Coraz bardziej widać, że prawo i sprawiedliwość to puste frazesy. Odpowiednio napisane prawo, dające możliwość odpowiedniej interpretacji daje bezkarnym intepretatorom możliwość zgnojenia "szaraka" za byle co i wybronienia "świętej krowy" z każdego łajdactwa - nawet tam gdzie kłóci się to z elementarnym poczuciem sprawiedliwości. 
Posłanko Wróbel, ptaszyno...oraz Wysoka Komisjo Kodyfikacyjna co teraz? Czy to dziecko czy nie dziecko?


promuj