Sejm nie odwołał Wandy Nowickiej z funkcji wicemarszałka. Za jej odwołaniem było tylko 45 posłów. Przeciw głosowało 245, a wstrzymało się 13 parlamentarzystów. W.Nowicka podziękowała posłom za wsparcie. Janusz Palikot zaś powiedział dziennikarzom, że zarekomenduje usunięcie Nowickiej z klubu, ale decyzja należy do samego klubu. Jak dodał, jest rozgoryczony decyzją Nowickiej, nie rozumie jej.
Myślę, że Pani Nowicka powinna przejść do klubu ludzi, którzy nie dają się Palikotowi traktować jak marionetki :) Palikot grzmiał dziś na inne partie i zapowiedział wyrzucenie Nowickiej z klubu. Znowu nie przemyślał i w trybie natychmiastowym wymyśla nowe koncepcje? Nie wie że się ośmiesza?Tymczasem przeciwko jej odwołaniu głosowali także Grodzka i Biedroń. Mam nadzieję, że Palikot wykaże się konsekwencją i ukaże nielojalnych posłów na własnym podwórku :)Brawo Wanda Nowicka! Utarto nosa głupiemu Palikotowi, który chciał sprywatyzować polską politykę ...Grodzka może poczekać na awans, ma czas i o wiele mniejsze dokonania od Nowickiej.
A Palikot strzelił sobie w stopę "rozgrywając" Nowicką i Grodzką i coś mi się widzi, że straci tę stopę całkowicie jeżeli usunie Nowicką z klubu. Być może coś do niego dotarło bo narazie wstrzymał również głosowanie klubu nad wyrzuceniem z niego Wandy Nowickiej. Jak widać tam są duże tarcia wewnątrz partii. Bo wybory wygrali dzieki takim osobom jak Nowicka, Grodzka, czy Biedroń i na programach, które te osoby głosiły.Tymczasem podczepili sie inni, którzy jedynie o karierze politycznej myśleli (bo w dotychczasowych partiach nie mieli szans się przebić). I to oni chcą rządzić i zbierać konfitury.
Z Grodzką jest inaczej. Ona działa głównie nie dla siebie lecz dla idei która głosi (transseksualizm). Wie że każda zadyma medialna na ten temat powoduje obycie się z tematem w społeczeństwie. Co do głosowania, Nowicka dała się przekonac, że jej brak rezygnacji jest w interesie wszystkich kobiet. Grodzka zaś wie, że jej kandydowanie (bez względu na wynik) było dobre dla akceptacji społecznej dla transseksualizmu. Ostatnia nowina w tym temacie, to to że Palikot będzie wnioskował o powołanie dla jego partii nowego stanowiska marszałka. Czyli co? Jestem ZA a nawet PRZECIW? :)))))
Ale wiem również jeszcze jedno o czym nikt nie mówi głośno: gdyby Palikot nie wystawił Grodzkiej, to Sejm "uwaliłby" Nowicką z miejsca... Bo nie z sympatii do Nowickiej głosowano za jej pozostaniem, a z niechęci do Grodzkiej i jej "inności" jak to mówią półgębkiem w kuluarach i jak to wynika z ich mentalności. I nie ma co zaprzeczać, taka jest prawda.
====================
Moje oświadczenie
Dzisiaj stanęłam przed jedną z najtrudniejszych decyzji w moim życiu. Musiałam rozstrzygnąć jak się zachować w przypadku, gdyby Sejm nie odwołał mnie z funkcji wicemarszałkini Sejmu RP.
Od początku byłam bardzo zaangażowana w pracę na rzecz Ruchu Palikota, a szczególnie w budowę i rozwój Ruchu Kobiet. Decyzja o wycofaniu dla mnie poparcia przez partię była dla mnie prawdziwym szokiem. Zostałam potraktowana w sposób instrumentalny, a sprawy którymi z poświęceniem się zajmowałam, przestały mieć dla moich kolegów znaczenie. Stanęłam przed trudną decyzją, czy podporządkować się woli klubu, czy mimo braku jego zgody, nadal działać na rzecz kobiet pełniąc funkcję wicemarszałkini Sejmu.
Na moją ostateczną decyzję ogromny wpływ miały liczne wyrazy wsparcia płynące od kobiet i organizacji społecznych, a zwłaszcza od Kongresu Kobiet. Kobiety, ale również mężczyźni uważali, że moja rezygnacja ze sprawowanej przeze mnie funkcji byłaby porażką całego środowiska kobiecego. Do Sejmu weszłam z mandatem prokobiecym, dlatego uznałam, że powinnam wyżej postawić skuteczniejsze możliwości realizacji celów, dla których zostałam wybrana niż podporządkowanie się decyzji klubu, z którą się nie zgadzałam.
Mam pełną świadomość, że moja decyzja może skutkować usunięciem mnie z Klubu Ruchu Palikota. Choć nadal chciałabym z nim współpracować, szczególnie w tworzeniu i rozwijaniu Ruchu Kobiet, zrozumiem decyzję o zakończeniu naszej współpracy.
Będę nadal realizować priorytety, z którymi przyszłam do Sejmu, niezależnie czy pod szyldem partyjnym czy jako posłanka niezależna.
http://nowicka-wanda.blog.onet.pl/
(Ikka dzięki za linka)
Przyznam, że wiązałem z Palikotem pewne nadzieje na znormalnienie obecnie niewysokiej izby.Byłem głupi, ale mi przeszło. Palikotowi, niestety, nie przejdzie. Szkoda.
OdpowiedzUsuńJest nadzieja..Jakieś trzęsienie Ziemii,jakieś walnięcie komety,może wówczas coś nim wstrząśnie..
UsuńKiedy ja zaczęłam popierać Palikota, o Nowickiej, Grodzkiej i Biedroniu słychać nie było. Dotarli później. Palikot jest konsekwentnie uczciwy. Wczoraj Sejm większością głosów odrzucił 2 ustawy (bez dyskusji) Ruchu Palikota, które miały pomóc drobnym przedsiębiorcom (o tym się nie pisze, sie nawet nie wie). Fundusz kościelny zaklepany. A Wy dalej plujcie na Palikota. Będziemy żyć w Kraju , w którym tylko klechom i bogatym jest dobrze - maria
OdpowiedzUsuńE tam plujecie, nikt tu nie pluje. I nie pisz banialuki Mario bo Palikot wygrał miejsce w sejmie dzięki Biedroniowi, Grodzkiej i nowickiej. Sam wygralby g...
UsuńNie masz racji, Biedroń , Grodzka i Nowicka (a szczególnie pani Nowicka) zaistnieli w Ruchu Palikota dużo później
UsuńIstnieli i działali w różnych organizacjach dużo wcześniej. Pani Nowicka od 20 lat (w tym Kongres Kobiet). To, że nie powstał jeszcze Ruch Palikota, nie znaczy że ich nie było, albo że nie mieli (często bardzo dużych) dokonań. Proszę nie przekłamywać rzeczywistości Anonimowy i choćby tylko w wikipedii posprawdzać. To nazwiska tych trzech i jeszcze kilku osób, umocowały Palikota na pozycji lewicowca i reformatora, szczególnie w sferze obyczajowości i równouprawnienia (wszelakiego) oraz zapewniły Ruchowi wystarczająco duży elektorat.
UsuńKiedy Nowicka walczyła o prawa kobiet, Palikot wydawał Ozon.
UsuńPojawiła się moda na potępianie J.Palikota. Dzięki temu człowiekowi mówi się o rzeczach będących w Polsce tabu. Teraz jest na niego ogólnopolska nagonka. Mówi się, że Ruch Palikota nic dotąd nie zdziałał, a nie mówi się o hamulcowych wszelkiego postępu. Najłatwiej tylko krytykować. PO, PSL SLD nic dobrego nie zdziałali w tym kraju. O PiS szkoda słów. Tak dalej szanowni Państwo, a obudzimy się z ręką w ....
OdpowiedzUsuńBasiu,tabu należy likwidować,ale są tysiąckrotnie lepsze sposoby,aby nie deptać przy tej okazji po plecach innych,a zwłaszcza kobiet.
UsuńPojawiła się moda na potępianie J.Palikota. Dzięki temu człowiekowi mówi się o rzeczach będących w Polsce tabu. Teraz jest na niego ogólnopolska nagonka. Mówi się, że Ruch Palikota nic dotąd nie zdziałał, a nie mówi się o hamulcowych wszelkiego postępu. Najłatwiej tylko krytykować. PO, PSL SLD nic dobrego nie zdziałali w tym kraju. O PiS szkoda słów. Tak dalej szanowni Państwo, a obudzimy się z ręką w ....
OdpowiedzUsuńBasiu, to nie tak. Jezeli Palikot glupieje nie będzie mu sie bić brawo!!! Piszesz ze ""PO, PSL SLD nic dobrego nie zdziałali w tym kraju"", no napisz co zdzialal dobrego Janusz od kiedy jest w Sejmie?? Prawda ze wiele ich postulatow przepada, ale w większosci to postulaty idiotyczne, populistyczne i pod publikę. Nie - to juz nie Palikot na jakiego wielu liczyło...ja tez. i....dupa.
UsuńJednak muszę pamiętać od czego się zaczęło...
OdpowiedzUsuńOd podania do publicznej wiadomości, że prezydium sejmu przyznało sobie wysokie premie. Fakt - zgodne z wcześniej ustalonym prawem. Pani W. Nowicka też premię przyjęła. I jak... niewiele spodziewałem się po - pozostałych vice i marszłek Kopacz - od Nowickiej oczekiwałem - poprostu więcej. Myśląc poprzez pryzmat Jej poprzednich, pozytywnych dokonań.
Nie wyszło tak jak powinno wyjść.
Uważam, że J. Palikot nie miał innego wyjścia jak cofnąć rekomendację - chcąc być konsekwentnym wobec partyjnych " pryncypiów " .
Nie wieszajmy wzystkich złych uczynków/ psów/ na J. Palikocie. Czy nie widzicie, że w sejmie powstała ogólnosejmowa " zmowa " przeciwko Niemu? Ponadpartyjna - mająca na celu doprowadzenie do Jego eliminacji?
Palikot już wiele dokonał, choćby poprzez poruszenie tematów, na których poruszanie - nikt wcześniej się nie odważył. Tylko on pobudził rozmowę o wasalskim stosunku państwa do kościoła! Tylko On może coś zatrzymać i zmienić w tym zakresie. Nie zrobi tego " lewica" , nie zrobi opętany pis i niewiele różniąca się Platforma./ pod tym względem /
Trochę więcej dystansu...
Stanisław
Tylko on, on, on... Co to? Nowy "kult jednostki" ma być?
UsuńTe tematy są poruszane i doskonale, że są poruszane, dzięki właśnie takim ludziom jak Nowicka, Grodzka, czy Biedroń. Osoby te od lat działają (Nowicka od dwudziestu) i to ich obecność w Ruchu Palikota dała tej partii miejsce w Sejmie. Nikt też nie oczekiwał cudu i nagłych zmian w ustawodawstwie. Najpierw musi się dostatecznie zmienić mentalność społeczna, w tym mentalność posłów. Istotne są więc nie tyle jednorazowe akcje, co ich kontynuowanie jako dyskusje społeczne i parlamentarne. Karygodne jest natomiast niszczenie jednych idei (równouprawnienie kobiet, in vitro, aborcja, i.t.d) i osób, które je reprezentują, dla chwilowego poklasku dla innych celów (transseksualizm, rzekome oszczędności).
Mogą się nam nie podobać premie, ich wysokość, czy zasadność (regulamin). Jest to określone prawo, według którego, premie owe są integralną częścią wynagrodzenia marszałków (prawo pracy się kłania). Jeżeli posłowie z RP uważają, że jest to złe prawo, to ich obowiązkiem jest działać na rzecz jego zmiany. Wszak od stanowienia prawa jest Sejm i posłowie. Zarzuty stawiane marszałkom są najzwyczajniej w świecie kłamliwe i naruszające ich godność.
Pod linkiem jedyny wywiad jakiego udzieliła Wanda Nowicka po ogłoszeniu, że będzie wniosek o jej odwołanie. Jak wiemy też nawet jeżeli głośno rozważała swoją własną rezygnację to było to dwa tygodnie temu i w emocjach. Później już Janusz Palikot kontaktował się z nią wyłącznie za pośrednictwem mediów i sms-ów. To może niech pokaże ten sms, w którym rzekomo mu obiecała, że zrezygnuje?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wanda-Nowicka-ostro-o-Monice-Olejnik-broni-za-to-prof-Krystyny-Pawlowicz,wid,15302717,wiadomosc.html
Pomyślności.
Wanda Nowicka nie zrobila nic nagannego - N I C !!!!!! nikogo nie okradła, ba moze i suma ogromniasta wg zarobkow większosci ale Nowicka nic nikomu nie ukradła, prawo dało jej tą premie do kieszeni, a jak powszechnie uwaza sie ze złe prawo to trzeba go zmienic. Ja na Jej miejscu nie oddalabym ani cent. Przykro mi.
UsuńDobry wieczór:)
UsuńWanda Nowicka nie zrobiła nic złego... Hm... Prawnie - napewno - nie. Ale należąc do partii, która na sztandarach ma: zmianę Polski, zmianę obleśnych wielowiekowych zachowań, poddaństwa kościołowi, działania " pro publico bono " - bardziej niż dla kasy prywatnej - premii nie powinna przyjmować!
Czy Wanda Nowicka, która " znalazła " nagle 40 tys. - na swoim koncie - nie wiedziała z jakiego tytułu one się tam znalazły? Wiedziała - bo każdy przelew podaje " nadawcę ". Czy nie powinna, po uzyskaniu takiej wiedzy - porozmawiać z Palikotem, zapytać:
Co mam zrobić z taką kasą - na którą niekoniecznie zasłużyłam? Uzgodnili by działania i... sprawy by nie było! Ale Wanda Nowicka przyjęła pieniądze - jako Jej należne, bez cienia MORALNYCH wątpliwości.
Gdyby należała do jakiejkolwiek innej partii, która nie stawia na piedestale, oprócz projektów prawnych - także zasad - dobrze ogólnie pojętych...
Ale należy i Palikot nie miał innego wyjścia, jak cofając rekomendację. Przecież to nie jest żadna szykana wobec kobiety, bo płęć - nie ma tu żadnego znaczenia. O czym mówimy? Jaka dyskryminacja? Jaki męski szowinizm?
Czy doprawdy NIKT nie zawuważył " przemiany " jakiej doznała p. Nowicka - po pozyskaniu stołka vice - marszałka? Nawet jasność Jej wypowiedzi uległa atrofii.. Tylko ja to widziałem?
Kasa mam moc, nie tylko kościół na dżwięk mamony gubi swoje ideały/ o ile je kiedykolwiek miał / i kompletnie traci rozum.
Stranisław
Tiaaa, nam palikotowcom też nikt nie wytłumaczy, że "białe jest białe".
UsuńPrawo pracy Stanisławie to nie tylko kodeks, lecz również statuty firm i regulaminy, także wynagradzania. Pośród tych ostatnich regulaminy premiowania (są bardzo różne rodzaje premii) i regulaminy nagradzania (też różne). Sejm kiedyś uchwalił takie, a nie inne przepisy. Według nich pani Nowicka nie miała podstaw by uważać, że robi coś złego. Także pani marszałek Kopacz jedynie zrealizowała obowiązujące ją przepisy i premie przyznała.
Tymczasem na nich obu "psy się wiesza", a panów marszałków, Sejmu i Senatu, jakoś nikt nie rusza, ani też złodziejami, czy krwiopijcami nie nazywa. Nikt też jakoś facetom nie zarzuca, że chcą robić karierę, pchają się na stołki, czy oczekują wysokiego wynagrodzenia, za swoją uczciwa pracę. Tylko baby mają siedzieć cicho, nie walczyć nawet o swoja godność, oraz zadowalać się takim wynagrodzeniem jakie za zgoda facetów im skapnie.
Pomyślności.
Ikko, należałoby jeszcze dodać, że kobieta, aby być "porównywalną" do mężczyzny, musiałaby być trzy razy od niego lepsza. Mały przykład : obrzydliwa nagonka na minister zdrowia Ewę Kopacz...a warto by było zobaczyć, jak to męskie "tuzy" - zawodowe i intelektualne, typu pan Piecha i inni, poradziliby sobie z tym, z czym musiała zmagać się właśnie kobieta ...
UsuńZ drugiej strony jednak, to i tak mamy farta, że w czadorach nie każą nam jeszcze prawdziwi katolicy chodzić...
Nie bój,nie bój,Begonijko. Będziesz wkrótce w czadorze paradować i nic z kobietki,tylko oczy. Tak będzie!-:)))
UsuńA jednak ta niewysoka izba potrafi dać publice dużo radości, a osobliwie marszałkini Kopacz, która myślała, że głosowała ramię w ramię z marszałkinią Nowicką, gdy tymczasem było zupełnie odwrotnie.I wcale nie musiała zapadać się ze wstydu na metr w głąb, a przeciwnie - zyskała u publisi powszechną sympatię po tym, w jaki sposób przeprosiła swoją koleżankę i czym dała kolejną okazję wdzięcznemu narodowi do odtańczenia wesołego oberka,,, uha huha hop sasa sa ...
OdpowiedzUsuńZgaduj-zgdula. Nie mogę rozgryźć tego Palikota. No bo np.swego czasu utworzył i finansował ultrakatolickie,antysemickie pisemko"Ozon",a teraz jest czołowym antyklerykałem itp,jest wiele takich wolt. Co prawda "tylko krowa nie zmienia pogladów",ale bez przesady. A więc O CO CHODZI?? Mówi się,że jak nie wiadomo,to wiadomo,że chodzi o pieniądze. W jego przypadku to NIE DZIAŁA! Przecież on nie pobiera uposażeń poselskich,czyli pracuje za frico,czyli"w czynie społecznym",jak to kiedyś się mówiło.Przed nim był śp Jacek Kuroń,który 1/3 swej poselskiej pensji przeznaczał dla ubogich.Stworzył ten swój ruch ZA WŁASNY SZMAL! KIM PAN JEST,PANIE JANUSZU PALIKOCIE??
OdpowiedzUsuńA fe, ładnie to tak grzebać komuś w życiorysie ? Jakież to typowo polskie i jakie katolickie.Wstydź się m_16.
UsuńAnoniowy(17.08)???? A jakie to grzebanie w życiorysie? Fakty powszechnie znane przytaczam i g.. mnie obchodzi np to,ile miał kochanek i czy wogóle miał,ani kim są jego rodzice czy coś tam jeszcze.Trochę zrozumienia życzę.
UsuńWygląda na to , że jest uczciwy. Ja byłam mocno praktykujacą katoliczką, modlitwa była codziennie w moim zyciu, a teraz zupełnie straciłąm wiarę i jestem antyklerykałem. Można się radykalnie zmienić. Tylko Palikot może cos na lepsze zmienić w naszym Kraju.
UsuńTylko Palikot? Heros jakiś, czy "cóś"? Może jednak raczej osoby, które znalazły się w jego ruchu, bo od dawna o te zmiany zabiegają, a i teraz jako posłowie kontynuują działania?
UsuńPomyślności.
Tydzień temu na mojej stronie - była dyskusja, po ogłoszeniu przez RPP - by panią Wandę Nowicką zdjąć z funkcji wice marszałka. Ikko 133 - po tygodniu okazało się - że Twoje oburzenie i okręślenie naganności postępowania w stosunku do J.Palikota wyrażone w poście są i były w 100% uzasadnione. Pozwolę sobie przytoczyć Ikko Twoje słowa:
OdpowiedzUsuń"Pozwolę sobie nieco doprecyzować mój poprzedni komentarz. Otóż nie chodzi wyłącznie o panią Nowicką i panią Grodzką. Bulwersuje mnie to,że właśnie Ruch Palikota, który wypisał sobie na sztandarach, równouprawnienie (wszelkie), tak instrumentalnie wykorzystuje kobiety. Nie bacząc ani na ich godność, ani na własne ideologiczne hasła. Niestety większość mężczyzn w naszym kraju nie dorosła do równouprawnienia, ani homo, ani hetero. Oni po prostu nie widza jak swoimi czynami i wypowiedziami, sami sobie zaprzeczają."
ikka133 2lutego 2013 21:52
Minął tydzień i zobacz - jak doszło do świadomości kobiet, jak i mężczyzn, że takie potraktowanie i naganne wykorzystanie drugiej osoby jest w swej niegodziwości seksizmem i szowinizmem.I bardzo osobiście się cieszę, że tak zwycięsko zakończyła się ta historia. Zwyciężyła mądrość nad "zaprzaństwem' i instrumentalnym wykorzystywaniem drugich osób i to przeciwnej płci. A w tym przypadku była to Wanda Nowicka i Anna Grodzka. Głęboki ukłon dla tych posłanek oraz życzenia, aby ich praca w sejmie - była chlubą i pozytywem dla nas i dla kraju. Jeśli chodzi zaś o samą partię RPP, to wiązałam z nią naprawdę duże nadzieję, że swoja pracą odświeżą scenę polityczną i nadadzą jej europejski oraz świecki kierunek, zgodny z zapisami Konstytucji RP.
Jak bardzo się pomyliłam, ale od tamtego czasu minęło go trochę, podczas którego - każdy myślący człowiek robi korektę. Po tym wydarzeniu - trudno będzie tej partii zaufać, choć wiem, że w niej znajdują się wielu ludzi na właściwych miejscach.
Zolu,bądźmy dobrej nadziei. Nigdy nie jest tak źle,aby gorzej być nie mogło. Potem to już tylko czas Apokalipsy.
UsuńPrzyklaskuj Zolu Tuskowi, wiele sie zmieni w naszym zyciu. Na gorsze niestety !
UsuńTu nie ma żadnej wygranej Zolu, ale jest nadzieja, że to wielu polityków i nie tylko, czegoś nauczy. Pozostaje optymistką M-16 także co do Ruchu Palikota i jego szefa.
UsuńCo zaś do Ciebie Anonimowy, to może jednak trochę konkretów w tej krytyce? Właśnie Premier przywiózł z Brukseli to co miał przywieźć, a nawet dodatkowe środki na działania przeciw bezrobociu.
Pomyślności.
Służę przykładem kłamstwa i zupełnej niekonsekwencj iPremiera Tuska..
UsuńPubliczne obwieszczenie o likwidacji nieszczęsnego funduszu kościelnego, który stanowi promil wydatków Państwa - wobec kościoła.
Następnie - półroczne " rozmowy" z kościołem na ten właśnie temat i ... rezygancja wobec " buntu" sukienkowych
Przerzucenie funduszu na rezerwę celową / stara sztuczka księgowa/ budżetu tegorocznego i póżniejsze ponowne zatwierdzenie tegoż funduszu - w wersji pierwotnej - przez klerykalny senat...
Palikot chciał wesprzeć D. Tuska - wnosząc tysiące poprawek, których JEDYNYM celem było wyrzucenie tego cholernego funduszu z budżetu...
Z Palikota - zrobiono mąciciela i prowokatora, a.. kłamstwo Premiera uległo rozmyciu i zapomnieniu!!!
Stanisław
Tyle, że anonimowy troll Stanisławie bawi się w totalną, ale za to tylko jednozdaniową, zero konstruktywną krytykę. Jednocześnie udaje Kasandrę, wieszcząc, że będzie jedynie gorzej (też bez nijakiego uzasadnienia). Ty taka osobę wspierasz? Jednym jedynym przykładem ? Abstrahuję od meritum i zasadności owego przykładu.
UsuńPomyślności.
Powinnaś zauważyć Ikko, że nie odpowiadam " anonimowem trollowi ". Wpis mój dotyczy Twojego wpisu z 18:26. Tego zdania:
Usuń"Co zaś do Ciebie Anonimowy, to może jednak trochę konkretów w tej krytyce?". Ja właśnie dałem przykład. Mogę służyć następnymi...
Stanisław
O matko! Czyli jak odpowiadasz Stanisławie za anonimowego, to go nie popierasz? A jak podajesz jeden "ni z gruszki, ni z pietruszki" przykład, to już są konkrety? To ma być dowód na to, że jest już całkiem źle, a będzie jeszcze gorzej? Do PiS się zapisałeś?
UsuńMoże jednak nie wcinaj się "miedzy miętę i rumianek", bardzo proszę.
Pomyślności.
Nie wiem nie potrafię grac w szachy, a do tego w "szachy sejmowe"
OdpowiedzUsuńA bliższe mi jednak "podsumowanie"Renaty Rudecka_Kalinowskiej jakie uczyniła na swym blogu
"Oto Polska, kraj tradycyjnie katolicki, konserwatywny, częściowo wciąż jeszcze zapyzialy i cuchnący ciemnogrodem, traktujący poważnie różnych dziwacznych polityków w rodzaju Marka Jurka, Kaczyńskiego, Ziobrę czy innego populistę – nagle i niespodziewanie stał się sensacją, zjawiskiem z jakim nawet w krajach definiujących się poglądowo całkiem po przeciwnej stronie, do tej pory nie było mowy. Oto bowiem doszło do szaleńczej dyskusji nad problemem: czy lewicowa działaczka lewicowej formacji Janusza Palikota jest lepszą czy gorszą kandydatką od lewicowej działaczki lewicowej formacji Janusza Palikota, tyle, że transseksualistki.
Patrząc na to od strony kuchni politycznej – to rzeczywiście było popisowe Dawało partii Palikota popularność, do wyborcy przebijały się twarze, postaci, nazwiska, a także założenia ideologiczne i programowe – słowem jedna wielka kampania wyborcza i to na dodatek za darmo!
Gdyby nie ten jeden błąd - Janusz Palikot mógłby mówić o ogromnym sukcesie propagandowym i politycznym, ponieważ nawet przegrane głosowanie w sejmie i pozostawienie przez Sejm Wandy Nowickiej na funkcji wicemarszałka – przegraną dla Palikota nie było, wszak nadal jego partia miała swojego wicemarszałka. Czyli krótko mówiąc: wicemarszałek dla RP jak był , tak jest, plus ponad dwa tygodnie propagowania własnej partii we wszystkich mediach za darmo.
I gdyby nie ta pomyłka pedału gazu z hamulcem!
Bo na tym głosowaniu w sejmie cała akcja powinna zostać zakończona. Sukces odtrąbiony..
Tymczasem Palikot zamiast wyhamować, nacisnął gaz. I wjechał na posiedzenie własnego klubu parlamentarnego, na którym... walnął w mur. Właśnie dowiedział się, ze nie jest już niepodważalnym autorytetem partii z nazwiskiem Palikot w nazwie."
Moim zaś zdaniem
Tyle ze on "jeszcze jedzie" Tyle ze on jeszcze ma w swojej partii poparcie a nie "posłuch"Co będzie dalej? "pożyjemy -zobaczymy" Pogłoski o jego śmierci politycznej, przedwczesne./a niektórzy by chcieli oj chcieli, o to przecież nieustannie modli się "ubogi kościół nasz" składając "akty strzeliste/
Trochę zbyt mało wkłada PR
"Wczoraj Sejm większością głosów odrzucił 2 ustawy (bez dyskusji) Ruchu Palikota"
kto wie jakie to one były i "o czym traktowały"
A szkoda bo jakoś tak "zamiecione pod dywan"
Jedna ustawa o tym, żeby za zwolnienie lekarskie płacił ZUS. Teraz Zus płaci dopiero od 33 dnia zwolnienia.
UsuńDruga ustawa o tym, żeby Urząd Skarbowy zwracał zzapłacony Vat, po 30 dniach, a nie po 90 tak jak teraz.
I nawet dyskusji nie było......fruuuuu i pod dywan
Baby, jak to baby! normalnie wydłubyły by oczy i nie wiem co jeszcze każdej, która spojrzy na ich faceta, ale na hasło "feminizm" zwierają szeregi. Eliza też zwarła. Fajnie! utopmy Palikota, bo potargał się z feministką! Ale pani feministka przedłożyła kasę nad cele partii, która ją wyniosła do tej godności. Już czytałam o wodzostwie Palikota, o wszelkich niegodziwościach posłów tego ugrupowania łącznie z dręczeniem zwierzątek. Cała scena polityczna solidarna przeciw RP; Was to nie dziwi? Nie ostrzega? Fundusz kościelny-przyklepany, związki partnerskie- utrącone,tylko czekać jak wpłynie ponownie wniosek o nakaz rodzenia zdeformowanych dzieci. Oni wiedzą czego żąda "bóg", lepiej od samego onego. I w takiej sytuacji Eliza przestaje lubić Palikota, bo polubiła Nowicką? Elizo!!! puk, puk! Pomyśl. A anonimowa jestem, bo jestem dość wiekowa i nie umiem się logować.
UsuńNie trzeba się logować, tylko zgodnie z instrukcją obsługi (pod ramką na wpis na samym dole forum), po kliknięciu na NAZWA/ADRES URL, wpisać tam swój nick (w ramce nazwa).
UsuńPomyślności.
No i tematu "Palikot" ciąg dalszy. A ja wyznam szczerze, że mam już tego rejwachu "po kokardę". Palikot nie jest człowiekiem głupim, doskonale więc wiedział, co się będzie działo i ... właśnie dlatego to zrobił. Co jak co, ale wsadzanie kija w mrowisko, to pan poseł lubi, oj lubi. Co tam jakieś "ale" ? A to, na przykład, że jak to się stało, że Bartosz Bęgowski (syn Anny Grodzkiej) został zatrudniony do roboty senacie ? No jak ? Komuś z innej partii poseł Palikot z pewnością zarzuciłby ( i słusznie) nepotyzm. A sprawa premii, doskonale znana od 20 lat i proszę, nagle nam się poseł Palikot budzi i wystrzeliwuje, jak rozjuszony niedźwiedź z gawry, a przecież mógł z tą zbrodnią walczyć już dawno temu ? Nie jest przecież sejmową "świeżynką", był nawet wiceprzewodniczącym PO i o tych premiach doskonale wiedział ! I co, nie uciskały mu wówczas sumienia ? Intencje podrzucenia tej akurat sprawy czyste nie są : miały posłużyć do usunięcia Wandy Nowickiej i wstawienia Anny Grodzkiej i to uważam za niegodziwe, bo nie walory umysłu pani Grodzkiej były dla Palikota bodźcem do tej rozróby, ale fakt, że jest ona osobą transpłciową. A, przepraszam bardzo, co to ma od rzeczy ??? Ludzka obyczajowość zmienia się powoli, ale skutecznie i nie ma potrzeby walenia nikogo po łbie, aby już teraz, natychmiast, przyjął MÓJ punkt widzenia, bo jak nie , to w mordę ! Przypomnijmy sobie, na przykład, że jakiś czas temu nie można się było zameldować w jednym pokoju hotelowym z osobą nie będącą żoną / mężem, a Oscar Wilde za homoseksualizm poszedł do pudła ...I proszę, czas zrobił swoje. I dobrze.
OdpowiedzUsuńPalikot tę aferę rozgrywa z myślą o sobie, zachowując się jednocześnie bardzo brzydko wobec Wandy Nowickiej, którą , podobno, a jakże by inaczej, bardzo kocha... Nie lubię faceta o nazwisku Czarzasty, ale trafił chyba w sedno mówiąc, że Palikot chciał zaistnieć, jako PIERWSZA na świecie osoba, która posadziła osobę transpłciową na fotelu wicemarszałka sejmu i myślę, że wie, co mówi. No i zna przecież doskonale poprzednie wcielenie Anny Grodzkiej, bo działali razem, przez trzy dekady (chyba ?) w Stowarzyszeniu Ordynacka...
No, chciałoby się przytoczyć dawne powiedzonko, o ...kurze, Wacusiu i muzyce ...Jeśli ktoś nie pamięta, to chętnie przypomnę .
Dobry wieczór Begonijko - ha.. jak byśmy się umówili co do naszych komentarzy, przy czym masz nade mną pewną przewagę - pisząc, że masz tego "po kokardę" dość. Ja też...ale psia kość- tej kokardy nie mam gdzie przypiąć. Chyba, że do "klaty piersiowej", ale to by znaczyło, że zaczynamy tworzyć jakąś "frakcję" lub co najmniej "fundację". A my SOM niezależni komentatorzy. Podobnie - jak Ty - widzę ten cały podtekst trans i homo w "polityce panajanuszowej" - dlatego staram się nie angażować w jałowe dyskusje pt. "słoń a sprawa Polska". A propos słonia - przypomniał mi się taki dowcipek: Pewien słoń wlazł był w mrowisko i szkód na czynił okrutnych.Rozwścieczone mrówki zaczęły go ciąć po nogach - ale wiadomo słoń istota gruboskórna. Tylko jednej udało się wdrapać słoniowi na kark. A wtedy te z dołu zaczęły wołać "Felcia duś go, duś go aż padnie".
UsuńMiłego wieczoru !!!
Sarmato, możesz mieć po uszy, lub po dziurki w nosie, na to samo wyjdzie. Serdecznie pozdrawiam ! :)))
UsuńSugeruję Begonijko podpowiedzieć panu Palikotowi metodę "na pufiki". Słucham go właśnie w "Tak jest" i widzę, że nadal najpierw mówi i robi, a potem dopiero myśli. O oszczędnościach w Sejmie (premie) już nie mówi, bo będzie się ubiegał o kolejny stołek marszałkini dla Grodzkiej. Jako, że im, jako trzeciej sile w Sejmie, należy się on "jak psu micha".:-))))
UsuńCo zaś do anegdot, to kiedyś pewien pan (nomen omen Jan mu było), o niewątpliwych umiejętnościach "złotej raczki", tłumaczył jak się tego wyuczył. Otóż miał ojca, któremu ogromnie chciał pomagać. Tatuś na to jak na lato, więc mówi: "Jasiu trzeba zrobić to". No to chłopak się zrywał i już chciał robić. Na to ojciec, powoli, powiedz najpierw jak to będziesz robił? No to, młody mówi jak. Ojciec, nie tak. Ty "Jasiu siadaj i myśl". Tak po wielokroć, aż teoretyczny sposób wykonania został przez ojca zaakceptowany.
Tak więc "siadaj i myśl" panie Januszu Palikot.:-)))
Pomyślności.
Begonijko - a ta "kokardę" to sobie wpisałem do kajecika. Bardzo to wdzięcznie brzmi. Jeżeli nie masz nic przeciwko temu, to sobie od czasu do czasu pozwolę zacytować z zachowaniem prawa autorskiego.Kiedy tak przeglądam przy okazji ten mój kajecik, to muszę przyznać, że znacznie mi utył. Trafiają się na blogu Pani Elizy prawdziwe perełki.
UsuńSarmato, to nie mój pomysł, aliści nie pamiętam, czyj ? Używaj więc tego zwrotu do woli, a ja o patent, jak pewien burmistrz o oscypka, występować nie będę ! :)))
UsuńIkko, tak to właśnie i ja myślę, dodając przaśne: "pośpiech jest wskazany tylko przy łapaniu pcheł". Słuchałam Palikota w "Tak jest"...I pomyśleć, że kiedyś (jak to się dawno wydaje !) byłam na spotkaniu z nim w gdańskim NOT i nawet deklarację wypełniłam ! Ale potem zrobiło się "z górki", niestety. Żałuję bardzo, bo liczyłam na to, na co liczyło wielu. I tak np. moja "miłość" do Jego Flaszencji Głodzia jest chyba dostatecznie czytelna, jednak zbrzydził mnie "happening" Palikota z zawieszeniem mu na płocie pół literka i pęta kiełbasy, bo działania poważnego polityka powinny się jednak nieco różnić od igraszek grupy gimnazjalistów w czasie kolonijnej "zielonej nocy"... No tak uważam i tyle. Pamiętasz Zwierzaka z Muppet Show ? Takiego brzydala, który biegał i skrzeczał : "myśleć ! myśleć !" ? P.S. Pufików jednak będę bronić, jak niepodległości ! Tylko my, baby, wiemy, jaki z nich uczyni pożytek ! :)))
UsuńSarmata8 lutego 2013 18:50
UsuńBegonijko - a ta "kokardę" to sobie wpisałem do kajecika.
JA TEZ :)))))))))) I kiedyś wydam słownik wyrazów autorstwa Begonijki
Pani Elizo !!! NO TO JUŻ WIADOMO - będzie w przeliczeniu 440 miliardów złotych. Mount Everest - jeszcze nigdy Polska nie otrzymała takiej kasy z Unii. Pisałem wcześniej ,że Unia coś dorzuci - jak premier Tusk opublikuje "rozmowy" panaprezesa z Cameronem - pękając ze śmiechu. Stało się !!!!!Sam Cameron - "zachowując twarz" także ogłosił,że odniósł sukces.Polska ma teraz 6-7 lat na to aby tak ustawić swoją gospodarkę, aby po tym okresie być samowystarczalną finansowo. Już nigdy lub prawie nigdy takiej kasy nie otrzymamy. TO JEST BARDZO POWAŻNE WYZWANIE - czy sprostamy ???
UsuńA co do Palikota - totalna klapa - tak go ceniono we wszystkich dziennikach telewizyjnych. Uzyskał nowy przydomek : "DAMSKI BOKSER".
Miłego wieczoru !!!!!
Sarmato, no i mamy już adekwatną reakcję naszej niezawodnej, największej partii opozycyjnej. Cały rząd do dymisji !!! Natychmiast ! Dobrze chociaż, że pojechali po całości, nie po kolejnych ministrach. Będzie oszczędniej, co do ilości czasu i bzdur wygłaszanych z sejmowej "ambony" . Pozdrawiam serdecznie.
UsuńNo..., to teraz rozumiem dlaczego 138 posłów PiS, z panprezesem na czele, nie było dziś w Sejmie na głosowaniu w sprawie Nowickiej. Musi mowę inauguracyjna nowemu premierowi pisali. Może też być, że kłócili o stołki w nowym rządzie. Kto ich tam wie?:-))))))))))))))
UsuńPomyślności.
"A co do Palikota - totalna klapa - tak go ceniono we wszystkich dziennikach telewizyjnych".
UsuńNo właśnie pisałem Sarmato, o zbiorowej i ponadpartyjnej akcji eliminacji Palikota z polskiej polityki. Czy nie zastanawia Ciebie - dlaczego tak się dzieje?
Ludziska pamietają Jego heppeningi - najbardziej sztucznego penisa... Czy gdyby go wtedy nie pokazał - obroniłby zgwałconą przez policjantów studentkę? Doprowadziłby do skazania bandytów w policyjnych mundurach?Mamy dość tępe społeczeństwo, które - często - ogranicza formowanie zdań i myśli do poziomu sms-a. Ja do nich trafić?
Kto zatrzyma expansję koscioła? Kto w tak kołuńskim kraju - zrówna mniejszoci w ich prawach? Tusk, a może kaczyński? Może Gowin?
Potępiajcie dalej Palikota, a nowoczesna Polska - stanie się tylko Waszym snem...Tylko ulotnym snem. Poza tym: nie lubię zbiorowych nagonek, bo one zawsze mają znamiona sterownych.
Stanisław
Stanisław !! Piszesz: "Ludziska pamiętają jego happeningi - najbardziej sztucznego penia..." No właśnie sztucznego penisa i świńską głowę.Czy możesz mi wymienić co jeszcze "ludziska" pamiętają z działalności Palikota ??? Jako "ludzisko" nie potrafię wymienić niczego, co miało by istotny wpływ na polska gospodarkę lub kulturę. W kabarecie pana Palikota nie ma miejsca na program gospodarczy tej "partii". Może się mylę - to popraw mnie i podaj - gdzie i kiedy taki program Palikot ogłosił lub opublikował. Deklaruje się jako "lewicowiec" ale miliony zbija jako pazerny kapitalista, Takie małżeństwo jeża z wężem w sumie wychodzi drut kolczasty.I wreszcie - wymień mi co takiego dobrego zrobił Palikot dla Polski od czasu kiedy został posłem na Sejm ??? Jeśli Ci się chce, to poszukaj w archiwum Pani Elizy co pisałem na temat Palikota, kiedy powstała jego "partia". Stało się dokładnie tak jak pisałem. Palikot przegapił swoja szansę i już zawsze będzie kojarzony ze sztucznym penisem lub świńska głową - bo sam się tak napiętnował. Tertium non datur. Miłego dnia !!!
Usuńerrata : w drugim wierszu od góry ma być "penisa".
UsuńSarmato - masz rację. Wprawdzie ostatnimi czasy szef SLD Miller nie błyszczy pomysłami, ale jako "lewicowiec" jest jednak bardziej przekonujący niż Palikot. I miał rację,ze nie dal się skusić Palikotowi na "lewicową koalicję". Wyszedł by dzisiaj na błazna. Obecnie Palikot kokietuje Kwaśniewskiego, ale ten wcale się nie kwapi do współpracy z tym narwańcem.
UsuńWitam Sarmato:)
UsuńPrzypominając " rekwizyty " Palikota miałem na myśli, że ludzie , o krótkiej, wybiórczej pamięci - zapamięali właśnie " TO ". Nie cel - jakiemu miały służyć. Przyznasz chyba, że słuszny cel!
Palikota nie popieram bezkrytycznie - jak i NIKOGO z polskiej " klasy" politycznej. Jestem/staram się/ być obiektywnym obserwatorem/.
Palikot to jedyny poseł, który nie pobierał wynagrodzenia/ pensji poselskiej/. Jak przestało mu " być po drodze" z Platformą - zrobił to, czego żaden poseł nie zrobił w historii III R.P.Zrezygnował z członkowstwa, następnie złożył mandat posła. Zaczął sam - za swoje pieniądze - tworzyć Ruch. Sprzedał na ten cel własną awionetkę... Czy ktoś inny robił podobnie?
Będąc w sejmie , w komisji " Przyjazne Państwo" złożył tysiące poprawek i zmian w obowiązującym prawie... które następnie Tusk/sejm/ skrzętnie poupychali w szufladach.
Nawet teraz, w tych dniach wniósł 2 projekty mające ułatwić przedsiębiorczość. Słuszne to były projekty, które sejm odrzucił bez procedowania. Pierwszy: o płatności chorobowego przez ZUS, drugi... wybacz ale wyszło mi z głowy:) Odrzucono - nie dlatego, że projekty były " be " - ale dlatego, że wniósł je Palikot...
Bronił Tuska przed kompromitacją wynikającą z powrotu funduszu kościelnwego, wprowadzając poprawki do budżetu...
Sarmato... nie wyszukuję odpowiedzich " linków" - piszę w oparciu o swoją pamięć. Przykładów jwst dużo więcej. Trywializowanie Palikota i Jego dokonań jest płytkie i niestety dość prymitywne. To, że nareszcie mówi się o pazerności kościoła i miliardach płynących z budżetu - to też zasługa Palikota.
Nie widzę żadnego związku pomiędzy: płcią Nowickiej, a wzięciem przez Nią nagrody. Równie dobrze mógł być to: poseł, płci męskiej - a reakcja Ruchu - powinna być podobna.
W. Nowicka w swoim oswiadczeniu - zupełnie " zapomniała" o meritum - jakim było wzięcie przez Nią - premii.. Pisałem jak sprawę widzę i co: powinna zrobić. Nie zrobiła nic...
Stanisław
Szkoda ze pamiętaja ludziska te dwa rekwizyty, ale juz nie pamiętaja w jakim celu je przyniosl na konferencję. I chwala mu za to ze przyniosl.
UsuńElizo, gdyby to na tych dwóch rekwizytach (dla mnie były to: ów penis i pistolet, czyli ujawnione "narzędzia pracy" policjanta, świński łeb mógł już sobie Palikot naprawdę darować) się skończyło, ludzie z czasem zrozumieliby, w jakim celu poseł je pokazał... Ale nie. Przypomnijmy sobie ...publiczne pranie rozwodowych brudów z byłą pierwszą żoną, podejrzane machinacje z "rajami podatkowymi", targanie się najpierw ze Schetyną, później z Tuskiem ( i słynne Tuskowe: "niech już Palikot dalej nie stoi w przeciągu, tylko wejdzie, lub wyjdzie"...), wyjście z PO, epatowanie publiki " szokującymi transferami", które już już będą ogłoszone, a wyszedł z tego ... Tymochowicz. I tak dalej i tym podobne. Właściwie, to jestem na Palikota wściekła właśnie dlatego, że zawiódł. Śmiało można powiedzieć: "Miałeś ...złoty róg"
UsuńDzień dobry Pani Elizo !!!Myślę,że należy się zgodzić z opinią prof.Antoniego Kopffa, zamieszczoną na wstępie do tej dyskusji. Jeżeli ktoś czyta moje komentarze, to wie,że od początku tzw. Ruchu Palikota wyrażałem opinię,że miał okazję wpłynąć na istotne zmiany w polskiej polityce - zwłaszcza tej "parlamentarnej" a nie uczynił dotąd nic.Powiedział bym nawet, że obecnie przyczynia się dość intensywnie do jej dalszego psucia. Po co - aby na chwilę "zabłysnąć" w mediach ??? Jeżeli bowiem tak go oburzyła wypłata nagród rocznych dla marszałków sejmowych a w tym dla pani Nowickiej, to należało złożyć do laski marszałkowskiej projekt zmiany regulaminu sejmowego, który takie nagrody zapewniał od lat. Mógł i miał takie prawo aby żądać zniesienia wypłaty takich nagród - raz i na zawsze. Wypłacane one były od lat w poprzednich kadencjach Sejmu i nikt nie robił z tego hucpy. Pani Nowicka też tej nagrody sobie sama nie wypłaciła, bowiem decyzję co do wypłaty podejmuje marszałek Sejmu - zgodnie ze swoimi uprawnieniami i OBOWIĄZUJĄCYM REGULAMINEM.Skoro pan Palikot tak nie postąpił, to albo nie ma pojęcia o procedurach sejmowych, albo chciał sobie po skandalizować - by mu "słupek" statystyczny lekko podskoczył w górę. Pyrrusowe zwycięstwo - jeżeli ten skandalik nazwać "zwycięstwem". Sądzę,że o zupełnie coś innego tu chodzi - co niebawem powinno się ujawnić.Daje się bowiem zauważyć,że w tej spontanicznej zbieraninie ludzi - jaki tworzy Ruch Palikota- zaczynają się ujawniać ludzie, którzy poważniej traktują przynależność do tego "Ruchu", co zaczyna martwić samego pana Palikota. Niby to walczy on z "wodzowską" partią panaprezesa, ale sam by chciał tak samo.I wreszcie - jeżeli kierował się troską o publiczny pieniądz budżetowy, to mógł wystąpić do Sejmu o zniesienie dotacji budżetowych dla partii politycznych. Idzie tu o grube miliony złotych i jest to bodaj jedyny w Europie taki przypadek, aby budżet państwa utrzymywał partie - pożal się Boże "polityczne". Gdyby tak postąpił - pierwszy bym rzucił czapką o ziemię i padł na kolana przed Palikotem. Tymczasem "punkt widzenia" zależy od miejsca siedzenia.O innych przypadłościach Ruchu Palikota innym razem, bo mi kod HTML obetnie tekst !! Miłego wieczoru !!!
OdpowiedzUsuńbegonijka 8 lutego 2013
OdpowiedzUsuńAles się "zgmyziła"
Podsyłam to co znalazłem w Internecie.
Jak widać z samych już dat to on prace w Senacie rozpoczął "Kancelaria Senatu RP od 2010-05
Anna Grodzka kandydowała w wyborach do Sejmu RP w 2011
Czyli zaczął prace jeszcze przed jej posłowaniem
17:31http://www.goldenline.pl/bartosz-begowski
Nawet jeśli, to nie powód do obrażania mnie, w.i.e.ś.k.u.
Usuńbegonijka8 lutego 2013 18:08
UsuńNawet jeśli, to nie powód do obrażania mnie, w.i.e.ś.k.u.
Obraził Czym Tym ze podałem daty i ta /za Gmyzem/ narodowa zasadę ciągłej podejrzliwości i lustracji
Elizo on te dwie kobiety traktuje jak sztucznego kutasa i świński ryj
OdpowiedzUsuńzbyniek - MOCNE ale prawdziwe. Masz dobry refleks i ocenę sytuacji "politycznej". Milego wieczoru !!! :-)))))))
UsuńNiestety, nie da się Zbyńkowi odmówić racji :)
UsuńNawet gdyby z rekomendacji Ruchu, vice-marszakiem był Miś Koala - Palikot miał pełne prawo i podstawy, aby go usunać/cofnąć rekomendację:)
UsuńCzy wtedy oznaczałoby to : wrogość wobec tych właśnie przemiłych zwierzątek?
Nie widzę żadnego związku pomiędzy: płcią, a decyzją J. Palikota:)
Stanisław
Nie istnieje prawo stanowione Stanisławie, które daje Palikotowi możliwość decydowania, kto będzie wicemarszałkiem. Owszem funkcjonuje zwyczaj, że największe liczebnie kluby poselskie mogą rekomendować na tę funkcję kogoś ze swego grona (choć nie koniecznie ze swego). Natomiast o tym kto zostanie powołany decyduje Sejm, czyli wszyscy posłowie, stosowną większością głosów. Taka sama procedura obowiązuje przy odwołaniu. Nomen omen wniosek o odwołanie konkretnego marszałka, czy całego prezydium, mogą złożyć posłowie z innego ugrupowania (w zgodny z regulaminem sejmowym sposób). Marszałkowie są bowiem organem Sejmu, bez względu na to z jakiego ugrupowania pochodzą. Reprezentują więc Sejm, a nie klub poselski.
UsuńPomyślności.
A ja mam inne zdanie. Uważam, że Nowicka "nia ma jaj". Rozumiem, że może niesprawiedliwie ją Palikot, że teatr, że szum medialny, którego Palikot potrzebuje. Ale widzę też, że Wanda Nowicka, koniec końców, opowiedziała się za... "stołek Misiu! Stołek! Srał pies czyj, byle stołek!".
OdpowiedzUsuńJestem przekonany, ze po usankcjonowaniu świętego prawa klubu parlamentarnego, Nowicka, po złożeniu rezygnacji zdobyła by masę poparcia.Była by odwołana, bo tak stanowi zwyczaj, ale była by "górą". Tymczasem honor rozmieniła na stołek.
andy lighter ale nie bardzo lighter !! Przeczytaj na blogu Wandy Nowickiej co ona sama mówi na ten temat. A czy ci się to podoba, czy nie - kogo to obchodzi !!!!
UsuńTo jest wersja Palikota Andy, a Ty ją niestety łyknąłeś. Nie prościej przyjąć do wiadomości wersję Nowickiej, o tysiącach kobiet, które prosiły by nie zrezygnowała? Sama do niej pisałam, a i kilka moich znajomych też, choć nikogo nie inspirowałam.
UsuńPomyślności.
Andy, witaj, o jakim stołku i honorze mowa? Przeciez nie ukradla tej premii, a jak prawo koślawe to trzeba go naprostowac, nie oddalabym ani centa, ani na cele charytatywne ani zadne inne. Tylko prawo moze debrac taki przywilej. Inaczej dojdziemy do absurdu. Jezeli moj sąsied zarabia mniej ode mnie to mam nie jesc przez tydzien przed kazdą wyplata aby mu nie bylo smutno? Przeciez to paranoja. Nie Nowicka sobie dala premię, nic nie wycyganila, nie ukradla. To burza w szklance wody.
UsuńAndy..:)
UsuńPodobnie to wszystko odebrałem. Kasa, " wadza" - czyni spustoszenia w ludzkich głowach. Być może nawet w głowie Wandy Nowickiej.
Stanisław
Rozumiem Ikko, że W. Nowicka przyjęła te drobne.. 40 tys. w " trosce " o te tysiące Kobiet, które ją popierały?
UsuńStanisław
Odwracasz "kota ogonem" Stanisławie. Ponieważ, tych pieniędzy nie ukradła, ani nie wyłudziła, bo wobec obowiązującego prawa (regulaminu) należały jej się jako integralna część wynagrodzenia, to nic nam do tego. Tym bardziej, że prawo owo obowiązuje nadal, bo Palikot zajmuje się wyrzucaniem Nowickiej, zamiast wnioskowaniem o zmianę prawa.
UsuńWłaśnie dlatego kobiety nie zgadzają się na taką manipulacje inną kobietą i karanie jej za nie swoje, w dodatku rzekome winy. Przy okazji się ją poniża i uwłacza jej godności. Sam to właśnie robisz, nie zdając sobie nawet z tego sprawy. Na tym właśnie polega problem. Większość mężczyzn tylko deklaruje, że są zwolennikami równouprawnienia kobiet, a mentalnie głęboko jeszcze tkwią w patriarchacie.
Poparcie tysięcy kobiet, w tej obecnej sytuacji, wręcz domagania się by nie rezygnowała, pani marszałkini otrzymała już po aferze z premią, a więc mimo tego zdarzenia. Wcześniej setki tysięcy kobiet głosowały na Ruch Palikota z nadzieją, że deklaracje ideowe, w tym o podmiotowym traktowaniu kobiet są prawdziwe i będą uczciwie realizowane.
Pomyślności.
Ikko - daj spokój !! Jego "prawda" jest zawsze lepsza od Twojej.Już to przerabiałaś z nim.
UsuńIkko:)
UsuńGdzie ja napisałem, że Nowicka: ukradła, wyłudziła? Przecież właśnie podkreśliłem, że tego nie zrobiła! Gdzieś też napisałem / chyba u Stefana/, że powinno się wykorzystać ten incydent - do zmiany prawa i regulaminu premiowania! Sprawa dotyczy wszystkich: marszałków i vice - marszałków - Sejmu i Senatu.
W ogóle uważam, że " problem z Nowicką " - nie ma żadnego zabarwienia " płciowego". Gdyby Nowicka była chłopem wystawionym przez Ruch na stanowisko ... też nie powinna tej " premii " przyjać. Czy wtedy ... mówiłoby się, że: " Palikot dyskryminuje chłopów " ???
Cóż tu ma płeć wspólnego?
Stanisław
Samo kwestionowanie prawa do tej premii Stanisławie, mówienie, że nie powinna jej przyjąć, czy domaganie się przekazanie na czele dobroczynne, jest podważaniem uczciwości. Stanowi naruszenie prawa (w tym praw konstytucyjnych człowieka). Przypominam Ci bowiem, że jest to integralna część wynagrodzenia. Jak by się czuł, gdyby kwestionowano zasadność przyjęcia przez Ciebie n.p. "trzynastej pensji", żądano jej oddania i wyrzucano z pracy, jedynie za to, że ją w ogóle przyjąłeś, nie robiąc rabanu, bo przepisy są złe, a w kraju kryzys i wielu biedniejszych od Ciebie? Pomijam populistyczną argumentację co do tego dlaczego te przepisy są złe.
UsuńDruga kwestia to "zabarwienie płciowe". Zauważ, że wyraźnie przeciwstawiono w tej politycznej zagrywce kobietę kobiecie (transseksualistce), wyraźnie manipulując płciowością. O tym, że przeciwstawiono tu jedną część społeczeństwa, która nie dopracowała się jeszcze pełnego równouprawnienia (kobiety), drugiej, która także o równouprawnienie walczy, tylko napomykam. Czy gdyby na miejscu Nowickiej, był Biedroń, któremu przeciwstawiano by Grodzką, też twierdził byś, że to nie ma nic wspólnego z płciowością i seksizmem? Dla mnie kobiety, to dokładnie to samo.
Ostatnia kwestia. Na jakiej podstawie Stanisławie doszedłeś do wniosku, że ja TOBIE coś zarzucam? Takie przyjmowanie wszelkich uwag osobiście do siebie nazywamy egocentryzmem (nie mylić z egoizmem i egotyzmem). Tymczasem ja i inni komentatorzy piszemy o o polityce i politykach, a nie o Tobie.
Pomyślności.
Andy dedykuję Ci wywiad z profesor Magdaleną Środą w wydaniu internetowym Gazety Wyborczej po tym wywiadzie możesz stwierdzić to co napisałeś
OdpowiedzUsuńMoze jestem staroświecki,ale gdy bym był na miejscu Nowickiej,po prostu bym tych pieniędzy nie wziął.Nie było przymusu.W czasie gdy mówi się o oszczędnościach,kryzysie,gdy zaciska się pasek na brzuchach najbiedniejszych taka postawa poprostu nie przystoi.Nie jest to,w moim przypadku,myślenie"psa ogrodnika".Słuchałem nie raz i nie dwa wywiadów z p.Nowicką i byłem zdegustowany jej nieprzygotowaniem do dyskusji w studio.W Sejmie jak pamiętam,był jeden bardzo przyzwoity człowiek na funkcji marszałka:ALEKSANDER MAŁACHOWSKI.Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńPopieram J-23.
UsuńStanisław
J-23.Kiedyś kajakami płynęliśmy Czarną Hańczą.Jeden z kolesi ustawił radio na max. Na brzegu pojawił się jakiś starszy pan i strasznie nas zrugał. Potem,kiedy prezentowano posłów,od razu GO poznałem!ON miał tartak nad rzeką..To właśnie był śp A.Małachowski. Daj nam Boże TAKICH POSŁÓW111
UsuńAd j/w. To był jedyny chyba poseł,który sercem się kierował,a nie partyjnymi popierdółkami..
UsuńCD j/w..Boże,jeśli istniejesz,dlaczego TAKICH tak szybko zabierasz do siebie,a drani nam zostawiasz?!
UsuńStasiu - napisz jaśniej co ty takiego popierasz,bo rozumiem, że J-23 popiera marszałka Małachowskiego. Staruszek żył w nierealnym świecie i "glorii" konstytucji 3-go Maja , której Małachowscy się "przysłużyli". Sama konstytucja nic dobrego Polsce nie przyniosła - przyspieszyła ostateczny rozbiór Polski. No więc kogo tak naprawdę popierasz ????
UsuńPopieram to co napisał J-23. Wystarczy przeczytać Jego wpis.
UsuńKonstytucja 3 Maja była nieco wcześniej...
Nie widzę związku marszałka Małachowskiego z tamtym wydarzeniem.
Mimo wieku, dobrze zapisał się we współczesnej historii parlamentaryzmu.
Stanisław
Uważam, że wystawienie Anny Grodzkiej było wyjściem awaryjnym w sytuacji, gdy przeciw atakowi na wandę Nowicka wyraziły organizacje kobiece, głównie Kongres Kobiet. Anna Grodzka bynajmniej się do funkcji nie paliła. Nasłuchała się i naczytała już dość obelg pod swoim adresem, żeby znosić jeszcze bardziej okrutne i zmasowane. Palikotowi zaś bardzo by to odpowiadało, bo kosztem posłanki, która faktycznie nosi krzyż inności, uzyskałby dodatkowy efekt medialny.
OdpowiedzUsuńEliza ma rację, Anna Grodzka może jeszcze poczekać. Jesli będzie tak pracowita jak do tej pory i dostatecznie silna psychicznie, nadejdzie dla niej dobry czas. Poza tym ludzie muszą się bardziej oswoić z jej innością. Na razie ona sama i Ruch Palikota mogą uważać za sukces, że weszła ona do Sejmu z całkiem dobrym wynikiem. Jeszcze rok przed wyborami zdawało się to niemożliwe.
Stefan 0 nie bardzo !!. Palikot namieszał i musiał połknąć własną żabę. Klub Ruchu Palikota i ta cała ferajna odmówili Palikotowi dalszego znęcania się nad Wandą Nowicką. W sumie poniósł porażkę i wystawił się na pośmiewisko - nawet wśród swoich.Dzisiaj robi dobra minę do złej gry. To polityczny frajer !!!
UsuńPalikot znęca się nad panią Wandą nadal. Pomagaja mu w tym panowie posłowie (ale nie panie) oraz męski aktyw partii w terenie. Jeden już nawet zlustrował panią wicemarszałek w swoim wpisie na portalu "Na temat.pl". Na razie ja samą. jak się uprze, odkryje, że miała dziadka w Wehrmachcie albo przynajmniej mamę w szpitalu MSW.
UsuńSerdecznie polecam oświadczenie Wandy Nowickiej zamieszczone na jej blogu.
OdpowiedzUsuńhttp://nowicka-wanda.blog.onet.pl/
Pomyślności.
Witam,dla mnie pani Nowicka to wspaniała kobieta.Jestem tolerancyjnym facetem,nie mogę zrozumieć J.Palikota są ważniejsze sprawy do załatwienia w naszym kraju,jak tak dalej będzie postępować, będzie miał coraz mniejsze poparcie.Pozdrawiam, Miro.
OdpowiedzUsuńStasiu - kiedy uchwalono konstytucję 3-go Maja to mu doskonale wiemy. Sejmowi Czteroletniemu, który w drodze zamachu stanu tą konstytucje uchwalił przewodniczył wówczas marszałek Stanisław Małachowski (herbu Nałęcz). Aleksander Małachowski, o którym pisze J-23 - wywodzi się właśnie z tego rodu. No cóż - niedaleko spada jabłko od jabłoni. Aleksander Małachowski został posłem, bo jego przodkowie mieli wątpliwe zasługi dla Najjaśniejszej. Niczym szczególnym nie wyróżnił się piastując funkcję marszałka Sejmu III RP. Owszem był kulturalny, ale to nie wystarcza aby wpisać go do księgi ludzi zasłużonych.Mam nadzieję, że teraz "widzisz związki" (historyczne przynajmniej) dotyczące rodu Małachowskich.No i na tym koniec dyskusji !!! Myśl sobie co tam dokładnie chcesz- ani mnie to ziębi ani grzeje.
OdpowiedzUsuńA jednak na dłuższą metę Palikot wygra tę sytuację, srodowiska feministyczne stracą aktywną działaczkę, której juz nikt nie wystawi po tym co zrobiła.
OdpowiedzUsuńElizo, być może mieszkając za granicą, nie wiesz ile kasy przepływa pod stołem w firmach państwowych, do których niewątpliwie należy Sejm. Żyjemy w spoleczeństwie nie tyle biednym ile wku..nym na samowolę rządzących. I Wanda N. straciła okazję żeby demagogicznie zagrać przeciw establishmentowi. Pytanie czy Palikot będzie umiał tę sytuację teraz wykorzystać.
Nie muszę widziec, wystarczy ze potrzfie czytac i sluchać...
Usuń