A to się ekspert Binienda zdziwi !

Rozumiem, że "ruskie" ukradli karty kredytowe, ale żeby od razu brzozę? Ale skoro ta brzoza jest dla zespołu Tosia jednym wielkim problemem,  lepiej żeby jej nie było.
 
"Niezależna Gazeta Polska - Nowe Państwo", powołując się na rosyjski dokument, stwierdza, że w miejscu katastrofy smoleńskiej nie rosła brzoza, o którą zawadził samolot. Toż to lepsze niż teoria z helem....Tak więc Gargas i Tosio twierdzą, że brzozy nie było i nie ma, a prokuratura odwrotnie: że była i jest. Zdaniem jednych brzoza jest, a zdaniem drugich brzozy nie ma... Na pierwszy rzut oka wydaje się, że bardzo łatwo to sprawdzić... Może i łatwo, ale nie w Polsce... My podebatujemy na ten temat kilka miesięcy, aż nam się znudzi... A wątpliwości w sprawie brzozy i tak zostaną. To powinno być w zasadzie w jakimś teatrze kabaretowym, lub medycznym. Nie słyszałam by choroby psychiczne były zaraźliwe, ale cóż, można wszystkiego się spodziewać, już chyba ten cały zespół sejmowy jest zarażony. ...
 
Ciekawe ile zapłacili Coperfieldowi, no i KTO mu zapłacił? 

Prosta sprawa: jak tylko publika ujrzała zdjęcia brzozy z odłamkami samolotu, Macierewicz z Gargasową brzozę przenieśli w niebyt. A tak fajnie było, bo była pancerna, z KGB, wybuchowa i podskakująca. A teraz nie ma jej wcale! Zespół Antka brzozofoba zmierza do realizacji postulatu p. Kononowicza, żeby na końcu "w ogóle niczego" nie było, wkrótce okaże się, że nie było tam samolotu ani pasażerów, bo porwano ich wcześniej i przetrzymują ich na Łubiance. Pokrywa się to po części z teorią big-bangu: wybuchło NIC:-))).