wtorek, 7 maja 2013

"kto przyznaje sie do błędu, wstydzi sie raz...."



Chcę zakończyć ten wątek. Chcę to powiedzieć wyraźnie: biję się w pierś, przepraszam. Nigdy cynicznie nie wypowiadałem słów o zamachu. Nigdy nie działałem cynicznie, jak pan Macierewicz - mówił w programie Moniki Olejnik mec. Rafał Rogalski. Były pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego ws. katastrofy smoleńskiej zmienił zdanie i wyklucza możliwość zamachu na samolot prezydenta. No to się zacznie! Niedługo miesięcznica. Cóż, jak mawiają Japończycy "kto przyznaje sie do błędu,wstydzi sie raz, kto w nim tkwi, wstydzi sie ustawicznie". Umiejętność przyznania się do własnych błędów jest jednym z bardziej wartościowych mierników wartości człowieka. Fałszywie pojęty honor to jedna z najgłupszych rzeczy. Dla mnie też jest oczywiste, że Macierewicz nie jest wariatem ani maniakiem, w żaden zamach nie wierzy, tylko prowadzi cyniczną grę.
 

O tym, że żadnego zamachu tam nie było inteligentni ludzie na świecie wiedzieli już w dniu katastrofy a ci co mieli więcej informacji wiedzieli już w 15 minut od momentu jak TU-154m walnął dziobem w glebę. "Zamachu nie było" mówi teraz Rogalski. Panie mecenasie nawet jak nie było to musi być!!! Bez tej populistycznej papki prezes nie miałby czym karmić swoich ogłupiałych wyborców. Dlatego preziu Absmak w swoim geniuszu już to wczoraj przewidział, kiedy w wywiadzie oświadczył, że "obóz patriotyczny" nie przyjmie tych, którzy najbardziej szkodzą. Coś mi się widzi, że pan Rogalski z miejsca zanotuje awans do czołówki "szkodników obozu patriotycznego", tuż obok Michała Kamińskiego i mecenasa Giertycha. Kto wie, może nawet jakiegoś dziadka w Wehrmachcie mu się znajdzie, żeby wiedział, że z prawdziwymi patriotami się nie zadziera...
Tak czy siak ma przesrane. Po co mu to było, po co z tym bydłem się zadawał.....I szkoda że papugę obowiązuje tajemnica adwokacka.. oj to by się działo.. Absmak i tak pewnie ze strachu codziennie bierze podwójną dawke prochów.....No i najwyższy czas skończyć z tą szaleńczą szopką pana M., trwała o prawie trzy lata za długo...




















 PROMUJ NOTKĘ

Środa 8 maja 2013

 
Kierowany przez Macieja Laska zespół smoleński przy KPRM zwrócił się we wtorek do naukowców wspierających zespół parlamentarny Antoniego Macierewicza, by przedstawili dowody na poparcie swoich hipotez. To warunek ewentualnego spotkania ekspertów obu zespołów.
To odpowiedź na pismo przesłane do KPRM 8 kwietnia, w którym eksperci zespołu parlamentarnego ds. katastrofy smoleńskiej - dr Wacław Berczyński, prof. Wiesław Binienda, prof. Kazimierz Nowaczyk - zadeklarowali chęć spotkania z premierem lub osobami go reprezentującymi i "dyskusji nad kwestiami wymagającymi wyjaśnienia".

69 komentarzy:

  1. Kroko_Dundee7 maja 2013 11:59

    CUD jakiś czy cóś?? chorzy na Zespół Macierewicza zdrowieją - za czyim to wstawiennictwem ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak to za czyim Kroko? "ruskim" a czyim by innym :))))))))))))))

      Usuń
    2. Szczury zaczynają wiać z tonącego okrętu...

      Usuń
    3. Problem nie jest z macierewiczem i pisowska szajka tylko z z dziennikarzami ktorzy to non stop pokazuja

      Usuń
    4. Klik.net, wczoraj oglądałam poniższy film ...Film, jak film, widziałam lepsze, ale oddaje sedno sprawy. To MY, czytelnicy / widzowie jesteśmy nienasyconymi "łykaczami" mediów. Jest popyt, jest podaż. A że to żałosne, to inna sprawa. Niewielu się tym przejmuje, ważne, że kasa wpływa na konto...

      http://www.filmweb.pl/Nieuchwytny

      Usuń
  2. Witam Elizo:)
    Nie żal mi mec. Rogalskiego, którego objęło już kacze wyklęcie z " obozu patriotycznego ".
    Uważam, że postępowaniem jego - kierowało wyrachowanie i błędna nadzieja na polityczne fructa, u boku " wielkiegoidityzjeszczewiększym ego ".
    Prawdopodobnie zrozumiał chłopina, że z takimi teoriami i bredniami - pozbawi się / na własne zyczenie / dopływu klienteli do swojej kancelarii.. Bo kto powierzyłby - chócby najprostszą sprawę - takiemu cudakowi?
    Zrozumiał i teraz ... chce " nadrobić " te miesiące błądzenia w ciemności pisowatych:)

    Wkurza mnie też pokazywanie ciągłe - w roli " eksperta " - Giertycha. Jakoś nie mogę wymazać z pamięci - szkód jakich dokonał w ministerstwie oświaty... Katolicki ortodox, oszołom, nacjonalista, który teraz nagle " zmienia " swój wizerunek. Może mu P.O. obiecało posadkę? Może coć z Gowinem ukręci?
    Ja już się niczemu nie dziwię, a pozaekranowych, partyjnych pogrywek... można się domyślać.
    Pozdrawiam
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tylko czekać aż Rogalski w ramach przemiany wygoli sobie przerwę między brwiami ;)

      Usuń
  3. Jak tak dalej pójdzie, to wkrótce panprezes na wycieraczce, oprócz kota, zobaczy samego siebie ! :)) A tak poważnie, to i tak bardzo długo pisowczycy robią za idiotów.

    OdpowiedzUsuń
  4. Witam Szanowną Autorkę :-) Pan mecenas dopiero zazna co to zadawanie się z niewłaściwymi ludźmi. Grozi mu sprawa wewnętrzna i ewentualne wywalenie z palestry. Adwokatowi nie wolno aż po grób ujawniać czegokolwiek. Zrobił to niefortunnie, bo na forum zewnętrznym. Może ponieść przykre konsekwencje, ale taka jest cena za uczciwość. Tak czy siak trzeba mieć dużo odwagi, by przyznać się do idiotyzmów. Teraz to nawet trochę mi go szkoda. Pozdrawiam :-)

    OdpowiedzUsuń
  5. Zajrzałem na portal "W polityce.pl". Pod wyjątkowo głupim artykułem o Rogalskim jest więcej niż zwykle wpisów wyśmiewających "teorię zamachową" Macierewicza. Ale oczywiście przeważają wpisy "wierzących", którzy opluwają biednego mecenasa w swoim stylu. Ta wyraźnie zmieniająca się proporcja każe przypuszczać, że Rogalski jednak spowodował widoczną wyrwę w tej kwestii.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiem Stefanie, że aby wiedzieć co w trawie piszczy i wyrobić wlasne spojrzenie trzeba czytac i "wrogów", ale ja osobiście nie jestem taka odwazna jak Ty, ja poprostu ich nie trawię :)

      Usuń
    2. Panie Matrix, dopisz Pan do tego krasnoludki, które też to i owo widziały, ale na wszelki wypadek nie zaistniały, żeby potem nie musiały się powiesić lub zastrzelić i będzie komplet argumentów za zamachem. Przebije Pan Macierewicza, a Sakiewicz, Karnowscy i Lisicki będą się bili o wywiady z Panem.

      Usuń
  6. Dzisiaj w radyjku nadającym z Kopca Kościuszki pan mecenas mówił to samo.Desperat czy co?A teraz coś zupełnie z innej beczki:w środę o 20 na kanale Disdc.Science będzie program"Świat oczami Stephena Hawkinga",warto obejrzeć (to już było w serialu"ciekawość",też na Disc.).

    OdpowiedzUsuń
  7. Pani Elizo, ostro jak maszynką marki "gillette". Sam jestem ciekaw - czy jest to przypadek ucieczki szczura z tonącego okrętu, czy człowiek po prostu ma dość identyfikowania go z z partią pokaraną od Pana Boga specyficzną odmianą rozumu jej przywódców. Pożyjemy, zobaczymy. Pozdrawiam Panią serdecznie - W.Poczmański (nie wiem jak podpisywać się we właściwym miejscu Pani blogu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Panie Wiesławie, pod ramka na komentarze pisze "A teraz kliknij w NAZWA/ADRES URL i wpisz swoje imię lub login i kliknij w PUBLIKUJ wtedy nie będziesz ANONIMOWY tylko pod komentarzem ukaze się Twoj login.

      Pozdrówka i czekam jutro na wiadomości :) pozytywne czywiście innych nie dopuszczam :)))))

      Usuń
  8. w.i.e.s.i.e.k @op.pl7 maja 2013 15:18

    W czasie gdy "każdy zna?"co innego a to raport MAK Czytany bez zrozumienia,a to "Raport Polskiej Komisji Lotniczej" a to co rzekły na konferencjach prasowych,skrótowo te dwie komisje,gdy łapiemy się za film Gargias ,Discovery czy to co donosi prasa ,a do tego całym tym cocktailem co rusz miesza Macierewicz ,raportami i konferencjami prasowymi swoje dodają RM czy Nasz Dziennik, można zgłupieć.Albo napisać tak jak ujął to jeden z "blogerów"
    "Jednak nie zmieni to jednego – samolot rozbił polski pilot , który jak niestety wielu miało w zwyczaju, ostrzeżenia Pull Up! Pull Up! zinterpretował jako Oj tam! Oj tam!"…
    A papuga jak to papuga .Najpierw głosił co mu wmówili mocodawcy sam prezes i "profesory?" ze Stanów bo pytali żurnaliści a on musiał coś tam coś tam.Wyszedł przed szereg z tym helem to prawda./zarabiał na punkty/
    jak dostał "pełnomocnictwo rodzin" i zajrzał "do papierów" prokuratury.A tych papierów jest coraz więcej,zrozumiał, ze z faktami się nie dyskutuje.Fakty same się bronią.Wiec i przestał dawać sobą manipulować,wygłupiając się dalej w mediach
    Chłopu zależy na imieniu i zaufaniu bo mu klienci po wytknięciu/kiedyś/ palcem uciekną.
    Wiec drodzy"blogerzy" zanim zaczniecie dywagować nad "przyczynami" wyciągając poszczególne puzzle w tamtych dochodzeń krzycząc, nic się nie zgadza,poczekajcie na końcowy raport prokuratury Polskiej i Rosyjskiej.A wtedy może zrozumiecie.Pisze może bo nie będziemy mieli wglądu do załączników a jest ich już tysiące.A raport jak przypuszczam pisany będzie"polszczyzną prokuratorsko - techniczno lotniczą"
    I zabawa w nie wiemy zacznie się od nowa.Ale czy każdy ma wiedzieć i znać się na wszystkim Nie wystarczy zdrowy rozsadek
    Jak tłumaczyłem jednemu z blogerów
    "A ja z ta winą Rosjan za bardzo nie wyjeżdżał.
    To nikt inny jak oni przestrzegali przed wyborem tego lotniska na lądowanie polskich delegacji Tak Tuska jak i Kaczynskiego.
    To oni informowali, iz byłe lotnisko wojskowe jest w likwidacji i „oczyszczone” ze sprzętu.
    To Polacy,polscy piloci wiedzieli, ba nawet mieli zapisane, iz lotnisko to dysponuje stanowiskiem dowodzenia a nie „wieżą kontroli lotu” której tam nigdy nie było, takim a nie innym sprzętem.który z grubsza pokazuje kurs i „ścieżkę”/nawiasem mówiąc setki takiego sprzętu i na naszych lotniskach wojskowych jeszcze funkcjonuje.Taki sam był tam gdzie sie Casa…/
    To lotnicy dobrze wiedzieli ze przy takim sprzęcie należy zachować obustronna komunikacje czyli „kwitować” jak mawiali Rosjanie,A nasi milczeli.
    Dostali prawidłowe odczyty z wysokości barometrycznych lotniska sami sobie ustawiali,jak im było wygodnie wysokościomierz radiowy.Wiedzieli ze dla Protasiuka „wysokość decyzji” /w papierach,jak prawo jazdy/ wynosi 120 m Rosjanie dali 100 pewno myśląc ze kto jak kto ale „prezydencki sokół” ma wszelakie uprawnienia.
    Nawiasem mówiąc nie ma czegoś takiego jak wysokość decyzji.Jest tylko zniżanie się, az zobaczymy ziemie i oni ja szukali bo wbrew wszystkiemu chcieli lądować o czym świadczy „konfiguracja samolotu” czyli „po naszemu” przygotowanie do lądowania /podwozie ,klapy,sloty,kat lotu,prędkość itp /tak jak ci z Jaka 40/
    Szukali szukali, aż znaleźli, trochę za nisko.
    O zgraniu załogi szkoda nawet gadać.
    Ot skrzyknięto chłopców jak na tatulowa furmankę a jeden „umiał” „wio wista”
    Wina Rosjan?
    „Jednak nie zmieni to jednego – samolot rozbił polski pilot , który jak niestety wielu miało w zwyczaju, ostrzeżenia Pull Up! Pull Up!
    zinterpretował jako Oj tam! Oj tam!…”/ jak słusznie zauważył jeden z blogerów/.
    Taka ich „wina” ze nie powiedzieli „a idi wy w pisdu” a wtedy by się się działo Oj działo.
    Skandal międzynarodowy.Bo my na drzwiach od stodoły na byle ściernisku.A "polski oficer nie może być tchórzliwy".

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mam już tak dość tego " smoleńskiego bełkotu ", że niechęć do " tematu " mogę porównać jedynie do... szpinaku, który mi matka " ordynowała " jak byłem pacholęciem - bo ma dużo żelaza:)
      W.I.E.S.I.E.K:)
      W tym stuleciu to się nie skończy, a niewykluczone, że skończy się wojną. Przynajmniej ... domową.
      Trza przecież pomścić śmierć " bohaterską ":
      Najlepszego w historii polskiej państwowości - począwszy od Mieszka I - wiernego syna narodu polskiego, wiernego sługę kościoła jedynie słusznego, poległego za ojczyznę, zdradzonego o świcie... Leszka, co teraz na Wawelu mieszka:) / rym przypadkowy /
      Wszystkich oszłomomów macierewiczowych uniżenie proszę wziąć pod uwagę, jako okoliczność łagodzącą - tę ilosć pochlebstw, które zamieściłem powyżej wobec " genialnego przywódcy tysiąclecia "!
      Pozdrawiam
      Stanisław

      Usuń
    2. Mecenas Rogalski out ! Akcje garnizonowej generałowej Błasikowej,ido i leco mocno w górę !

      Usuń
    3. Wszyscy myślący wiedzieli i wiedzą, jaka była przyczyna katastrofy samolotu. Po jaki ch..j, Rogalski tam się pchał? Nie czekając na oficjalne zakończenie dochodzenia. Jestem pewien, że chciał coś ugrać. Pomylił się i spieprza. Ja osobiście nie powierzyłbym mu prowadzenia sprawy, nawet o kradzież kur. P. Eliza pisze:-"Dla mnie też jest oczywiste, że Macierewicz nie jest wariatem ani maniakiem, w żaden zamach nie wierzy, tylko prowadzi cyniczną grę". Ja oceniam na "czuja", i on ten czuj, mówi mi, że patrząc na miny i oczy Macierewicza, nie jest to takie pewne, a Rogalski nie znalazł się tam przez przypadek. Zapasował tam całym swoim jestestwem "twarzowym". Niestety takie było moje pierwsze odczucie i taki pierwszy sygnał od "czuja" w sprawie mecenasa, gdy tylko się pojawił. PIS-u i jego "prawd", nie można zdradzić bezkarnie, ale mój czuj tutaj mecenasowi nie pomoże. Bo nawet nie chce.

      Usuń
    4. Mój czuj nie korzysta ze "źródeł", a Hofmana od dawna trzyma w "kwarantannie" i za to go kocham, mego czuja oczywiście.

      Usuń
    5. Fakty po faktach-
      "Ten, kto przyprowadził Rogalskiego, powinien zostać rozstrzelany"
      - Osoba, która przyprowadziła mec.Rafała Rogalskiego powinna zostać rozstrzelana przez Jarosława Kaczyńskiego - powiedział w "Faktach po Faktach" b. szef kancelarii Lecha Kaczyńskiego Andrzej Urbański. Według niego pełnomocnik prywatnej osoby nie powinien wypowiadać się na tematy polityczne. - To kuriozum - ocenił.

      Usuń
    6. Przechodzień...8 maja 2013 00:40

      Takiej hańby adwokatura dawno nie widziała - stwierdził w "Kropce nad i" Adam Hofman z PiS, komentując ostatnie wypowiedzi mec. Rafała Rogalskiego. Stwierdził też, że b. pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego "się skończył" i "cynicznie zmienia poglądy, by zarobić od Platformy". - PO ma poważne kłopoty. Donald Tusk szuka jakiejś ofensywy, ale jeśli tym, czym nas zaatakują miał być Rogalski, to był to kapiszon - powiedział Hofman.

      Usuń
    7. Siostrzeniec Adama Lipińskiego, Adaś "Puderek" Hofman, zmienił chyba kosmetyki. To Dior, a może nawet i Chanel ? Śliczny jest, jak malowanie. Nie słucham tego co mówi, bo jego uroda przyćmiewa odgłosy jakie wydaje paszczą ( to nie obelga, tylko fragment "Rejsu", he he) :))))

      Usuń
    8. Stanowisko Rosjan było jasne:"wiecie jak jest,jesteście ludzmi dorosłymi,wiecie co robicie"koniec,kropka.Bliski jest czas kiedy Antek postawi zarzut że nie wyłożyli płyty lotniska oraz jego okolic piernatami,aby polskie debeściaki nie zrobiły sobie krzywdy.W co wierzy Antek?A diabli go wiedzą,czy ma kuku na muniu to zależy od punktu odniesienia,w jednym wariatkowie byłby pewnie tylko lekko chory,w innym tylko lekko zdrowy.

      Usuń
    9. J-23, od samego początku mówię, że Macierewicz wcale nie jest chory, tylko prowadzi szemrany interes, z niezłymi wynikami finansowymi, jak dotychczas... A i całkiem spory odsetek społeczeństwa w te banialuki wierzy. Więc... kto tu jest głupi ???

      Usuń
    10. Logika i fakty nakazują przyznać Ci - Begonijko, rację:) Jednakże świadomość , że 1/3 Polaków to durnie - nie nastraja optymistycznie. Dlatego wolałbym uznać macierewicza za paranoika, a nie 10 mln rodaków/?/ za wymienionych już: durni!
      Stanisław

      Usuń
  9. w.i.e.s.i.e.k @op.pl7 maja 2013 17:44

    Anonimowy7 maja 2013 17:15 Oj coś mi to brzydko pachnie "każdy sadzi wedle siebie" mawiali "starożytni"
    Jakos tak się ułożyło ze " w sprawie molestowanie" jestem nieuświadomiony.
    Byc moze to "efekt urody" a być może "porywczości wrodzonej". Woleli wiec nie zaczynać, by nie oberwać po mordzie.
    Molestowali za to umysłowo, a to po linii religijnej. gdzie byłem dysydentem,i po ideologicznej chcąc "wciągnąć na członka" jedynej i słusznej.
    I tam "dawałem odpór"
    Wiec łaskawco "jeśliś "w kursie lub temacie" oświeć nas nieoświeconych ,bo być moze "te twoje molestowanie" znacznie przyjemniejszym było.
    A to gratulujemy korzyści i nowych doznań.
    Bo jak mawiają w pewnych kręgach "Aby życie miało smaczek.... dalej to chyba znasz

    OdpowiedzUsuń
  10. Mecenas Rogalski jest tako samo dno jak inni PIS-owscy apologeci. To, że obudził sie i stwierdził że na idiotyzmach Jarosława /zawsze dziewica/ i Antka /policmastra/ daleko nie zajedzie a jako mecenas jest skończony, nie oznacza dla mnie że kimś godnym minimalnego zaufania.
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bakałarz,aleś się sprężył!Trzymaj ten fason!

      Usuń
  11. Ten blog jest zadbany, ułożony, piękne staranne kolory, po prostu sliczny, chodzi mi o szatę graficzną. Zauroczył mnie do tego stopnia że zgubiłam wątek, ale tu wrócę :)

    OdpowiedzUsuń
  12. O Panu mecenasie R. wypowiadać się nie będę, bo słów powszechnie uważanych za obelżywe staram się nie używać. Jego obecne wywody, wbrew pozorom, nie są żadnym ciosem dla "religii smoleńskiej". Powiedziała bym, że nawet nie kuksańcem. Wszystko co mówi i tak obróci się przeciwko niemu. Właśnie dlatego, że był w budowanie tych zamachowych teorii mocno zaangażowany. Zrobił by mądrzej gdyby milczał, co najwyżej ograniczając się do jednokrotnego stwierdzenia, ze w zamach nie wierzy. To bardziej dało by do myślenia.

    Tymczasem nikt nie zauważa, że od września wierni modlić się będą gremialnie i indywidualnie za parlamentarzystów.:-))))

    "Z okazji 20. rocznicy powstania sejmowej kaplicy warszawscy wierni od września do końca kadencji będą mogli modlić się za losowo wybranego parlamentarzystę. Sprawdziliśmy, kogo konkretnie chcieliby otoczyć taką duchową opieką. Najwięcej czasu poświęciliby Jarosławowi Kaczyńskiemu i Januszowi Palikotowi. Za prezesa PiS modliliby się w intencji wygrania wyborów, za Palikota - w celu nawrócenia. Jednak większość naszych rozmówców uważa, że modlitwa przydałaby się wszystkim, "by Bóg zwrócił im rozum". Część naszych rozmówców uważa, że nikomu, bo nikt z polityków na to nie zasługuje. A wy którego z parlamentarzystów moglibyście adoptować duchowo?"
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Modlitwa-za-parlamentarzystow-Modle-sie-by-Bog-zwrocil-im-rozum,wid,15549882,wiadomosc.html?ticaid=1108bf&_ticrsn=5

    Pomyślności.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ależ, Ikko, od czasu, kiedy jak najpoważniej w sejmie zanoszono modły w intencji deszczu, Chrystusa chciano uczynić królem Polski, oraz publicznie ogłoszono "koniec cywilizacji białego człowieka"...chyba niewiele jest mnie w stanie zadziwić. No, trochę mnie może jeszcze zdołały zadziwić daniele, hasające w ramach kultu religijnego, po skromnym ogródku "naszego" abp Flaszki Głodzia, bo nie mam pojęcia, co zwierzyna łowna powinna w ramach tego kultu robić ? Wiem skądinąd, że abp ma wielki apetyt na rolę wielmoży na tych swoich, religijnych włościach, ale powinien uważać, aby mu się tam znienacka jakiś wkurzony Robin Hood nie pojawił ...

      Usuń
  13. "Rogalski: Żyłem w pewnej schizofrenii."
    .........................
    To mowi osoba z prawniczym wyksztalceniem, kto takiego adwokata jeszcze zatrudni do wlasnej obrony w sadzie? Reputacja ucierpiala, wnioskow o obrone domyslam sie brak, kieszen pustoszeje wiec obracanie kota ogonem i udawanie dalej glupiego. Przeciez tego wybaczyc mu nie mozna i nie mozna go nazwac dobrym adwokatem, niech cierpi teraz cialo czego przedtem chcialo!

    OdpowiedzUsuń
  14. No proszę, już nawet nie Rogalskiego, ale tego kto go panprezesowi naraił chcą rozstrzelać.:-))))))))))))))))
    http://www.tvn24.pl/ten-kto-przyprowadzil-rogalskiego-powinien-zostac-rozstrzelany,323971,s.html
    Pomyślności.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ikko, słyszałam tę wypowiedź ...przedtem rozstrzeliwanie dziennikarzy zalecał Grzegorz Braun ... Panowie kochający panaprezesa powinni przejść detoks pod fachową opieką specjalistów od uzależnień, bo to Fatalne Zauroczenie odbiera im rozum ... Inna rzecz, czy to nie jest nakłanianie do zabójstwa, a w związku z tym wskazanie do ścigania z urzędu przez prokuraturę ???

      Usuń
    2. Bitch.of.Lucifere8 maja 2013 10:51

      Ten facet się kurjegomać ośmiela nazywać dziennikarzem ??
      WTF ??
      To psia mać Urban w latach osiemdziesiątych takiego języka nie używał !
      Nie wiem , nie słyszałam , znam z opowieści.
      Ale jak by nawoływał aby Jaruzelski miał Kaczyńskich przed plutonem egzekucyjnym postawić , to coś by mi się o uszy obiło.

      Usuń
    3. O, było wręcz przeciwnie. To panprezes "proponował" gen. Jaruzelskiemu kulkę w łeb, nie wyszczególnił tylko, czy miała to być kulka z jego "małego pistolecika", czy też z jakiejś służbowej broni. Co zaś się tyczy Jerzego Urbana, to karły moralne mogą sobie podskakiwać, ile wlezie i o jego inteligencję (czy się faceta lubi, czy nie) nawet się nie otrą...

      Usuń
    4. Bitch.of.Lucifere8 maja 2013 12:03

      @Begonijko : to jam bardzo ciekawa tego kalibru.
      Parabellka P08 lub Walterek P38 (jedno i drugie dziewiątki para) ?
      Sprawdzona 'w boju' TT-ka (7,62mm) ?
      Hamerykańskie 1911 (0,45) ?
      A może gutte alte Mauser 1912 potocznie Komisarzem zwany (7,63mm.)
      Lub Nagant/Nagan wz 1895 (7,62mm).
      Bo w jakieś nowe konstrukcje u panprezesapremiera to ja jakoś nie wierzę.
      Strzał z czegoś nowoczesnego urrrrwał by kaczą łapkę.
      Oczywiście z winy Tuska :-)))

      Usuń
    5. Uważam, że takich Jerzych Urbanów - dziś- powinno być więcej. Ludzi obdarzonych ponadprzeciętną inteligencją i punktujących " wybrańców " - bez wzgledu na przynależność partyjną. Jak kiedyś, jako rzecznika rządu Jaruzelskiego chętnie bym Go udusił - to dziś biję mu brawo i proszę o więcej.
      Zastanawialiście się kiedyś: jak celne są Jego komentarze, skoro " NIE " ma tak / stosunkowo / mało procesów o: zniesławienie, obrazę " uczuć " itd ? Dlaczego? Bo Uraban prawdę Ci powie...!
      P.S.
      Nie byłem, nie jestem " komuchem ", prawaki zatracone:)))
      Stanisław

      Usuń
    6. Bitch.of. Lucifere !!! Nie zadawaj mi takich fachowych pytań, bo ja się na tym ni cholery nie wyznaję ! A panprezespremier, to chyba tylko z łuku Amora potrafi strzelać, bo inaczej nie potrafię sobie wytłumaczyć tego ogłupienia "brzydkim kaczątkiem"... I podczas gdy z pierwowzoru wyrósł piękny "łabądź" , to ten egzemplarz, jak brzydkim był, tak jest , a nawet... wykazuje tendencję rozwojową ....Tfu !

      Usuń
    7. Bitch.of.Lucifere8 maja 2013 13:05

      No pardon...poniosło mnie...

      Usuń
    8. Nie ma sprawy...od mojego szkolenia wojskowego minęło już trochę czasu, ale niedaleko mam Klub Paintballa, to się zapiszę ! :)))))))))))))))))))))))

      Usuń
    9. Bitch.of.Lucifere8 maja 2013 17:03

      @Begonijko : marker paintballowy ma kaliber 0.68 cala :-)

      Usuń
    10. Aaaaaa, to już załapałam się na odrobinę wiedzy ! Dzięki ! :)))))))))))))))))))))))))

      Usuń
  15. pan_z_warszawy8 maja 2013 09:15

    Z każdą sektą jest tak samo: dopóki w niej siedzisz, ulegasz indoktrynacji i bezkrytycznemu uwielbieniu dla sektowego proroka, więc za stek głoszonych przez niego bzdur z pełnym przekonaniem dałbyś się pokrajać. Kiedy już uda ci się wyrwać z sekty, po pewnym okresie kwarantanny dociera do ciebie kretynizm tego, w co wierzyłeś.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Saluto. Tylko ujawnienie ostatniej rozmowy braci zakończy sprawę ostatecznie,wcześniej czy póżniej ujrzy światło dzienne i tego najbardziej boi się prezes,ze swoją świtą

      Usuń
    2. Bitch.of.Lucifere8 maja 2013 10:59

      @Kogut : nie usłyszy , bo nagrania są w rękach dwóch Wielkich Braci .
      Jednego ze wschodu , drugiego z zachodu.
      A ani jednemu ani drugiemu ujawnienie na łapę nie jest.
      Każdy kto ma blade pojęcie o systemach łączności , dostanie ataku śmiechu na myśl , że jakieś mocarstwo ujawni swoje możliwości wywiadowcze , po to co by się w jakimś zadupiu europejskim dowiedziała tłuszcza , że 'pan władca i ozdoba kraju (zaraz po kocie)' kazał braciszkowi lądować i kampanię zaczynać.
      Wyborczą , wyborczą....

      Usuń
    3. Święte słowa, Bitch.of.Lucifere, święte słowa ! :)))

      Usuń
    4. Pan z Wwy a Ty myślisz dlaczego ten nawiedzony mecenas zachowuje sie jak typowy" wychodzacy" z sekty?

      Usuń
    5. Kasa Misiu, kasa, ale......słyszalam tez teorię, ze mecenas hel został wypuszczony celowo przez prezesapana z powodu tego, że widzą, że Macierewicz zabrnął za daleko i chcą mu odebrać wiarygodność że teraz będą go marginalizować, zwalać na niego te teorie zamachowe...

      Usuń
    6. pan_z_warszawy8 maja 2013 12:53

      Moze wreszcie do niego dotarło, ze tzw Zespół Macierewicza zrobił z Sejmu dom wariatów!

      Usuń
  16. Cichy wielbiciel8 maja 2013 12:38

    Witam Pani Elizo i pozdrawiam bardzo serdeczni

    OdpowiedzUsuń
  17. Dzień Dobry, Elizo:)

    Podajesz:

    "Kierowany przez Macieja Laska zespół smoleński przy KPRM zwrócił się we wtorek do naukowców wspierających zespół parlamentarny Antoniego Macierewicza, by przedstawili dowody na poparcie swoich hipotez"...

    Taki warunek mogę porównać do: konsylium psychiatrów , którzy żądają od chorego, żeby: przedstawił " dowody ", że jest: Jezusem, Napoleonem, Myszką Miki:)))
    Maciej Lasek błędnie założył NORMALNOŚĆ specjalistów od " religii smoleńskiej ".
    Pamiętasz tego " naukowca", który udowadniał " wielki wybuch " tutki - na podstawie zdjęcia... puszki po piwie? On też był : bardzo ważnym profesorem!
    Stanmisław

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten warunek jest sensowny i zasadny. Fachowcy mogą rozmawiać tylko o konkretnych dowodach / materiałach. O tym, jak wygląda zmiętolona puszka po piwie, to niech sobie Macierewicz pogada ze swoimi chłopakami przy kuflu zimnego Lecha.

      Usuń
    2. Widać Begonijko, że nie zrozumiałaś sarkazmu mojego wpisu. Żądanie byłoby " zasadne " pod warunkiem, że po stronie zwolenników " religii smoleńskiej " - jest jeden normalny, z przygotowaniem naukowym! A tam takowego nie ma. Na przykład: ten pisowski zaimportowany " naukowiec" z Australii .. ma tam " firmę rodzinną ". Jej kapitał zakładowy to: DWA DOLARY AUSTRALIJSKIE!
      Inna motywacja kieruje tymi szaleńcami. Poprostu pis dobrze ich opłacił i to: z naszych pieniędzy. Dlatego, w ramach tego " kontraktu " gotowi są - na każdą antylogiczną wypowiedż.
      Mało tego: za pomocą " wybuchniętych" puszek" są skłonni udowadniać wybuch samolotu! Myślę, że 10 letnie dziecko wstydziłoby się takiej " argumentacji". A tu.. same " profesory "... Za szmal!
      Stanisław

      Usuń
    3. Nie było czego starać się zrozumieć. Odniosłam się do informacji Elizy. Szczegóły typu "kto jest kim" mnie nie interesują.

      Usuń
    4. No i dobrze...

      Usuń
  18. Jaroslaw Kaczyński powinien sobie przypomnieć kto mu polecił tego mecenasa.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I własnoręcznie zastrzelić zbrodniarza :)))

      Usuń
    2. Ale głupi ten Kaczyński co Evident? sterują nim jak chcą. Wcześniej układ podsunął mu przecież Kaczmarka hihihihihihi

      Usuń
    3. Kroko_Dundee8 maja 2013 14:09

      He he he, z tym Kaczmarkiem to ktoś niezły numer mu wyciał. Miał być najwybitniejszym po wybitnym Dornie, a okazał się z "układu"!

      Usuń
    4. Evident, Kaczyński to powinien sobie przypomnieć raczej kto podsunął mu Macierewicza.

      Usuń
    5. Elizo, panprezes zatrudnił Macierewicza, jako prezesa - założyciela Przedsiębiorstwa Smoleńsk...tylko że ten konkurencyjny prezes troszku wymknął mu się z klatki !!! :)))))))

      Usuń
    6. Czyżby YarZbaw nie zerkał w lusterko podczas golenia ?????????
      Do sepuku trzeba miec cochones jak kokosy, a bajeczka "Nowe szaty króla" to chyba Andersen ?

      Usuń
  19. My tu gadu, gadu, a tymczasem pan Antoś zdobył ostateczny dowód ( nr kolejny: 238254872582263526782, ale mogę się mylić) , że w samolocie doszło do wybuchu. O matko, przy odporności głowy pana Antosia na uderzenia logiki, ta pancerna brzoza, to zaledwie wiotka samosiejka...Ale najśmieszniejsze jest to, że pan Antoś doskonale wie ( stanowczo wykluczam tezę, jakoby był obłąkany), że plecie kosmiczne bzdury ...
    P.S. Ciekawe, jakie są wyniki sprzedaży "smoleńskich pamiątek" z miesiąc kwiecień 2013 ??? :)))

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Onego dnia Antoś coś poderzanie szybko wrócił do kraju.Należało by zbadać czy przypadkiem to nie on był operatorem"strieły"czy też innego panzerfausta lub bazooki sterowanej podczerwienią!Antek za dużo opowiada,pewnie ma coś do ukrycia,np.gdzie zakopał rurę z celownikiem.Skoro należy brać wszystko pod uwagę,można i to.

      Usuń
    2. To jak już na samoloty zeszło to proszę na polepszenie humoru :

      Leci sobie duży pasażerski samolot. Spokojnie, bez ciśnień, pogoda ładna.
      Nagle podlatuje do niego wojskowy F16, którego pilotowi straszliwie się nudzi i zaczyna wkurwiać pilota dużej maszyny.
      Przelatuje nad nim, pod nim, jakieś beczki, korkociągi w niebezpiecznej odległości itp.
      Przy czym cały czas szydzi z pilota samolotu pasażerskiego:
      - Czym ty latasz? Stodołą? Patrz na to gościu. Zrobisz tak? Nie zrobisz!
      Mam lepszy samolot i nie ma czegoś takiego co potrafisz ty i Twoja maszyna, czego ja bym nie zrobił milion razy lepiej!
      Koleś w pasażerce coraz bardziej wnerwiony, po którejś tam sugestii by się żołnierzyk odstosunkował, w końcu proponuje:
      - OK, DeltaTangoCharlieCośTam. Teraz wykonam jeden myk, ale jak go nie powtórzysz - na dole stawiasz kolację, panienki,
      a na kadłubie swojego "odkurzacza" piszesz: JESTEM ZŁOMEM. Umowa?
      - Dawaj, misiu! Nie ma takiej opcji, żebyś wygrał, więc to Ty napiszesz ten tekst na swoim kadłubie, a wódeczka, panienki itp. na Twój koszt!
      - Uwaga, zaczynam, tylko się nieco odsuń.
      Pilot F16 czeka. Mija pół minuty, pułap ten sam, prędkość ta sama, nic się nie zmienia. Mija minuta, dalej nic.
      W końcu pilot pasażerskiego odzywa się w słuchawce:
      - Dobra, skończyłem.
      - A co to, k..wa, miało niby być?!
      - Byłem się odlać.

      Usuń
    3. Piękne ! :)))))))))))))

      Usuń
  20. w.i.e.s.i.e.k @op.pl8 maja 2013 20:52

    Kiedyś wybitny nauko­wiec Laplace powie­dział, że
    "im bar­dziej szo­ku­jąca teza, tym moc­niej­sze potrzebne są na nią dowody".
    Pierw­szy podobne rze­czy mówił Imma­nuel Kant .
    To powie­dze­nie stało się słynne po roz­po­wszech­nie­niu w XX w. przez Carla Sagana
    "nie­sły­chane twier­dze­nia wyma­gają nie­sły­cha­nie sil­nych dowodów".
    A pisze to w kontekście wypowiedzi rożnych "ekspertów"Macierewicza którzy najczęściej mówią "wiem ale nie powiem"
    Jeśli to wystarcza niektórym by uwierzyć,to gratuluje. Uwierzą we wszystko.
    To z nich rekrutują się różni klienci "bezpiecznych kas" Amber Banków,to oni nabierają się na promocje, lub na tombak ,podsuwany pod nos przez Cygana jako złoto, co to na gwałt potrzebuje na benzynę, czy lekarstwa.
    To do nich dzwonią "wnuczkowie" o pożyczki przysyłając kumpli,to na nich zeruje Rydzyk i miejscowy klecha.
    Ci ludzie "tak mają" I nie wiem czy ta "przypadłość" to jednostka chorobowa,czy skutek "wychowania"
    Jednego jestem pewny, a credo tego wygłosił kiedyś, prezes
    "Nikt i nic nas nie przekona, ze białe jest białe a czarne czarne"

    OdpowiedzUsuń

Na tym blogu hejt nie jest tolerowany.