poniedziałek, 16 lipca 2012

Janke - shut up!


Media, w tej formie, w jakiej je znaliśmy, kończą się. Nie pełnią swojej misji. Mówienie o tym, że kontrolują władzę, jest już tylko ściemą. Media to taki sam biznes jak każdy inny - pisze na blogu Igor Janke. To postscriptum do dyskusji, która wywiązała się w Loży Prasowej, gdy TVN24 przerwała ten program, by nadać konferencję Krzysztofa Rutkowskiego.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12130982,TVN24_przerywa_program__by_pokazac_Rutkowskiego__Janke.html


Wczoraj te dziennikarskie "asy" obszczekiwali TVN a w  następną niedzielę z podkulonymi ogonami znów rozsiądą się w studiu, by komentowac kolejny tydzień wydarzeń. A żesz to kaczy hipokryta ten Janke!! Uważa się za jedynego prawego i sprawiedliwego wśród pismaków świata. A sam biega na smyczy PiSu i codziennie karykaturyzuje informacyjną rzeczywistość, łagodząc lub pomijając informację niekorzystne dla PiSu, a wyolbrzymiając ponad miarę wszystko, czym może dowalić stronie rządowej. Dziwne, że jeszcze się nie zorientował, że media są biznesem kiedy dostał od Unii 200 000 Euro na sralooon.24.
Ale znając trochę tego łgarza, za rok, dwa, pięć, znowu wyklika na swoim blogowisku, że to koniec prawdziwych mediów.  A byłby bardziej wiarygodny gdyby nie chodził na pasku PiS-u. Chodziło mu o to, aby przyłożyć przy okazji TVN-owi. Widocznie mu się to opłaca.


Z drugiej strony, może i dobrze, że przerwali? Ile można słuchać i oglądać miernoty dukające w Loży Prasowej. Dla mnie słowo "loża" to miejsce szczególne, wyróżniające, uprzywilejowane, ta loża zaprasza taką nędzę jak wczoraj, że szkoda czasu na oglądanie. Opowiadają banialuki na granicy nienormalności, często kopletnie oderwani od rzeczywistości.
Więc wszystko jedno czyją gębę pokazują:  Lisieckiego czy Jankego i nie wiem skąd przyszło im na myśl, że są lepsi od Rutkowskiego? Siedzą na wyższej kaczej półce, czy co?

 
Ale....ostatnimi czasy odnosi się wrażenie, że media na siłę wręcz terroryzują społeczeństwo tematami typu Madzia i Rutkowski  (choć coraz mniej osób temat interesuje) i wygląda to tak jakby chcieli wmówić społeczeństwu, że to są najważniejsze sprawy jakie dzieją się w kraju. Naturalnie, że to tragiczne, ale nie priorytetowe. Wczoraj czekałam też w jaki sposób TVN24  rozwinie temat pewnego proboszcza, który doprowadził do śmierci własnego dziecka, noworodka. Ale się nie doczekałam, czyżby noworodek księdza i Madzia to dwoje dzieci z innej planety? Wygląda na to, że TVN24 boi się kleru (i to nie od dziś) i omija ich zbrodnie, jak psie kupy ! Zarodkiem w zamrażarce księża przejmują się przeogromnie gotowi klątwę rzucać na tych co są za in vitro. A jak się dziecko księdza rodzi w pokoju obok, to muzyki słuchają i mają w dupie czy umrze, czy nie. Zastanawiające jest też dlaczego w wiadomościach jest tak zatrważająco mało pozytywnych newsów, tylko wypadki, morderstwa, afery, wojna, a jak już nie mają o czym mówić to podają informacje o wypadkach drogowych…

Od zeszłego roku dojrzewam do rezygnacji z C+. TVP...wiadomo,  porażka od dawna... ani informacji ani dobrego filmu, z dobranocek już daaaawno wyrosłam, POLSAT czy TV6 - nędza, tragedia... POLSAT news - no niestety studenci lepszy program by zrobili, wygląda to jakby robione z przymusu, programyTVN-u - rozrywka marna, wiadomości w mojej ocenie najlepsze z pośród dostępnych choć forma tvn24 już się przejadła, od lat te same programy, a jak już coś zmienią to na gorsze. I pomyśleć, że ja za to całe badziewie płacę 570 zlotych, ale może dlatego, że Rutkowskiego czy tornado oglądalam 150 razy na dobę? A wystarczy Szkło Kontaktowe i wiesz już wszystko. 

Miłego dnia Wam życzę, bez tornad.


PROMUJ NOTKĘ

31 komentarzy:

  1. Gdyby dyskusja dotyczyła rosnącej przemocy wobec dzieci wszystko byłoby ok. Problem polega na tym, że oddajemy cenny czas antenowy ludziom pokroju Rutkowskiego, tym samym zniżając się do ich poziomu

    OdpowiedzUsuń
  2. A poziom tych sierot w studio byl wyższy?

    OdpowiedzUsuń
  3. Ciekawe czy pan Janke tak samo kłapałby dziobem, gdyby audycja została przerwana dla kolejnego , "niezwykle ważnego" wystąpienia Kaczyńskiego, na kolejnej 555555555 konferencji prasowej.

    OdpowiedzUsuń
  4. Mam w tej sprawie odmienne zdanie niż Eliza. Co mam nadzieję będzie mi wybaczone.
    Przerwanie dyskusji dziennikarzy, żeby znów eksploatować sprawę małej Madzi jest dla mnie przejawem upadającej klasy świetnej niegdyś stacji TVN 24. To jest jakaś nekrofilia medialna, eksploatowanie tematu aż do granic obrzydliwości.
    Skoro ta sprawa jest dla TVN 24 taka ważna, to niech w ogóle nie zaprasza dziennikarzy do "Loży prasowej" i nadaje w tym czasie transmisje z konferencji prasowych pana Rutkowskiego. A w ogóle niech skróci "Fakty" do 5 minut, a resztę czasu przeznaczy na retransmisje jak nie umierania papieża Jana Pawła II, to zawalenia dachu w Katowicach albo szlochu Moniki Olejnik po katastrofie Tu 154, albo katastrofy polskiego autokaru we Francji, a między nimi tasiemcowe coraz głupsze i bardziej nachalne reklamy.
    Dziennikarze są m.in. po to, żeby komentować wydarzenia, a ci zapraszani przez p. Małgorzatę Łaszcz jednak należą do czołówki polskiej żurnalistyki. A że reprezentują różne opcje, mamy dzięki temu różne punkty widzenia i zróżnicowane opinie.
    Sam o wiele bardziej wolę "Lożę prasową" niż "Kawę na ławę", gdzie nazbyt często zamiast dyskusji odbywa się magiel polityczny

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Stefan bez obrazy uczestnicy programu moga co najwyżej nastepnym razem gdy ich zaproszą odmowic uczestnictwa w programie a Ty możesz poczekać na dalsza część tego co Ciebie interesuje albo przełączyc na inny kanał! Nic wiecej! To stacja typowo komercyjna i liczy sie tylko kasa, sensacyjne new'sy, które "żrą", kasa i podwyzszenie ogladalności za wszelka cenę, nic więcej a więc będa tak robic jak im pasuje i maja do tego prawo

      Usuń
    2. Alez ci panowie mieli wybór, po prostu mogli wyjść i oświadczyc pani Laszcz że skoro sa zbędni pozostawiaja ja z panem Rutkowskim i za przyszłe zaprosiny z góry dziekują. Potrafiła to zrobic Jakubowska,mogli i oni. Byłby to lepszy news niz konferencji Rutkowskiego

      Usuń
    3. Stefan.
      "A że reprezentują różne opcje, mamy dzięki temu różne punkty widzenia i zróżnicowane opinie." - a jak ma sie do tego Prawda ?

      Usuń
    4. Tass, nie odróżniasz opinii od faktów. Prawda dotyczy tego, że coś się zdarzyło i miało jakiś przebieg. Faktem jest np. wypowiedź Niesiołowskiego w sprawie in vitro lub wybuch Powstania Warszawskiego. Ale opinie o tym fakcie mogą być rozmaite.
      Żeby tak prostych rzeczy nie rozumieć!

      Usuń
    5. A czemu maja sluzyc opinie o fakcie ( przeciez jaki jest kon kazdy widzi) ?!

      Usuń
    6. A ty nie pytasz swego kolegi, co sądzi np. o przegranym meczu polskiej reprezentacji z Czechami? Albo co sądzi o wyglądzie napotkanej ładnej dziewczyny? Ciebie nikt o zdanie w żadnej sprawie nie pytał?
      Odpowiedź jest oczywista. Komentarze są m.in. po to, żeby zorientować czy nasza opinia o czymś lub o kimś pokrywa się z opinią kogoś innego, kto może mieć większą wiedzę lub doświadczenie. Albo czyja opinia ma większy wpływ społeczny. A opinia znanego dziennikarza ma większy wpływ społeczny niż przypadkowego Kowalskiego. Z opinia Jankego może liczyć się np. Kaczyński lub Tusk, a oni już mają wpływ na naszą politykę, a więc stanowienie prawa lub sprawowanie urzędu.
      No, ale ty uważasz, że jesteś najmądrzejszy i masz najgłębszą i najbardziej rzetelną wiedzę w każdej sprawie, o burzach na słońcu pewnie też, sam to sobie najlepiej wytłumaczysz, o wszystkim sądzisz najtrafniej, więc tobie czyjeś opinie nie są ci do niczego potrzebne. A ja wole jednak posłuchać lub poczytać, co o tym, co mnie interesuje sądzą inni.

      Usuń
    7. Stefan 20:30

      "...więc tobie czyjeś opinie nie są ci do niczego potrzebne."

      Ja polegam na swoich zmyslach - odporny jestem na urabianie.

      ps. w poczekalni mojego gabinetu powiesilem taki napis : szanownych pacjentow uprzejmie prosze o nierozmawianie o swoich bolaczkach - to mi utrudnia diagnoze.

      Usuń
    8. Wątpię, czy jesteś lekarzem. Ale gdybyś jednak przypadkiem nim był, to wolałbym na ciebie nie trafić. Bo lekceważysz zdanie innych lekarzy, uważasz więc, że konsylia to strata czasu. Biedni ci, którzy trafili w twoje ręce

      Usuń
    9. Stefan 20:55

      Tu mowimy o polityce a nie o realnych,zawodowych branzach - przyklad z poczekalni tylko mial ilustrowac sprawe.

      Usuń
    10. To źle zilustrował

      Usuń
  5. TVN jest to jednak stacja prywatna. Natomiast poziom TVP-idiot, państwowej stacji za nasze pieniądze to już dno pod dnem. Dziennikarze sami ogłosili się IV władzą, okazuje się jednak że zabrakło inteligencji, wiedzy i uczciwości

    OdpowiedzUsuń
  6. Idiotyczne było przerwanie programu p.Łaszcz dla Rutkowskiego.Oglądam TVN24, lubię tę stację, ale powyższy przypadek to kompromitacja.

    OdpowiedzUsuń
  7. No cóż ...potwierdza się stara, dziennikarska maksyma: "dobry news, to zły news". Mamy więc medialne błocko, w którym zabójstwo dziecka miesza się z kolejną, "Złotą Myślą Zbawcy Narodu", a wąż boa, który wylazł z muszli klozetowej z trąbą powietrzną, która zmiotła sklecone byle jak domostwo. No i jest news? Jest ! Co by nie powiedzieć, popyt rodzi podaż, co nie tylko o dziennikarzach źle świadczy, ale i o pożeraczach wypisywanych przez nich głupot. Kłania się tez najzwyklejszy zmysł praktyczny...Jeśli "ciemny lud wszystko kupuje, to dlaczego na tym handelku nie zarobić ? Tak sobie myśli byle jaki dziennikarzyna, który ma swoich czytelników za idiotów i, co gorsza, trudno mu odmówić racji. Jakoś tak, razem z całym tym "desantem" z "Zachodu" nalazło do nas wiele złych wzorców, tylko te dobre jakoś ciągle mają z nami pod górkę...

    OdpowiedzUsuń
  8. A Ty kobieto nie masz nic innego do roboty jak interesować się cudzym życiem? aż tak masz ubogie życie prywatne? ludzie zaproszeni do studia są na poziomie, telewizja nieładnie postąpiła sprowadzając rozmowę do rynsztoka.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Miziol :D:D:D Janke na poziomie?Ludzie zaproszeni do studia to może "elita"? Współczuje....
      P.S. A to pytanie - do kogo się odnosi? Bo ja nic w wypowiedzi Begonijki nie zauważyłam takiego, co by wskazywało na jej ubogie zycie prywatne, w przeciwieństwie do Twojego życia, bo wśród jakich ludzi musisz sie obracać, jeżeli za "poziom" uznajesz tych zaproszonych :D:D:D

      Usuń
  9. Nie jestem fanka pana Janke - ale myśle że to raczej pani Laszcz mogłaby zmienic zawód. Wydawałoby sie ża Loża prasowa to powazny program publicystyczny - niestety- pomyłka.

    OdpowiedzUsuń
  10. Media prywatne nie pełnią misji i nigdy nie pełniły. To są spółki, które mają zarabiać dla właścicieli. Czy ktokolwiek zakłada telewizję, radio albo gazetę, żeby pełniły jakąś misję???

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Państwowe też żadnej misji nie pełnią, tylko słodzą aktualnie rządzącej partii, bo dziennikarze boją się, że mogą stracić stołki. Jedyna telewizja jaką znam, która pełni misję to BBC

      Usuń
    2. 1. Media prywatne też maja misję. Tak samo, jak misję ma prywatna piekarnia, klinika czy wytwórnia alkoholi.
      2. Niezależnie od misji media prywatne mają swój target (odbiorców) i powinny je szanować. Jeśli prywatna piekarnia wypuści zakalec i wyśle go do sklepów, to straci reputację oraz klientelę.
      TVN 24 przerywając "gadające głowy", żeby pokazać inną gadającą głowę, Rutkowskiego, właśnie wypuściła taki zakalec.

      Usuń
  11. Janke nalezy do tego rodzaju dziennikarzy, ktorzy nie moga zdecydowac sie po ktorej stronie stanac. I wybieraja albo prawice albo lewice albo srodek. A podzial winien byc jeden : dobro albo zlo.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Maciek, czy dziennikarz powinien w ogóle balansować tak, jak opisujesz?Czy powinien byc calkowicie neutralny?

      Usuń
    2. Problem w tym, że to, co dla jednych jest dobrem, dla innych jest złem. Np. aborcja lub poczęcie in vitro.

      Usuń
    3. Stefan 20:27
      Lansowany relatywizm sie klania, prawda ?

      Dobro jest dobrem, zlo zlem. I opinia jakiegos goscia nie ma znaczenia.

      Usuń
    4. Widzę, że straciłem czas, jesteś nieprzemakalny na wiedzę i myslenie

      Usuń
    5. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
  12. Najwyrazniej Pan Janke jest zdania ze jego zlote mysli i komentarze sa wazniejsze niz konferencja Rutkowskiego. Trudno czepiac sie kanalu informacyjnego ze na zywo transmituje jakas tam konferencje prasowa...

    OdpowiedzUsuń
  13. Witam:)

    Dużo tu dziś o " misyjności" , misji..
    Ale CO TO JEST - ta " misja"? Każdy może ją rozumieć po swojemu.
    Założę się, że w mniemaniu moherów - jedynie telewizyja i radyjo toruńskie - pełni " misyjną " rolę/?/. Czy naprawdę tak jest? :(((
    Ogólnie media niesmowicie psieją. Programy publicystyczne są nastawione na konflikt i w/g tego założenia są dobierani goście!
    " Rozrywka" jest tak denna, że wogóle nie nadaje się do oglądania, bo obraża: podstawy dobrego smaku, elementarnej kultury... w szerokim znaczeniu.
    To co było watrościowe, zdjęto... Mam na myśli wspaniały i bardzo inteligentny program : " Kabarecik " Olgi Lipińskiej. Miał być wznowiony, po protestach watykańczyków - embargo podtrzymano.
    Miały być teatry telewizyjne - nie ma. Retransmitowno 2 / słownie dwa / spektakle , na żywo. Lalkę z teatru muzycznego w Gdyni i spektakl z teatru Jandy. I .. koniec!
    Publicystyka , jak wszystko inne - prymitywna, poruszjąca " problemy " narzucone przez prowadzącego i obowiązkowo zgodne - z jego/prowadzącego/ scenariuszem.
    Dziennikarze z prawdziwego zdarzenia - towar na wymarciu:)
    Na palcach jednej ręki mozna wymienić tych, którzy na miano DZIENNIKARZY zasługują.
    Preferowane : " tokszoły" - jak śpiewał zespół " Pod budą". A emocje powstają wtedy, gdy podczas " toksoła " ktoś : przeklnie, zdejmie spodnie, pokaże dupę...
    Jak w piosence Sikorowskiego. Właśnie pod tytułem " Tokszoł ".
    Przerywanie toczących się programów - przeprowadzonymi na żywo - wywiadami , mogłoby mieć miejsce, gdyby powód był ważny! Rutkowski i jego prymitywny bełkot napewno takim powodem - nie był! Ale... czy nie lepiej już posłuchać byłgo milicjanta Rutkowskiego, niż pisowatego Janke?
    Misja powinna być zdefiniowana. Każda telewizja powinna mieć prawo do dofinansowania budżetowego - programów misyjnych, które: rozszerzają horyzonty, uczą, dotyczą tak zwanej wysokiej kultury! Choćby takie jak: filmy dokumentalne Ewy Ewart.

    Stanisław

    OdpowiedzUsuń

Na tym blogu hejt nie jest tolerowany.