Dzisiejsze zagrożenia

Walter Chełstowski

Pal diabli jakiś tam Krym czy Ukrainę. Bo nie o to chodzi. Więc o co ?

Ano właśnie pozornie o to, że jedno z kilku państw na świecie , będące w tzw. Wielkiej Piątce (USA, Rosja, Chiny, Francja, Wlk. Brytania) czyli krajów mających realny potencjał militarny, ze sporą ilością bomb atomowych (które mogą wysłać w dowolne miejsce naszego globu), po raz kolejny rozpoczyna XIX-wieczną ekspansję terytorialną. I jest to świadoma i realizowana na naszych oczach polityka tego państwa. Rosji. A w przeciwieństwie do dotychczasowych globalnych „banalnie atomowych” zagrożeń :
Iran – bliska bomba atomowa i deklaracja w oficjalnej polityce państwowej że „Izrael musi być wymazany z mapy świata”
Korea Północna – bomba atomowa ale oprócz jej posiadania, de facto (za wyjątkiem ataku psychozy Kim-a , czyli paranoicznej decyzji o jej użyciu) realnie niegroźna.
Izrael – bomba atomowa. Lecz kraj w miarę demokratyczny i nikt nie boi się że nagle i niespodziewanie jej użyje ( chyba że w samoobronie – patrz np. Iran)
Indie - bomba atomowa. Mają, ale jak na razie to największa (populacyjnie) demokracja świata. W miarę bezpieczna i bez chęci ekspansji terytorialnych ( nie mylić ze sporem z Pakistanem o kilka prowincji).
Pakistan - bomba atomowa. Największa zagadka . Jak ta broń dostanie się w ręce fundamentalistów muzułmańskich, to mogą zadziałać tak jak chrześcijanie podczas krucjat średniowiecznych. Użyją bez wahania. Tak jak w czasie krucjat „nasi krzyżowcy”.To tak w skrócie, bo gdyby posługiwać się wyłącznie strachem przed wojną atomową to można by dodać jeszcze kilka krajów, dla których posiadanie bomby atomowej jest realne. Czy ze względu na posiadane technologie czy ze względu na to, że finansując takie prace w innych krajach, mogą łatwo taką broń uzyskać:
Brazylia
Korea Południowa
Arabia Saudyjska
Niemcy
RPA
Itd.
Dzisiejsze zagrożenie jest zupełnie inne jakościowo. I nie chodzi tu o zagrożenie zawłaszczenia kawałka terytorium innego kraju.To w sumie mało (wybaczcie) ważne. Bo w stosunku do tradycyjnego zagrożenia zajmowaniem terytoriów (Rosja-Krym dziś ) jesteśmy „bezbronni inaczej”. Oczywiście można też wymienić długą listę nieuprawnionych interwencji militarnych USA jako argumentów w sprawie Rosja-Krym. Ale, nigdy w tych interwencjach USA ( w dzisiejszych czasach, nie mylić z przeszłością), ich celem nie było stałe zajęcie czyjegokolwiek terytorium na stałe.
A tu i teraz, nagle i w pozornie ustabilizowanym świecie, następuje fizyczne zajmowanie kawałka terytorium innego kraju. Przez Rosję kawałka Ukrainy. Jak kiedyś. Jak przez tysiąclecia wojen i podbojów , na II Wojnie Światowej nie skończywszy.

Najważniejsze jest co innego. Ważne jest to że dziś, mimo pozorów, współczesne wojny całkowicie zmieniają swój charakter. W wyniku tzw. globalizacji. „Normalne wojny” to wojsko , śmierć , trupy a na końcu „prosta” arytmetyka. Kto ma więcej żołnierzy, czołgów , armat czy rakiet. Ten na końcu wygrywa.
I zajmuje terytorium wroga. Zawsze tak było i do dziś wydawało się, że tak dalej jest. Ale już tak nie jest. I już nigdy nie będzie (no chyba że będzie prawdziwa wojna atomowa, bo wtedy te prawidła znów zadziałają). Więc jaka jest dzisiejsza wojna np. o Krym? (popatrzcie np. na narastającą potęgę Chin).
Żeby to zrozumieć, wyobraźmy sobie np. że Chiny postanowiły zaanektować np. kawałek Wietnamu czy Tajwan ( „zbuntowana prowincja Chin”). I w ten czy w inny sposób (patrz „siły samoobrony na Krymie”) zajęły kawałek przykładowego Wietnamu lub Tajwan.  Nawet kosztem kilku, kilkunastu + tysięcy trupów. I co byłoby dalej? Ano nic. Dlaczego? A dlatego że już dziś powstają pierwociny innej konstrukcji świata, jego prawdziwych Władców i zupełnie innych wojen.
Kiedyś to było proste (tak jak dziś umowny „Putin”). Władca , władający danym krajem , jak miał militarną siłę, to po prostu starał się zawładnąć sąsiednimi terytoriami . To było oczywiste. Na tym wtedy polegało poszerzanie imperiów. A dziś? W globalnym świecie rządzonym zarówno przez umowny jak i prawdziwy „Pieniądz”. Pieniądz czyli prawdziwy Władca Świata. Już jest inaczej. Dziś jeszcze ciągle Władca- Pieniądz jest we władaniu Rządów danych Krajów. Jutro będzie we władaniu Globalnych Korporacji ( o tym kiedy indziej- bo to już nie tylko „puka do drzwi”, tylko na naszych oczach staje się ).
To nowa wiedza i nowe wyzwania. Że Pieniądz jest skuteczniejszy od armat, czołgów, rakiet itd.
I jak sobie z tym poradzić? Na dziś, czyli w sytuacji gdy jeszcze nie Zarządy Globalnych Korporacji ( nie do końca) decydują o porządku Świata, tylko gdy jeszcze ciągle żyjemy na styku dwóch epok – starych Władców i nowych – Pieniądza i Korporacji. A w dzisiejszej sytuacji „starych Władców” gdy , jak przykładowo wyżej napisałem, Chiny zajmują militarnie kawałek Wietnamu czy Tajwan.

Cały „zachodni” cywilizowany świat protestuje. Z całych werbalnych sił.Bo zagrożenie demokracji itd. itd. itd. Wszystkie te słowa znamy od lat i również z dzisiejszej (Ukraina) autopsji. Ale…. Cały, ten nasz zachodni, świat nic więcej nie zrobi. Dlaczego? Bo Chiny (patrz Rosja) tak bardzo uzależniły nasz cały zachodni świat od siebie , że nikt nie zaryzykuje rzeczywistego sprzeciwienia się im.W wyniku współzależności ekonomicznych. Proste – Rosja gaz i ropa, Chiny – tanie produkty itd. Dodajmy to tego rezerwy walutowe obu w/w krajów w najróżniejszych postaciach ( w tym w uproszczeniu obligacji państwowych naszych, zachodnich krajów), inwestycje w zagraniczne (zachodnie) firmy, zakup ziemi (Australia), złóż surowców itd. Dodajmy nawet najprostszą rzecz. Mamy Międzynarodową Stacje Kosmiczną. Ale, od czasu uziemienia amerykańskich promów kosmicznych, wszystkie załogi latają tam (i wracają) wyłącznie rosyjskimi Sojuzami. Mało pozornie istotna rzecz ale cholernie ważna i prawdziwie okrutna. Rzeczywistością.

A „oni – Rosja, Chiny ” są dużo bardziej niezależni od nas.Również w wyniku panujących tam systemów politycznych. „Oni” nie muszą liczyć się z własnymi społeczeństwami. Mogą, jednoosobowym głosem Władcy albo Biura Politycznego robić de facto, co chcą. To jak mamy reagować , widząc co się dzieje?
Czując historyczne zagrożenia, w dzisiejszej formie. Ale wiedząc , że zdecydowanie reagując na zagrożenia , ryzykujemy ( w skrócie) kryzys gospodarczy o mało wyobrażalnej skali dla przeciętnych obywateli, którzy pierwsi padną jego ofiarą . Czyli, na przykładzie Polski, na czym może polegać nasze „postawienie się” Rosji? Co będzie jak „się postawimy”? Skutki, w uproszczeniu: bankructwo (eksport do Rosji) iluś tysięcy naszych firm, wzrost bezrobocia, benzyna, ropa i gaz cholera wie po ile złotych, codzienny dramat najbiedniejszych gospodarstw domowych w Polsce itd. Czyli „jak się postawimy, to zostaniemy boso ale w ostrogach” ”To co, postawimy się kosztem codziennego bytu ekonomicznego Polaków”.
Więc po co się stawiać?I po co to robić?Skoro Krym daleko?A skoro kiedyś (w 1939) Gdańsk też był daleko?Ale nawet, w tym 1939, roku Gdańsk okazał się być na tyle blisko że Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom. Po co się „stawiać”, skoro „nasza chata z kraja”?Dla demokracji?A co to jest? Dla wolności ?A może dla przeciwstawienia się, wystarczająco wcześnie, nieobliczalnym Władcom lub Krajom?Którzy mogą wcześniej (Rosja) czy później ( bomba- rakiety balistyczne itd.) nam również fizycznie zagrozić?I którzy mają głęboko gdzieś wszystkie demokratyczne fundamenty, na których opiera się nasze codzienne, bezpieczne i syte życie.A może dla idei wspólnego Świata bez wojen i wzajemnych roszczeń, powstającego mozolnie i powoli? Czy historia się powtarza ?I tak i nie.Bo zawsze jest inaczej. 
Co więc robić?To dramatyczne pytanie.
W naszej, zachodniej demokracji, każdy kto będzie wizjonerskim mężem stanu zdecydowanym na radykalne działania (nie mylić z wypowiadaniem wojny) , zostanie natychmiast odsunięty od władzy przez wyborców. Którzy nic nie rozumieją a ich codzienne bezpieczeństwo , patrz ceny w sklepach, prąd, gaz, benzyna itd., są dla nich milion razy ważniejsze niż cokolwiek innego. Bo niczego innego nie rozumieją i nigdy nie zrozumieją. Nie rozumieją skali i konsekwencji światowych zdarzeń.Wolą mieć umowną „codzienną kiełbasę „ i nie mają zamiaru „umierać za Krym czy Gdańsk”.Ale demokratycznie głosują i w tym głosowaniu (od którego „nigdy” nie odejdziemy) 1 głos głupka = 1 głos rozumiejącego.
A rozumiejących jest radykalnie mniej.Więc co robić?Realny sposób to odwołać się do odpowiedzialności dziś istniejących i władających swoimi krajami polityków. Szczególnie tych polityków którzy (jak w Polsce kiedyś Kwaśniewski, a dziś Tusk, czy Obama w USA ) mają II-gą kadencję. Czyli do tych , którzy w realnym życiu wiedząc że nie będzie III-ciej kadencji z racji prawa , mogą nareszcie działać a przynajmniej mówić to co myślą. I to jest nasz sprawdzian dla nich. Czy byli i są wyłącznie najsprawniejszymi „aparatczykami” swoich partii politycznych- i wygrali wybory, czy też staną się Mężami Stanu. Tusk czy Obama. Itd. Kiedyś u nas Kwaśniewski ( nie bardzo wyszło).Do nich należy mówić wprost i po imieniu. Nie do żadnych parlamentów, posłów itp.Bo zawsze, na końcu decydowały i decydują pojedyncze i fizyczne Osoby.A nie tam jakaś , nawet najbardziej demokratyczna, Demokracja.
Decyzje podejmują Przywódcy. Pojedyncze. Osoby. Mężowie Stanu, lub przypadkowi aparatczycy.W naszych czasach to zarówno Margaret Thatcher, Obama, Tusk, Cameron,Mandela, Putin,Kim Dzon Il, Hollande, de Gaulle, Adenauer, Kohl, Reagan, Bush, Kaczyński, Jaceniuk, Gorbaczow, Jelcyn i cały długi szereg przywódców ponad 200+ Krajów , członków ONZ. Nie my , Wyborcy, decydujemy.Wbrew pozorom nawet demokratycznych głosowań. Decydują Oni. Mądrzy lub wariaciWizjonerzy lub szaleńcy.
Patrzmy im na ręce. I kombinujmy jak to ulepszyć. Aby przynajmniej nie było Wojen.A jak już nie ma wyjścia….Nie z naszej woli….…. to abyśmy My wygrali.Skutecznie. Bo nie ma zgody na powrót do przeszłości.
A Przyszłość? 
W dobrym scenariuszu coraz rozumniejsza i lepsza.W prawdziwym?A jak przyjdzie walczyć z Globalnymi Korporacjami (anonimowi właściciele, wynajęci Szefowie) , gdy któraś z nich – dla zysku postanowi rozpocząć jakąś wojnę?Dla surowców, kontraktów, rynków zbytu itd.To jak?Nie wiadomo.
Tak jak od tysiącleci nie wiadomo jak walczyć ze wszystkimi tymi, którzy w imię czegokolwiek, wywoływali wojny. Na których oni nie ginęli. Więc , na dziś – bo nie mamy innego realnego wyjścia.
Głosujmy, w tej nawet ułomnej i pozornej demokracji, jak najbardziej świadomie. Uczmy się sami rozumienia wszystkiego co nas otacza. A czasem nawet działajmy czynnie. Tak jak każdego z nas stać.