Wczoraj zapadł wyrok w sprawie mafii pruszkowskiej. Wg sędziny o dziwnym nazwisku B.Najjar (najarana??) "Prokuratura poszła na skróty, a same zeznania świadka koronnego bez wsparcia innymi dowodami nie mogą stanowić podstawy do czynienia ustaleń". Sąd (a raczej jedna osoba) wymierzając kary, miał na uwadze "postawę oskarżonych i fakt, że zarzuty dotyczyły czynów sprzed kilkunastu lat, a w tej chwili są to zupełnie inne osoby".
Ta sama sędzina, już cztery i pół roku temu, zasłynęła wyjątkową "wyrozumiałością" dla członków gangu pruszkowskiego, uwalniając ich z aresztów, o czym informował policjant Paweł Biedziak. Teraz pani sędzia po 6ciu latach w areszcie szefa gangu, widzi w nim anioła! Pachnie mi tu grubym przekrętem, a nawet korupcją. Czas najwyższy wyczyścić środowisko sędziowskie od tchórzy, szczególnie kobiety sędziny i łapówkarzy. Zastanawiam się coraz częściej czy Polską nie rządzi już mafia?
Po cóż więc również Policja i inne służby w kraju, przedsiębiorą ogromne środki logistyczne jak i finansowe, aby łapać bandziorów, których prokuratura nie oskarża ze "względu na niską szkodliwość społeczną", a sądy uniewinniają? Policję praktycznie zdegradowano do roli rakarzy, którzy nie mogą ścigać złodziei i bandziorów, ale muszą uganiać sie za złodziejami kurzych jaj, kierowcami, których się już kryminalizuje za przekroczenie prędkości, lub każe im się paradować przed dygnitarzami krokiem defiladowym, jeździć na pielgrzymki czy święcić jajka....
Ciekawe, bo o tym się nie pisze, kim są ofiary tych degeneratów. Te byłe i te przyszłe. Pewnie też są już innymi ludźmi, trochę biedniejszymi, kalekami, ewentualnie "odpoczywają" na cmentarzach....
zresocjalizowany Słowik szef pruszkowskiej mafii |
A nam, obywatelom pozostało tylko się cieszyć, że wszystko tak dobrze się skończyło, bandyci sami się zresocjalizowali :) normalnie HAPPY END jak w amerykańskich filmach.
Promuj notkę
Oj trudno tu cokolwiek powiedzieć. Marna praca prokuratury , opierająca się głównie na zeznaniach kolejnego "świadka koronnego", który choćby za zmianę celi na lepszą , gotów jest zeznawać i podpisać wszystko co tylko służbom czy prokuratorowi będzie potrzebne. Zapiekłość prokuratury w ściganiu - nieumiejętność oceny, że zebrany materiał dowodowy niewiele warta , wiara w potęgę "aresztu wydobywczego"
OdpowiedzUsuń(posiedzi to się przyzna) . Coraz więcej takich spraw . Np Piotra Ryby, Tuczapskiego itp.
W takiej sytuacji bardziej podziwiam odwagę sądów, które przestają orzekać na polityczne czy społeczne zamówienie i potrafią uniewinnić z powodu braku wystarczających dowodów winy.
Nieczęsto, jeśli kiedykolwiek, nie zgadzam się z Elizą ale tym razem zgadzam się z przedmówcą. Pamiętam taką sprawę ze Szwecji. Dwóch młodych bandytów, zabiło staruszka próbując torturami wymusić z niego gdzie schował pieniądze. Zostali złapani i postawieni przed sądem. Niestety prokurator się nie popisał. Oskarżył ich o morderstwo a ponieważ oskarżeni zwalali winę na tego drugiego nie można było ustalić kto był rzeczywistym sprawcą. Zostali uniewinnieni i natychmiast oskarżyli państwo o niesprawiedliwą odsiadkę do sprawy. Dostali odszkodowanie po 40 000 sek. Nie byłoby tego gdyby zostali oskarżeni o współudział.
UsuńDzień Dobry:)
OdpowiedzUsuńJestem zbulwersowany wyrokiem... Swojego czasu wszyscy wydali z siebie: dzwięk ulgi - gdy " zatrzymano najgrożniejszą grupę przestępczą w Polsce "...Mafię pruszkowską oczywiście. Wydano miliony, dziesiątki milionów na: gonienie po całym świecie, ekspertyzy, róznego rodzaju opinie, bezsensowną pisaninę... by, po latach zapadł wyrok w pierwszej instancji:
Większość jest niewinna, a wyroki dla pozostałych - w większości już odbyte, odsiedziane... Bandziory - prawdopodobnie wystąpią o odszkodowania.
A przecież były " twarde dowody " na: zlecenia morderstw, bandyckie napady, obracanie narkotykami, wymuszenia rozbójnicze, porwania...
Doskonale rozumiem, że sąd MUSI opierać się na dowodach, a wątpliwości interpretować na korzyść oskarżonych...
Śmierdzi mi ta sprawa, a słowo " korupcja " - w tym wypadku korumpowanie organów sprawiedliwości - nasuwa się samo!
A może... w ogóle " mafii pruszkowskiej " - nie było?
W sumie .. totalny BURDEL!
Stanisław
Bardzo dawno temu czytałem książkę o państwie Inków. Wyczytałem że inkowie mieli silne państwo siłą dobrych sadów. Sędziami nie mogły być kobiety które są z natury stronnicze i zakłamane. Bardzo przepraszam nasze miłe panie. Wiadomo że polki są inne.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam.
Przecież nie mogą iść siedzieć za przestępstwa kryminalne bo cele w więzieniach zajęte są przez pijaczków którzy jechali na rowerach.To właśnie ci pijaczkowie są największym zagrożeniem dla POlski,a nie jakiś tam "Słowik".
OdpowiedzUsuńZygac sie chce jak sie slyszy o "sukcesach" polskiego wymiaru sprawiedliwosci.
OdpowiedzUsuńlondon city - prokuratura to jest "aparat ścigania" a nie wymiaru sprawiedliwości - od tego jest sąd. Jak prokuratura coś spieprzy to nawet u Ciebie w United Kingdom ,żaden sąd nie wyda wyroku skazującego !!!Understand ??
UsuńWarto obejrzeć w TV kilka odcinków serii "Władza, przywileje i sprawiedliwość", w którym to programie znany, nieżyjący już, dziennikarz śledczy Dominic Dunne, przedstawia słynne zbrodnie, jakie popełnili członkowie "śmietanki towarzyskiej" USA i siłę dużych pieniędzy... I tak np.mamy historię milionera, który zabił żonę i jeszcze 2 inne osoby na dodatek. którego zawzięci policjanci ścigali ok. 20 lat, wreszcie zebrali dostateczne dowody, aby prokuratura mogła doprowadzić do procesu i co ? I nic ! Facet wyłożył 2 mln dolarów na adwokatów i nawet ... sam się zdziwił, kiedy ława przysięgłych go uniewinniła...To prawda, babrał się we krwi człowieka, którego zabił i poćwiartował, ale uczynił to ... w obronie własnej ! :)) Ala Capone też skazano za podatki, ale, jak wiadomo, wyłącznie dlatego, że sprytny sędzia w ostatniej chwili wymienił się z innym na sale i ławy przysięgłych.
OdpowiedzUsuńMoże najlepszy był Kodeks Hammurabiego ???
Przestępczość zorganizowana jest bowiem Begonijko, niewyobrażalnie trudna do udowodnienia. Szczególnie wobec zleceniodawców, czyli jak lubimy o nich mawiać "ojców chrzestnych". Mimo, że najczęściej są to zwykłe oprychy, a nie jacyś szczególnie inteligentni mafiosi. Najczęściej są oni skazywani jedynie za pojedyncze przestępstwa (bywa, że głównie skarbowe), a nie za "całokształt", czyli kierowanie grupą przestępczą.
UsuńPomyślności.
Masz, niestety, rację, Ikko. Poz tym, mafiosi często zatrudniają łebskich "consigliere", których zadaniem jest dbanie o to, aby w papierach wszystko "grało", a sąd musi opierać się na faktach, a nie na tym, co kto wie, albo się domyśla ...A i o świadków pewnie trudno, bo znane są sytuacje, kiedy ktoś kogoś "deletuje'' na oczach wszystkich i okazuje się, że nikt niczego nie widział... Czemu z kolei też trudno się dziwić, bo każdemu życie rodziny i własne miłe ...I tak kółko się zamyka.
UsuńTo prawda Begonijko, u nas bez trudu każdy oprych ma dostęp do wszelkich danych osobowych świadka (prawo pełnego wglądu do wszelkich akt w sprawie dla każdej ze stron dochodzenia, śledztwa czy procesu), a o ewentualnym statusie "świadka incognito" możemy sobie jedynie pomarzyć. Ze stosunkowo nowym w naszym k.k. "świadkiem koronnym" też jeszcze nasze organy ścigania kompletnie sobie nie radzą.
UsuńPomyślności.
Nikomu nie dali zycia aby go odbierac, oraz zatruc zycie innym dla niskich pobudek - kara smierci. Dla takich bandziorow jestem za karą śmierci bez mrugnięcia okiem. Sędzinie zyczę wszystkiego najgorszego. Zeby sumienie pokrzywdzonych ją zagryzlo.
OdpowiedzUsuńFunia - uuuuch ...jaka zawzięta. Kobieto sąd nie może skazywać BEZ DOWODÓW WINY a te dostarcza prokurator !!! Rozumie kobieta co do niej piszę ????
UsuńZygo mily, emocje, emocje wzięly gorę ale zdania nie zmieniam :) To wszystko jest żałosne, obrzydliwe, beznadziejnie-skandaliczne..
UsuńFunia - sędzia nie może kierować się emocjami, bo by na sali rozpraw wszyscy się wzajemnie wyrżnęli. Nie bronię polskich sądów ani prokuratorów bo w Najjaśniejszej spaskudzili prawo jak nigdy dotąd. Sprawy ciągną się latami, lub wracają na wokandę w wyniku apelacji i kasacji. To żle świadczy o sądach tzw. I-szej instancji. Przecież jeszcze 5 lat temu dopuszczono,że sprawy w sądach prowadzili asesorzy a nie sędziowie. To było klasyczne złamanie konstytucji i to za rządów PiS-u i szeryfa Ziobry. Jakoś wszyscy o tym zapomnieli !!!!
UsuńWydaje mi się, że głównym i bardzo ważnym elementem rozbicia mafijnych układów i samej mafii - jest rozbicie i odcięcie od FINANSOWANIA!
OdpowiedzUsuńTu nie uczyniono tego, a praktyczne zabezpieczenie majątków - było zerowe!!! Wypuszczeni i " niwinni " - nie dość , że posiadają niewyobrażalne majątki, które " zabezpieczą " im - luksusowe życie do końca ziemskiego bytowania, to jeszcze: skarb państwa zapłaci zapewne za... bezprawne areszty dla uniewinnionych!
Prawo w Polsce jest tylko dla maluczkich! Dla rowerzysty - po piwku, dla podatnika, który żle zaokrąglił kwotę do opodatkowania, dla babci, która nie płaci ZUS-u od sprzedanej pietruszki...Poza tym: takie " sprawy " - mieszczą się w intelektualnym zakresie wymiaru sprawiedliwości! Poważniejsze - już NIE !!!
Statystyki wypełnia się właśnie takimi zakończonymi sprawami! Takimi DUPERELAMI !
Do poważnych - sądy mają zbyt skorkowaciałe mózgi:)
Mnie kiedyś oskarżono o: " nielegalne posiadanie broni " ! Broni , na którą miałem legalne aktualne i opłacone zgodnie z przepisami zezwolenie! Zdobyte po kursie i wszystkich obowiązujących procedurach. Pomijam, że to był tylko " gazowiec ", groziło mi: pięć lat odsiadki::) O czym poinformował mnie policjant. Mimo, że "dowód" oddałem sam, dobrowolnie zgłosiłem się na policję - wierząc , że sprawa jest tylko NIEPOROZUMIENIEM! Zasądzono jednak: przepadek broni i ... grzywnę! Upierałem się, żeby grzywnę zamienić na więzienie. Podobno była - zbyt mała aby " zamiany " dokonać... W kartotekach odnotowano zapewne, że...
Sukcesem zakończono sprawę o znaczej "wadze"... I tak się kręci " polska sprawiedliwość "...
Stanisław
Eizo, witam:)
OdpowiedzUsuńPrzesłuchałem prowokację dziennikarską wobec prezesa Sądu w Gdańsku... To nie był prezes, ale... przestaszony konsekwencjami mały człowieczek - bający się o pracę i profity! To fakt...
Ale faktem też jest, że tą sensację zamieściła " gazetka polska ", której " logo " figuruje na filmiku! A to jest szmata/ gazetka wolska/ godna użycia w toalecie, do wiadomnych celów!
" Gazetka prawie polska " - nie cofnie się przed niczym, żeby skompromitować, choćby pośrednio - premiera Tuska. Bo to wszystko, w/g mnie - właśnie taki ma zamiar! Sądy mamy... takie jakie mamy, ale: cel żurnalisty/prowokatora - aż nadto czytelny:)
Stanisław
Niewazne Stanislawie kto i jak, w tym kontekscie, obnazone zostalo cale bagno polskiej "sprawiedliwosci". Zlikwidowac prokuraturę, starego portfela skorumpowanych dziadow zwanych sędziami, w PiSdu, na smietnik, dosc w Polsce sluzb aby daly sobie rade z bandziorami. Mlody sędzia nie ma obciążenia z przeszlosci, będzie bardziej obiektywny i aby wyrobic sobie renomę bedzie przestrzegal prawa. Stare pryki zepsute do szpiku kosci won.
Usuńryalla !!! Spoko - stare PRL-owskie "dziady" już od dawna na emeryturze lub pod trawnikiem. Sprawdż sobie wiek tych "prokuratorów i sędziów" - to jest już dorobek Najjaśniejszej RP w całej krasie !!!Służby też już tylko z Najjaśniejszej się wywodzą. Poprzednie zostały unicestwione przez nadkomisarza Antosia i sędziego Nizieńskiego (lustracja).Nim coś walniesz - wyciągnij antenkę na bereciku i sprawdz co nadajesz kołku!!!!
UsuńNo nie wiem ,nie wiem !
OdpowiedzUsuńSędzia sadzi na podstawie "papierów" Czyli akt sprawy które zostały przedstawione przez prokuraturę.A te muszą być niepodważalne,spójne i oparte o materiał dowodowy.To co jest "gadane"na sali sadowej to tylko przypisy,glosy i wyjaśnienia, do materiału zebranego i przedstawionego, na piśmie.
Jeśli sędzia krytykuje na rozprawie, prokuraturę ,jeśli ma zastrzeżenia do zebranych materiałów dowodowych itp itd to tylko brawa dla sędziego.Zna akta zapoznał sie z nimi nawet je "przestudiował".Co nie zawsze tak jest.
Na sali siedzą prokuratorzy, a to nie małe skarcone dzieci i w każdej chwili.
mogą powiedzieć"wysoki sad się myli bo na str. takiej a takiej jest to np wyjaśnione,potwierdzone itp itd.Bo to oni prowadzili dochodzenie i oni "tworzyli" te akta.Wiec kto jak nie oni powinni je znać.To ich dzieło.
A oni nic, ani me, ani be, ani kukuryku.Łby pospuszczali.To na jaka cholerę babrali się ze sprawa przez tyle lat.Co w te akta wpakowali jak się kupy d u p y nie trzymają, fakty.
Maja tez prawo odwołać się od wyroku i zażądać uzasadnienia tegoż na piśmie.A nie płakać, wypuścili.
To coś z prokuratura nie tak.To oni występują o przedłużenie śledztw to oni babrają się ze sprawami.
Trudno,może istnieje nawet przypuszczenie, iż to gangsterzy,ale należało zebrać dowody w sprawie.Od tego są służby tajne jawne i prokuratorzy,
A potem przelać na papier,prosto i logicznie, to co się zebrało.
A nie chłam przynosić do sadu.
A najbardziej mnie śmieszy?propozycja"zatrzymać za co innego"
A sam łaskawco oburzasz się gdy policjant gdy mu udowodnisz ze się myli nagle zaczyna ci szukać w samochodzie i sprawdzać a to opony,a to gaśnice,a to zaczyna grzebać w bagażniku choć pierwotny zarzut do ciebie dotyczył czego innego.
Ja dziękuje za taką sprawiedliwość ala bolszewia czy PIS "dajcie nam człowieka a coś na niego znajdziemy,zawsze.
Nie oburza was ze na podstawie nadanej na poczcie w Stanach,paczki z ilomaś tam gramami narkotyku,zaadresowanej dodatkowo na psa Kory,policja robi, nalot na dom, robi kipisz i znajduje ileś tam gramów.
/i to nie wiadomo czyje a może podrzucili by mieć pretekst do stawienia niepokornej przed sad.Jesteście pewni ze tak nie było ?lub nie mogło być?/
Przekonałem Was?
Jeśli nie to życzę aby jakiś,złośliwy sąsiad,nadał Wam na poczcie paczkę zaadresowana na Waszego kota a Wam do piwnicy podrzucił coś tam coś tam.I jesteście udupieni.Na amen.Bo nadgorliwa policja uzna ze wam należy rozbebeszyć całe mieszkanie.
I jeszcze jedno nie myślcie ze bronie gangsterów ale coś jest do d..jeśli 'państwo polskie dysponując siła i "metodami",wreszcie nieograniczonymi środkami, nie potrafi skutecznie osadzić i skutecznie osadzić gangsterów.
I jeden sędzia powiedział.Do d u p y z wami jeśli takie macie dowody.I chwała mu/jej/za to.
W pełni zgadzam się z Twoją wypowiedzią W.i.e.s.i.u. To prokuratura "dała ciała"! Choć pewnie i dla niej znalazło by się jakaś "okoliczność łagodząca", wynikająca choćby z nie do końca dopracowanej nowelizacji przepisów k.k., a dotyczących przestępczości zorganizowanej. Potępianie natomiast sądów i sędziów za to, że nie orzekają według naszego (czyjegoś) "widzi mi się", lecz na podstawie dowodów, jest dla mnie oburzające i świadczące o nieznajomości rzeczy.
UsuńPomyślności.
Po tej ciężkiej pracy policji, prokuratury i sądu (6 lat) - mam pytanie.
UsuńKto jest durniem - utrzymywanym z naszych podatków. Który z tych trzech - członów, dał dooopy? I za co?
Bartek - :-))))) prawda zazwyczaj leży po środku - przeczytaj jeszcze raz pierwsze zdanie w twoim poście !!!!
UsuńStanisław A skąd wiesz " przecież były " twarde dowody "
OdpowiedzUsuńZ konferencji prasowej, paru chwalidupów którzy się "ciągnęli na urząd" i musieli mieć sukces medialny.
Przypominasz ziobrowe "ten pan już nikogo nie zabije"
No i co?
"Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji, którą Zbigniew Ziobro złożył w procesie, który wytoczył mu kardiochirurg Mirosław Garlicki. Uzyskał on prawomocny nakaz przeprosin przez b. ministra sprawiedliwości za słowa: "Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie". Teraz ten wyrok stał się ostateczny "
A przecież Ziobro "miał twarde, dowody...na konferencji prasowej
A "sprawa Blidy".Itp itd ziobrowego działania.
"To są już zupełnie inne osoby" Ofiary i ich rodziny też. Strach czy kasa?
OdpowiedzUsuńRycho - polityka szeryfa Ziobry - to jego ludzie !!! Sprawdż od kiedy siedzą na urzędach !!!
UsuńSłuchanie (usłyszenie co naprawdę zostało powiedziane) to bardzo trudne zadanie. Umiejętność, która trzeba w sobie wytrenować i wymagająca ogromnego wysiłku. Zwykle bowiem słyszymy to, czego się spodziewamy. Podpowiadają nam określoną wizję tego co usłyszymy nasze doświadczenie życiowe, sugestia innych słuchaczy, czy wręcz manipulacja drugiego interlokutora.
OdpowiedzUsuńOwego "nagrania" rozmowy telefonicznej wysłuchałam Elizo już trzy razy. Słowo "nagranie" dałam w cudzysłów, bo jak wiadomo nie jest to oryginał. M.in. wypowiedzi (głos) faktycznie rozmawiającego dziennikarza prowokatora zastąpiono innym lektorem. Czyli całe nagranie zostało "pocięte", w miejsce wypowiedzi dziennikarza wstawiono lektora (czy dosłownie?), a w to "wcerowano" wypowiedzi (głos) przewodniczącego sądu. Przepraszam bardzo, ale nawet dla osoby zupełnie nie znającej prawa, jasnym powinno być, że to nie jest żaden dowód. Dla mnie oczywistym jest, iż dokonano daleko idącej manipulacji, jeżeli nie wręcz oszustwa! Zakładam, że celem było skompromitowanie tego sędziego i w ogóle sądownictwa. Oznacza to, iż z całą pewnością na nagraniu znalazły się wszystkie wypowiedzi przewodniczącego mogące rzekome uleganie politykom przynajmniej uprawdopodobnić. Tym czasem, mimo rzetelnego wysłuchiwania owej nagraniowej kompilacji, nic nagannego w wypowiedziach sędziego nie usłyszałam. Może pewną nieostrożność sformułowań, która mogła bym określić jako naruszenie godności sędziowskiej. Z pewnością jednak nie udało mi się usłyszeć nic co mogłoby naruszać zasadę niezawisłości sadów (mimo usilnych starań dziennikarza). Bliżej mi więc do opinii SSP "Iustitia". Stowarzyszenie owo uważa bowiem, że opublikowane przez "Gazetę Polską Codziennie" zachowanie prezesa sądu w Gdańsku i jego RZEKOMA zgoda na uleganie wpływom urzędników MOŻE stanowić poważne uchybienie godności urzędu sędziego. W związku z tym apeluje: potrzebne jest POSTĘPOWANIE WYJAŚNIAJĄCE.
Co do orzeczenia sądu w sprawie "mafiosów" (czy ta nazwa nie za bardzo ich nobilituje?) nie będę się wypowiadać. Musiał by to bowiem być bardzo obszerny elaborat, wymagający omówienia WSZYSTKICH postępowań wobec tej grupy, z uwzględnieniem faktycznych oraz formalno-prawnych okoliczności i zaszłości. Osobiście uważam, że zeznania "świadków koronnych" są nie tylko, że dowodem POŚREDNIM, to przede wszystkim mało wiarygodnym. Proszę zauważyć, że również w innych na świecie systemach prawnych, taki świadek musi przed sądami swoje zeznania uwiarygodnić innymi (materialnymi) dowodami.
To co napisałam powyżej nie oznacza, iż twierdzę, że w naszym wymiarze sprawiedliwości wszystko jest ok. Wprost przeciwnie, wiele jest do zmiany. Należy tego jednak dokonać poprzez wprowadzenie sensownych, systemowych reform. Szczególnie w prokuraturze są one niezbędne i pilne.
Pomyślności.
O to to, Pani Ikko, o to to, gdyby tak zebrać detal do detalu to:
OdpowiedzUsuń''Nie wszystko jest tak złe, nie wszystko
Wiele rzeczy nam wspaniale wyszło
Te reformy nieraz były tak głębokie
Że nam wyszły bardzo ładnie, zwłaszcza bokiem
Nie minęło jeszcze nasze pięciolecie
A już mamy najwspanialszy cyrk na świecie
Gdyby los nam pięciolatkę dał kolejną
To zamalujemy całą POlskę na olejno...''
No to gdzie tu afera? To jest cud! A więc uwierz. uwierz nam Obywatelu i zaśpiewaj razem z nami"
''Nic się nie stało, POlacy nic się nie stało...niiiiiiiiic się nie staaaaało, POlacy nic się nie stało''
Ot co!
A stało się coś?
UsuńNie rozumiem pani oburzenia. Ksiadz za nich poreczyl i byli u spowiedzi. Wiadomo bandyci do spowiedzi nie chodza i na msze nie daja, ale skoro byli i dali znaczy ze sa z nich inni ludzie. Proste jak cep.
OdpowiedzUsuńLogiczne że sędzia się boi bo ma dom rodzinę i dzieci do tego co nieco w kopertach i gra muzyka A wysokie wyroki są dla pijaczków i meneli spod budki z piwem..
OdpowiedzUsuńZa 10 lat więzienia sie zapełnia głodującymi emerytami i niepełnosprawnymi, wszak pod celą lepiej niż pod mostem
UsuńEvident - "evidentna" prawda czyli nieprawda !!!
UsuńChciało się PO? To macie wszędzie burdel.
OdpowiedzUsuńTo nie są sędziowie ani prokuratorzy POwscy debilu. To stare wygi pierdzące w stolki od 20 lat conajmniej. Nie masz nic do powiedzenia to m.w kubeł.
UsuńA co PO, PiS, czy inna partia ma tu do rzeczy ??? Mafia, to stosunkowo młode u nas zjawisko. W innych krajach (Włochy, USA z włoskim "importem" itp.) starzy wyżeracze nie za bardzo sobie z nią radzą, bo to jest "Przestępczość Bardzo Dobrze Zorganizowana", okupiona życiem wielu odważnych ludzi ...Pamięta ktoś jeszcze np. sędziego Falcone ???
Usuńhttp://tnij.org/r43p
Człowieczku ze wsi Warszawa. Burdel jest w wielu instytucjach, bo rządzi PO i nie ma kary. POniał.
UsuńPiekne. Po prostu piekne. Bandyci na wolnosci (i z - jak sadze - sporymi odszkodowaniami z kieszeni podatnikow) bo prokuratorzy zamiast solidnej roboty woleli na bankietach bywac. W normalnym kraju w prokuraturze prowadzacej nie zostalby ani jeden prokurator - bo zaden prokuratorem byc nie powinien.
OdpowiedzUsuńpan_z_warszawy !!!To kadra "ziobrystów " - sprawdż kto i kiedy ich nominował na te stanowiska !!!!
UsuńHańba!
OdpowiedzUsuńKto wreszcie popatrzy na te litościwe sądy? Bandyci chodzą po ulicach, a cykliści zajmują im miejsca w kiciu.Kiedyś myślałem, że pewna partia zajmie się pilnowania ładu. Niestety zajmują się bardzo "poważnie" sprawami krzyża, samolociku, wizytami pod pałacem, a prezes kotem.
stany !!! Tyż prowda !!!
UsuńPowtarzam..:)
OdpowiedzUsuń" gazetka wolska " jest ostatnim podmiotem w Polsce, który można " posądzić " o bezstronność oraz obiektywizm " dziennikarzy " ! To organ polskiego wariatkowa, obarczonego fobiami charakteryzujących wolaków, oraz i " wizje świata"! Więc - do sprawy należy podejść ostrpożnie - co napisałem już rano:)
Jednakże odpowiedzi prezesa sądu w Gdańsku.. przypominały mi nieco " atmosferę " po informacji o planowanej wizycie rewizora / patrz " Rewizor" Gogola /. Organicznie czuć było wazelinę!
Z przsłuchanego nagrania " wylewa się " postawa " na BACZNOŚĆ , którą zajął pan sędzia:)
Nie wykluczam, że szmaciarze z " wolskiej " - wyreżyserowali i " pocięli " nagranie, aby uzyskać efekt, który wolakom doda skrzydeł...politycznych - do walki z Tuskiem.
Jeśli tak, a zakładam , że tak - to efekt / przy pamiętaniu o ich motywach /, NIE JEST POWALAJĄCY!.
Wierzę jednak, że wolacy , tak jak kaczki - nie polecą daleko:) Machanie skrzydłami zaprowadzić ich może do najbliższego, cuchnącego bajora:) Błekitu nieba - nie osiągną nigdy!
Stanisław
Stanisław, czytaj papier toaletowy (Wybiórczą) będziesz lepiej poinformowany.
UsuńDzień dobry Pani Elizo !!! Zaraz, kiedy "wybuchła" afera związana z Amber Gold, pisałem na Pani blogu, że główny jej "bohater" - mąż pani Plichtowej jest za smarkaty aby zorganizować cały ten "biznes" i miał za mało kasy aby to tak błyskawicznie uruchomić. Wynika z tego,że był zwykłym "słupem" w interesie, za którym stoi ktoś inny. Są dwie możliwości - albo ten KTOŚ chciał zorganizować sobie kolejną piramidę finansową - jak onegdaj Grobelny - i obrać z pieniędzy naiwniaków, a tych jak się okazuje nadal w Polsce jest mnóstwo. Być może jednak całemu przedsięwzięciu towarzyszył zupełnie inny cel, wszak i prowokatorów w tym kraju nie jest brak. Takie prowokacje były chlebem powszednim w CBA - co wszyscy pamiętamy - jeszcze kilka lat temu.Nie tylko zresztą w CBA - jeżeli sobie przypomnimy aferę związaną z osobą Barbary Blidy.Zapachniało mi brzydko - kiedy gazeta GPC zainicjowała nowy skandal związany z osobą prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku. Pisze o tym tu na blogu Ikka - więc nie będę się powtarzał. Ale jest coś na rzeczy w tym,że ten tabloid, związany politycznie z PiS-em, dokonuje prymitywnej prowokacji, łatwej do rozszyfrowania - jeżeli tym zajmą się fachowcy. Potwierdza to moje przypuszczenie, że za tymi "aferami" KTOŚ jednak stoi. Ponieważ mleko się wylało, nie da się tego już zamieść pod dywan, dlatego mam szczerą nadzieję,że dowiemy się jeszcze sporo ciekawych rzeczy . Nieboszczyk Lepper by się przydał, aby opowiedzieć jak zmontowano przeciwko niemu - było nie było - ministrowi rolnictwa i wicepremierowi w rządzie panaprezesa - aferę od której PiS się wykopyrtnął. Być może się mylę w moich przypuszczeniach - bo znamy tylko tzw. czubek góry lodowej, ale kiedy uważnie przeanalizować fakty znane już opinii publicznej - to coś tu nie gra i ktoś znacząco zaczyna fałszować w tej orkiestrze. Przecież epatowano nas przez ponad dwa lata katastrofą smoleńską, wymyślając co raz to bardziej nieprawdopodobne jej przyczyny. Nie będę ich wyliczał - bo każdy je zna. Za rozdmuchiwaniem tej afery stały te same tabloidy i wiadome radyjko. I co - i nic !!! Mamy oto "raport" Komisji pana Antosia - gorzej niż żałosny. Kompletny bzdet. I nawet na tym chcieli sobie ukręcić mały interesik - sprzedając to za 65 zł/sztuka -naiwnym i łatwowiernym. Nie wyszło - albo inaczej wyszło manco na tym "interesie". Uzbrajam się tedy w cierpliwość i będę zwracał uwagę w która stronę spłoszone "ptaszki" pofruną. Wszak sezon jesiennych polowań tuż-tuż.Za kilka dni będziemy mieli nowe sensacje (albo wstydliwą ciszę), odkopią panią A.Walentynowicz. Nawet ekspert z USA weżmie udział - no to poczekajmy.I tak czas posłowie trwonią a nad projektem budżetu państwa na rok przyszły nikomu się nie chce dyskutować ani stosować "alternatywnych" rozwiązań panaprezesa. Co tam budżet -kiedy tu mamy taki Amber a nawet Gold !!! Miłego wieczoru życzę !!!
OdpowiedzUsuńPrzypuszczam Sarmato, że jedynym poszkodowanym na "godności" będzie minister Gowin. Brak bowiem rzetelnego wykształcenia prawniczego i nadmierny pośpiech spowodowały, że to on stał się główną ofiarą tej prowokacji. Najzwyczajniej dał się "wpuścić w maliny", czego dowodem pochopne, nieracjonalne wypowiedzi i decyzje. A podobno stara maksyma powiada, że "pośpiech to jedynie przy łapaniu pcheł jest wskazany".:-))))))
UsuńPomyślności.
Dobry wieczór Ikko !!! Zgadzam się z Tobą co do "łapania pcheł". Należało by jednak sprawdzić na kim te pchły żerują. Paskudny ten insekt musi mieć i "żywiciela" i "nosiciela" - co nie zawsze idzie w parze. Być może pan minister też się ocknął z "czterema" literami w pokrzywach i go teraz swędzi !!! Miłego !!!
UsuńIkko !! Tak zupełnie na marginesie dodam,że poseł z Opola - niejaki pan Jaki- zajął poczesne miejsce w rankingu "Polityki" na posłów nieudaczników. Twoja ocena tej "osoby" przed wyborami okazała się bardzo trafna. -:)))))))))))
UsuńPoczynania i "osiągnięcia" tego nieopierzonego posła z należytą uwagą śledzę Sarmato. Przyszło mi onegdaj (2 lata temu) zamieszkać w niedalekim sąsiedztwie, więc sam rozumiesz...:-)))))))
UsuńPomyślności.
Sarmato, "najsampierw", to Lepper przydałby się do opowieści : "Jak to prezydentem Lech Kaczyński został" ...
OdpowiedzUsuńbegonijko !!! przecież OSOBIŚCIE zameldował wodzowi,że wykonał zadanie. Czy masz jeszcze jakieś wątpliwości ???
UsuńSarmato !!! Zastanawiają mnie dwa fakty !!!Od kilku tygodni prasa europejska przebąkuje,że D.Tusk ma być kandydatem na nowego szefa Komisji Europejskiej w przyszłorocznych wyborach na to stanowisko. Jednocześnie daje się nam do zrozumienia,że wniosek o postawienie Kaczyńskiego i Ziobry przed Trybunałem Stanu ma być wreszcie złożony w Sejmie - jeszcze w tym miesiącu.Ma on szansę być uchwalony przez Sejm - a wtedy swoją karierę polityczną panprezes może powiesić na kołku.Zastanawiam się czy obecna wściekła nagonka na premiera i jego rząd ma jakiś związek przyczynowy. Jak myślisz ???
OdpowiedzUsuńKaczyńskiemu to Tusk i PO mogą skoczyć.... Gdyby było inaczej, już dawno POstawili by go przed Trybunałem. A sarmata ględzi głuPOty tyPOwe dla inteligencji z PO.
UsuńAnonimie - twoja nadzwyczaj "inteligentna" opinia w sprawie komentarza Sarmaty przekonuje mnie,że jednak Sarmata może mieć rację !!!
Usuńanonimku - powoli, powoli - naskoczą mu tak,że już się nie podżwignie !!!!!!To tylko twój Kaczor wyskakuje co chwila jak Filip z konopi i robi za błazna !!!
UsuńJest nadzieja,że TVN upadnie-akcje ich idą w dół na giełdzie.A wyborczą mają wycofywać z kiosków! Świat jednak może być piękny!
UsuńZyga , uważasz że Tusk i Po nie postawiłoby wcześniej Ziobry i Kaczyńskiego przed Trybunałem, gdyby mieli miała na nich haki. Gowin dał do zrozumienia, że to pomysł z piekła rodem.
Usuńanonimku - prędzej ty zjesz własny moherowy berecik i to na sucho, bez popijania wodą święconą z Lourdes.Zajrzyj no do finansów radyjka - czysta nędza. Na ostatnie pielgrzymce Tatko poniósł kolosalne straty.
UsuńFurtian radyjku rydzyka (chociaż nie słucham) życzę jak najlepiej. A TVN i Wybiórczej życzę medialnego śmietnika.
UsuńAnonimowy 19.43 !! Kiepski to gracz,który pokazuje przeciwnikowi wszystkie karty na początku gry~. Bądż cierpliwy - to przecież jedna z "cnót" twojej wiary !!!
UsuńAnonimowy 19.48 !! Ave !! Alleluja i do przodu, ale "kuń" zdechł.
UsuńWiktor - gdybyśmy bawili się w stara zabawę w znajdowaniu schowanego przedmiotu to zawołał bym : ciepło, ciepło. Ale do finału zabawy jeszcze daleko !!! Miłego !!
OdpowiedzUsuńOd dawna nie mam dobrej opinii o wymiarze sprawiedliwości.Jest to dla mnie instytucja która wymaga gruntownego przebudowania, oczyszczenia z układów, układzików i zależności.Podobnie jak służba zdrowia czy trzecia, mafia farmaceutyczna.Nie znaczy, że nie ma uczciwych sędziów, lekarzy czy producentów. Są, często idą "pod prąd" w imię obrony uczciwości zawodu. Czas by osiągnięcia sądów nie zaczynały i nie kończyły się na rowerzyście, babci z ukradzionym batonikiem w kieszeni, czy piekarzu rozdającym chleb za darmochę:)A milionerzy "objawiali" jak grzyby po deszczu rośli w siłę, że są bezkarni. To mierny SUKCES.W tym konkretnym wypadku, p.Prezes, powinien natychmiast podjąć "męską" decyzję. Wcześniej pan Seremet i kilku sędziów zaplątanych w złotą aferę. Koniec kropka. Jednak czy pan Gowin jest w stanie zrobić cokolwiek? śmiem wątpić. Pozdrawiam :)
OdpowiedzUsuńAleksandro - przecież Seremet został namaszczony na to stanowisko jeszcze przez prezydenta tysiąclecia - to był człowiek PiS-u. Nie dał się wplątać w aferę smoleńską to stal się niewygodny - zgadnij dla kogo.?? A swoją drogą prokuratury w Polsce to jest dno !!! Zauważ też jaka jest nagonka. Tabloidy piszą ,że to spuścizna po PRL-u. No to na tych stanowiskach powinniśmy mieć obecnie samych wiekowych staruszków, tymczasem to młode wypasione byczki lub najwyżej 50-latkowie. Za PRL-u to oni do podstawówek chodzili.To jest dorobek Najjaśniejszej i nominacji prokuratorskich z nadania prezydenta tysiąclecia - ziobryści.
Usuń.:)) Ależ to oczywiste :))chyba poleciałam zbyt subtelnie :))poprawię się:) Kadra 'STARA" została.
Usuńciekawe rzeczy opowiada w Onecie były minister spraw wewnętrznych - Biernacki. Jego też "załatwiono" w swoim czasie !!!
OdpowiedzUsuńProblemem polskiego wymiaru sprawiedliwości są przedłużające się w nieskończoność postępowania. Wczoraj zakończył się proces, który trwał 6 lat, do tego 6 lat śledztwa. Został ośmieszony wymiar sprawiedliwości.
OdpowiedzUsuńKrystian - konkretnie to ośmieszyli się prokuratorzy !!! Sąd zachował się zgodnie z prawem - nie dostarczono mu DOWODÓW WINY aby skazać !!! Pomyśl sobie sam !!!!
UsuńWcięło drugi wpis..Cuuurwa!
OdpowiedzUsuńm_16 - teraz pisze się "kujwa" !!
Usuń