sobota, 7 lutego 2015
A kiedy przyjdzie, taka potrzeba, Pawłowicz pójdzie do nieba!
"Jako katoliczka i poseł proszę polskich biskupów o wsparcie (...) Zasiadający w Sejmie posłowie, którzy po złożeniu ślubowania, ogłaszali "Tak mi dopomóż Bóg!", mam nadzieję, wysłuchają wyraźnego wezwania biskupów do odpowiedzialności i wywiązania się ze swych chrześcijańskich powinności. Ale proszę biskupów o taki apel dzisiaj, gdy za chwilę będą się decydowały nasze losy. Jako poseł proszę ich dziś o publiczne wsparcie moralne i umocnienie też posłów koalicji rządzącej, by się polskości i chrześcijaństwa nie wypierali także za cenę miejsca na przyszłej liście wyborczej. Dzisiaj także biskupi mogą realnie pomóc w obronie polskiej konstytucji".
Krystyna Pawłowicz.
Teraz wiadomo, dlaczego w tak szybkim tempie, bo dzień po oświadczeniu Ewy Kopacz, że antyprzemocowa konwencja przejdzie w Sejmie głosami PO, Episkopat wydał oświadczenie w sprawie "aktualnych problemów społecznych" w którym biskupi stwierdzili, że konwencja, która wywodzi się z "neomarksistowskiej ideologii gender" jest nie do przyjęcia.
Pawłowicz powinna być zadowolona, bo biskupi wydali dokładnie taki apel, o jaki prosiła.Jest równie wzruszająca jak Hozer w swojej trosce o białą Europę. Jak on musiał cierpieć w tej Rwandzie sukinkot, aż dostał mulackich piegów. Czy znajdzie się w końcu ktoś kto wskaże Pawłowicz najkrótszą drogę do miotły - niech wreszcie odleci, bo nie wiadomo czy jest członkiem dwóch partii (Kościół i PiS), czy tylko tej pierwszej?
W oczach klerykalnej prawicy posłowie mają popierać kler bo przysięgali z formułą "Tak mi dopomóż Bóg!". I tu widać jak na dłoni idiotyzm i krótkowzroczność twórców Konstytucji i prawa z lat 1989-90. Nie wolno robić żadnych ustępstw wobec sekt i ideologii. Bo wcześniej czy później to się zemści. Państwo musi byc rygorystycznie laickie i nie pozwolić na zakażenie bakcylem religii.
I nadal nie rozumiem czemu PiSiactwo tak wrzeszczy..... przecież ta konwencja nie zabrania im żyć po swojemu. No chyba, że się czegoś boją.
---------------
"Głosowałem przeciwko konwencji. Przemoc w rodzinie zdarzać się będzie przed i po tej konwencji, jeśli nie będzie miłości, szacunku, racjonalności, sprawnych służb, także tych państwowych. Nie rozwiążemy wszystkiego tylko zakazami i nakazami".
Widzę móżdzek się zlasował od watykańskiej propagandy....
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Panienki Pawłowicz konwencja nie dotyczy. Nie miał jej kto łomotu sprawić - czy to za przesoloną zupę , czy dla zasady " jak się baby nie bije............."
OdpowiedzUsuńA szkoda ! :)))))
Pawlowicz do nieba?!!!! Zeszpeci niebo!
OdpowiedzUsuńI tak to się czasem zdarza, że:
OdpowiedzUsuńMało znaczące i " symboliczne: " tak mi dopomóż bóg " - może i już ma wielki negatywny wpływ na losy i przyszłość 38 milionowego narodu!
Tylko, że ja w dalszym ciągu NIE WIDZĘ żadnego punktu stycznego: " pomocnego i mocno domniemanego boga" z ... zdemoralizowanym i wrednym kościołem:)
Więc dlaczego się odzywają ci, których klauzula, zawarta w ślubowaniu - nie dotyczy? Bo kościół z domniemaną boskością ma tyle wspólnego... co ja z Eskimosami:)
O czym już wspominałem, onegdaj:)
Pozdrawiam Elizo
Stanisław
Największa przemoc nie w rodzinie jest ale w państwie które zmierza do totalitaryzmu o jakim w Bolszewii się nie śniło!
OdpowiedzUsuńBo "Bolszewii" nie śniło się o wielu rzeczach, a szczególnie o bezdennej prawicowej głupocie! No i "Bolszewia" w porównaniu z katolandem to był normalny i nowoczesny kraj!
UsuńNastępny dekiel co wszędzie widzi lewactwo albo bolszewie.
UsuńSkąd wy się durnie wykluwacie ?
Jak to skąd? Z Chicago, albo Sant Maria w Teksasie ;-)
UsuńDotychczas myślałem że to Watykan w Polsce rządzi.A tu proszę-Szara Eminencja,Krystyna Pawłowicz za sznurki pociąga.
OdpowiedzUsuńStanowczo domagam się konsekwencji w działaniach. Na kolejny wniosek panienki Pawłowicz, biskupi powinni takich niesubordynowanych ekskomunikować i to publicznie wymieniając z imienia i nazwiska. No, bo jak tak można, najpierw ślubowanie "tak mi dopomóż bóg", a teraz, co zdrada, rozwód? Nie widziały gały co brały? Nie wiedza, ze nie bogu, a biskupom ślubowali? Przed ślubowaniami w następnej kadencji koniecznie trzeba wszystkich kandydatów na posłów alkomatem przebadać. :-))))))
OdpowiedzUsuńPomyślności.
Ikko, w kobietonach wykształcił się odruch warunkowy, czyli ślinotok psa Pawłowicz. Wszystko im się z gender kojarzy. Najlepsza była Kempa ze Stefanią Niesiołowską, chociaż ja osobiście uważam, że nawet bez specjalnych zabiegów i kuracji hormonalnych na listach wyborczych mogliby się znaleźć: Beat Kemp, Marzen Wróbel, czy Krystyn Pawłowicz. Marzen Wróbel strasznie się w studio spieklił, bo ma ciężką obsesję na punkcie "erotyzowania dzieci" ...czyżby w dzieciństwie był ministrantem ??? Wyżej wymienionym panom polecam brytyjski dokument: "Honorowe zabójstwo Banaz..." Mocna rzecz. Może załapią, o co z tą przemocą wobec kobiet w skali globalnej chodzi.
Usuńbegonijka8 lutego 2015 13:11
UsuńWitaj!
Nie masz jakiegos linka do zdjec tych trzech na plazy?Coby ten instynkt Pavlova.......Prawie wszystkiego pokosztowalem i zostaly mi tylko oczodoly i "experyment" z takim czyms jak te 3 w/w wymienione.:-))))))
Pozdrawiam z humorem,
Profesor Zoll ma sporo niejasności do rozwiązania, a są one związane właśnie z Konwencją. Pan Prezydent Bronisław Komorowski musi wiec dokładnie się im przyjrzeć.
OdpowiedzUsuńPotem Konwencja trafi do Trybunału, prosto w ręce prezesa Rzeplińskiego :)). Tak to widzę, że cienka to sprawa i zarazem słuszna obawa. A że i jeden, jak i drugi to kościelne sługi, to nie zdziwię się wcale, że ona utkwi w kanale. I będzie po staremu, jak przedtem: "Było nie było, bęc babę w ryło" [Mrożek]...
Sprawa jest niezwykle prosta: PiS nie zadało sobie trudu, by przeczytać tekst konwencji, tak się bowiem nieszczęśliwie składa, że plotąc trzy po trzy z trybuny sejmowej, nikt nie ma obowiązku odwoływać się do konkretnych materiałów. Nie wiem do jakiego artykułu się odwoływały trzy moherowe kolubryny (Pawłowicz, Kempa, Wróbel), ale z całą pewnością nie był to żaden artykuł konwencji, prawdopodobnie był to jakiś artykuł z Frondy, Naszego Dziennika lub czegoś równie idiotycznego.
OdpowiedzUsuńCzy ktoś tej pani przywali wreszcie z bani ?
OdpowiedzUsuńMoże się ta reszta klepek ustawi w jakim takim porządku.
Choć to chyba złudna nadzieja.
Nightgale8 lutego 2015 09:13
UsuńA gdzie takiego wielkoluda znajdziesz?:-)))))
Z humorem,
Nightgale8 lutego 2015 09:13
UsuńA gdzie takiego wielkoluda znajdziesz?:-)))))
Z humorem,
Dopiero niedawno dowiedzialem sie ,ze Pawlowicz jest panienka? Trzeba uprosic Mahometa, zeby ja wzial do siebie za 72 dziewice (huryse). Juz ani jednago kandydata na martyra nie bedzie:-)))
OdpowiedzUsuńPodoba mi sie to -"by się polskości i chrześcijaństwa nie wypierali" ; I prosi to tych, co to im do polskosci i chrzescijanstwa jak swini do salonow!
A miec nadzieje na normalna Polske ,to jak Syzyfowi dawac nadzieje ze mu glaz nie spadnie.
Polska jest skazana na " qrwa,zlodziej i ksiadz dobrodziej".
Pozdrawiam smetnie,
Dopiero niedawno dowiedzialem sie ,ze Pawlowicz jest panienka? Trzeba uprosic Mahometa, zeby ja wzial do siebie za 72 dziewice (huryse). Juz ani jednago kandydata na martyra nie bedzie:-)))
OdpowiedzUsuńPodoba mi sie to -"by się polskości i chrześcijaństwa nie wypierali" ; I prosi to tych, co to im do polskosci i chrzescijanstwa jak swini do salonow!
A miec nadzieje na normalna Polske ,to jak Syzyfowi dawac nadzieje ze mu glaz nie spadnie.
Polska jest skazana na " qrwa,zlodziej i ksiadz dobrodziej".
Pozdrawiam smetnie,
Nie,nie. Ja sie nie jakam. Dzisiaj cos albo wcale albo dwa razy;
OdpowiedzUsuń"dr Woland8 lutego 2015 02:25
OdpowiedzUsuńSprawa jest niezwykle prosta: PiS nie zadało sobie trudu, by przeczytać tekst konwencji....itd"'.
Moim zdaniem nikt tego nie czytał,nawet ci co te badzie napisali.
Jeżeli jednak dr Woland8 czytał to potrafi odpowiedzieć na dwa proste pytania.
1)Czy pijaczysko które tłucze regularnie swoją żonę i maltretuje swoje dzieci wystraszy się tej "konwencji" i po podpisaniu jej przez Prezydenta zacznie zachowywać się jak CZŁOWIEK?
2)Co stoi na przeszkodzie,żeby stosować w takich przypadkach obowiązujące polskie prawo,a jeżeli te prawo ma wady,to dlaczego nie można tych wad usunąć?.
Konwencja nie zajmuje się wychowywaniem pijaczka, lecz zmuszeniem sądów polskich do osądzenia go zgodnie z polskim prawem. Dzięki temu żaden zdrajca Ojczyzny, nawet ten, który niedawno przyjął od obcego państwa odznaczenie za swoje antypolskie wyroki, nie będzie miał mocy decydującej, bo będzie podstawa do zaskarżenia jego zbrodniczych działań. Przykładowo: Jeżeli w danym rejonie Polski, n.p. na Podkarpaciu, tradycją jest że chłop bije kobietę, a policja nie przyjmuje zgłoszeń, bo się jej należało, to już rozstrzyganie sprawy nie będzie się kończyć na sędzim-- wujku policjanta i szwagrze tego, co babę tłucze, lecz sprawa powędruje przed trybunał międzynarodowy.
UsuńI tak na przykładzie. Partia, której bynajmniej nie kibicuję (PiS), zgłosiła projekt ustawy o zakazie uboju rytualnego(której to ustawie szczerze kibicowałem), którą poparła większość Sejmu, sprzeciwili się jedynie robiący na tym bandyctwie interes posłowie z PSL plus kilku indywidualistów z różnych partii. Jednak zdrajcy Polski- agenci Watykanu w Polsce, poczuli obawę, że może to oznaczać faktyczną wyższość prawa stanowionego nad ich sekciarskim widzi mi się i wykorzystując swojego agenta piastującego urząd Przewodniczącego TK, orzekli, że jest to "niezgodne z Konstytucją RP". Zdrajca Polski był tak pewien bezkarności, że wkrótce po tym przyjął odznaczenie Watykanu. Wynika z tego jasno, że potrzebujemy międzynarodowego prawa, które by naciskało na zdrajców Polski kolaborujących z Watykanem, bo okazuje się, że nasz system prawny ustępuje aktom szamańskim (sekciarze nazywają je liturgicznymi).
UsuńDzisiaj Ted Cymański kiwajac paluszkiem, wrzeszczał że w regionach ceniacych tradycję np. w Małopolsce NIE MA przemocy w rodzinie, co widać po statystykach policyjnych, więc po co nam konwencja !! Że też Ziemia Pomorska takiego nosi.
UsuńDla troche szprechajacych francuski:
OdpowiedzUsuńPardon ze nie na temat , ale po obejrzeniu tego musialem cala flasie obciagnac coby sie uspokoic:
http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/
i
http://www.francetvinfo.fr/monde/vatican/video-vatican-ce-cardinal-qui-entend-resister-face-au-pape-francois_818417.html
Mafia zarzuca mafii. Zlodziej krzyczacy -lapac zlodzieja.
I jak tu przestrzegac tego 5tego?!!!
francopolo8 lutego 2015 10:48
OdpowiedzUsuńTy masz bliżej i gdybyś tak "sfrancuziałym" Islamistom rozwiesił na płotach portrety naszych przecudnej urody dziewic a to Pawłowicz,Krukowa, Kepa, Wrobel czy Sobeckiej itp.ze stosownym napisem .
"Chłopaki takie to hurysy z Polski na was czekają w raju u Allacha" niejeden z nich wolałby to "przejście do raju"opóźnić jak najdłużej.
Jak sadzisz ?Jest to jakiś "wkład własny" w wojnę z terroryzmem
Bylo by to skuteczniejsze niz tworzenie zenskich batalionow czy pokazywanie sie nago kazdemu brodatemu:-)))))
UsuńPS Jak muzulmanin zostanie zabity prze kobiete,czy spojrzy na naga a nie swoja zone - to pojscie raju ma "przerabane".
Heja,helja,Eli!!
OdpowiedzUsuńWacław
Zreperowales?? :) :)
UsuńAz tak lewacy bija swoje partnerki, ze musza wprowadzac "Konwencje" hamujaca zapedy co bardziej krewkich swoich towarzyszy w wierze ?!
OdpowiedzUsuńPoliczmy. Podobno ponad 90% Polaków to katolicy. W najrozmaitszych sondażach około 90% obywateli (od 89% do 92%) opowiada się za ratyfikowaniem tej konwencji. To w końcu kto jest przeciw ratyfikacji?
Usuń:))))))))))))))))))))))))
UsuńPrawi ludzie promuja to co jest dobre ... z jakiego powodu lewica wciska te "Konwencje" ?
OdpowiedzUsuńNie rozumiem tego szczekania prawacko-katolskiej tłuszczy przeciwko przgłosowanej Konwencji..
OdpowiedzUsuńNic się nie stało głupcy! Nie drzyjcie jap - kościelni " moralizatorzy" z piekła rodem! em! Jeszcze pozostała izba geriatryczna / senat /, który będzie wydziwiał, a jak już przegłosuje, to... pozostaje " kropka nad i " , czyli podpis Prezydenta Komorowskiego.
Ten będzie " za, a nawet przeciw ", doszuka się wątpliwości konstytucyjnych. Choćby z powodu preferowania Kobiet w Konwencji...
Skieruje sprawę do Trybunału Konstytucyjnego, a tam... rządzi przecież p. Rzepliński - świecki arcybiskup, laureat najwyższego odznaczenia " Dla papieża i kościoła ". Bo przecież zasług dla Polski - trudno by się doszukiwać u pana profesora.
Watykan mu jeszcze o tym przypomni i... sprawa się rypnie! To znaczy będzie tak jak każe nam : epidiaskop i jego watykański "rzond".
Kto się założy , że tak właśnie będzie?
Nie na darmo w baśniach katolickich zapisano, że " stwórca" stworzył kobietę z gnata adamowego. Zatem jest ona czymś gorszym, a Konwencja może naruszyć bardzo, bardzo święte księgi i ich " mondrości". A to już były atak na kościół miłościwie nam panujący lub - co najmniej - obraza uczuć religijnych!
Poddane Watykanowi - państwo polskie samo zapisało ten kuriozalny przepis w kodeksie karnym. Dla uciechy Watykanu i poniżenia Polski!
Mówię Wam, że tak właśnie będzie:)
Stanisław
ea
Przepraszam Elizę.Odpowiedź mi nie weszła,stąd te niesprawiedliwe pomówienie.
OdpowiedzUsuń"dr Woland8 lutego 2015 14:34
Konwencja nie zajmuje się wychowywaniem pijaczka, lecz zmuszeniem sądów polskich do osądzenia go zgodnie z polskim prawem."
Konwencja zmusi polskie sądy coby zaczęły pracować normalnie.
Domagam się następnej konwencji.
Coby pracodawcy zaczęli traktować pracowników jak ludzi.
Po jej podpisaniu przez Prezydenta,zaproponuję następną .
Pozdrawiam życzliwie.