niedziela, 1 lutego 2015

Zwalczajmy dżumę cholerą.



Słuchałam wczoraj RMF FM, gościem był abpHoser. 

Wg niego dla Europy dzwoni ostatni dzwonek. Muzułmanie wchodzą do Europy, w której religii nie ma. Europa, ta biała chrześcijańska zginie, bo przekonaniem muzułmanów jest, że Europa będzie muzułmańska, islamska. Jeżeli ludność biała, europejska zanika, bo się nie rozmnaża, a ludność muzułmańska bardzo dba o swoją rozrodczość no to będzie zwykłe zastąpienie jednej ludności przez drugą.

Muszę przyznać, że aż się wzruszyłam. Prowadzący program tak bardzo martwił się wspólnie z Hoserem o los katolicyzmu w Europie i tym, że na Zachodzie jest coraz mniej księży oraz mało kto uczęszcza do kościoła. Taka informacja z samego rana mnie ateistkę od razu postawiła na nogi.  My mamy zapełnić kościoły, ponieważ alternatywą jest Islam. Wybrać dżumę, bo grozi cholera? Nie, szanowny panie. Alternatywą jest silne, demokratyczne, świeckie państwo. 

I ta "biała chrześcijańska Europa". A może by zamienić "Europę" na "Amerykę" i mamy słowa, które śmiało można przypisać przywódcom Ku-Klux-Klanu w latach 60-tych... Czyż to nie chory człowiek? Ostatnim razem, kiedy w Europie na szeroką skalę stosowano kryteria rasowe do uprawiania "polityki" (70 lat temu), Polacy do tych "białych" się nie załapali, więc niech Hoser może lepiej uważa, kiedy tak szafuje kolorami....Niech nie będzie taki dumny, że jest "biały" a to nie całkiem prawda bo jest piegowaty i do tego rasista. Wolno chrzescijaninowi być rasistą, panie Hozer? Szkoda, że nie opowiedział historii własnego nazwiska jak już tak dzieli ludzi. Jest ono naprawdę białe, czy lekko zabielone?

Następnie nie zapomniał powtórzyć (ostatni trend) swojego sprzeciwu wobec pigułki "dzień po". Zaznaczył, że Kościół nigdy nie zaakceptuje ani tej pigułki ani żadnych innych środków antykoncepcyjnych. Przekonywał, że pigułka "po" powinna być zakazana nie tylko ze względów etycznych, ale i medycznych (sic!!). Pigułka wg Hozera i jego akolitów to zbrodnia. Więc zamiast tego peklujemy płody w słoikach od ogórków, noworodki zaś kisimy w beczkach od śledzi. Jeśli za bardzo wyrosły, to muszą wyskoczyć z piętra na podwórko, inaczej ukręca się im łebek i wrzuca do stawu lub studni. W najlepszym przypadku oddaje się na wychowanie do siostry Bernadetty. No, ale skoro do pieca na zdrowaski już nie można, to trzeba wykazać się jakąś inwencją, nie? Szczególnie że kondomy to też same zło - nie chronią przed bakteriami AIDS ;)
Proponuję do prawa kanonicznego wpisać zakaz używania tych tabletek. Za nie przestrzeganie tego zakazu - won z Kościoła!!. Ale od prawa świeckiego WARA!!! Na szczęście - jeszcze - zgoda Hosera nie jest kobietom potrzebna. Więc tyle co se grubas w beretce pogada to jego.

Jak ja "uwielbiam" tych przedstawicieli różnych religii. Wszyscy oni bez wyjątku kochają cały świat, nie gardzą przeciwnikami i wszystko co robią, robią w trosce o bliźnich. Tylko ten "zły" powoduje, że ci "najlepsi z nas" co jakiś czas w imię swoich najlepszych bogów, co jakiś czas urządzają swym bliźnim o innej wierze hekatomby po których zostają niedobitki przez wieki płaczące, że "Bóg tak chciał".


68 komentarzy:

  1. "Alternatywą jest silne, demokratyczne, świeckie państwo "

    Czytalem, ze wiezy krwi i wyznawana konfesja sa najwazniejszymi elementami spajacymi dana spolecznosc - inaczej roztopi sie w morzu innych.

    Przed swietami ( "tymi dniami" ) bylem w Paryzu ... no, jest tam kolorowo ! :-)

    OdpowiedzUsuń
  2. Od razu widać, że prawdziwy Katolik. "Biała chrześcijańska Europa" Chrystus by się w grobie przewrócił, gdyby nie to, że proch po nim już nawet nie został.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Proch po nim nie został, bo podobno zmartwychwstał he he

      Usuń
    2. Zapominacie o najważniejszym, bo o to chodzi:
      https://www.youtube.com/watch?v=yUHwUSrSTtc#t=2693

      Usuń
    3. Eliza D.

      Uparla sie pani co do wycinania moich komentarzy. Skrzywienie zawodowe ?

      Ja naprawde bylem w Paryzu i przez rodowitych Francuzow zostalem uswiadomiony, ze jezeli ktos oswiadcza, ze jest przeciwny rasizmowi oznacza to we Francji, ze wspiera zydowska supremacje. Takie Francuzi maja memy i nic na to nie poradze.

      Pani jest przeciwna zydowskiej supremacji czy ja aprobuje ?

      Usuń
  3. "Biała chrześcijańska Europa"

    Odnioslem wrazenie, ze komus przeszkadza taka biala, chrzescijanska Europa ? Komu ?

    Mnie takowa nie przeszkadza.

    OdpowiedzUsuń
  4. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zastanawiam się dlaczego ktoś taki, jak Hoser jest w ogóle zapraszany do radia?! Po co dawać mu platformę do szerzenia nienawiści i ksenofobii?

      Usuń
    2. Kroko Dundee1 lutego 2015 15:43

      To pewnie jest przeciwwaga wzgledem tych, ktorzy glosza mowe milosci i otwartosci a zawsze im wychodzi krwawa jatka ( po mysli poety : " aby czlowiek byl czlowiekowi bratem trzeba go ocwiczyc batem" )

      Usuń
    3. To prywatna stacja i zaprasza kogo chce.
      A im bardziej kontrowersyjne rzeczy taka osoba wygłasza , tym większa "słuchalność" , więcej komentarzy w innych mediach.
      Ogólnie o rozgłośni się mówi , bo jeden czy drugi debil plótł na antenie jak Piekarski na mękach.
      I o to chodzi.
      Ja przez dobór zapraszanych gości już dawno dałem sobie na luz z programami Moniki Olejnik na ten przykład.
      Ale ja jak mnie coś wkurwia , to tego nie słucham/oglądam.
      Natomiast wielu jest takich , którzy choć wściekli to kolejnego zaproszonego do studia dekla będą znowu słuchać.
      Zgrzytając zębami i podnosząc sobie poziom żółci .
      Co kto lubi.

      Usuń
    4. Kroko Dundee1 lutego 2015 15:43

      Odpowiedzią na to pytanie jest świątobliwa osoba pana red. Ziemca

      Usuń
  5. anonim anonimowy1 lutego 2015 17:54

    Islam jest nie tylko religią, ale systemem polityczno-społeczno-religijno-prawnym. Przewaga demograficzna wynika z obowiązku posiadania wielu dzieci, wielożeństwa, surowej kontroli własnych kobiet i swobodzie zapładniania niewiernych. Większa dyscyplina i determinacja wyznawców wynika z ciężkich kar za grzechy, kary śmierci za apostazję, obowiązku codziennego jawnego praktykowania, surowego zakazu aborcji, homoseksualizmu i feminizmu. Przewaga w walce z innymi religiami wynika także z zamieszczenia w Koranie skutecznej taktyki okłamywania i oszukiwania przeciwników, a po osiągnięci przewagi – ich wykorzystywania, upokarzania lub niszczenia.
    Los białego człowieka przesądzony.To tylko kwestia czasu.W kolejce ustawili już się Francuzi.Kto następny?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Katolicyzm też jest systemem polityczno-społeczno-religijno-prawnym. I co miał wymordować, to już wymordował kilkaset lat temu.Teraz zbiera owoce tego kilkusetletniego urabiania narodów Europy i Ameryki Lacińskiej do właściwej konsystencji. Wystarcza do tego szantażowanie polityków i utrzymywanie narodów w ciemnocie

      Usuń
    2. anonim anonimowy1 lutego 2015 19:58

      "Katolicyzm też jest systemem polityczno-społeczno-religijno-prawnym"

      Nie jest.Katolicyzm to religia chrześcijanka.
      Można do sprawowania Władzy i ustalenia " systemem polityczno-społeczno-religijno-prawego"wybrać,katolików,buddystów,islamistów,itp.,itd., oraz także ateistów.Można powołać Rząd z samych ateistów.Wtedy się wyrzuci z systemu religię, pod warunkiem,że ateiści się sprężą i zaczną chodzić na wybory.
      Ps.
      Katolicy mordowali muzułmanów,ale kilku przegapili.Teraz ci w odwecie odstrzelili "katolików"we Francji i poderznęli gardło Japońcowi.

      Usuń
    3. Panie, jak Pan myślisz, że napiszesz, że coś jest albo nie jest, to to coś jest albo nie jest? Nie bądźże Pan smieszny! I poducz się trochę

      Usuń
    4. anonim anonimowy1 lutego 2015 20:46

      Panie, jak Pan myślisz, że napiszesz Katolicyzm też jest ...itd.,to to coś jest albo nie jest?
      Czy może nie jest,ale jest?
      Pozdrawiam.
      Ps.
      Proponuje ugodę.Pan twierdzi,że jest,a ja że nie jest.
      Ale mam nadzieję,ze obaj się zgodzimy,ze islam jest silny,a katolicyzm słaby.
      Ja przykładowo nie mam wątpliwości kto wygra w bezpośredniej konfrontacji,dlatego wszelki wypadek kopiłem sobie Koran.

      Usuń
    5. anonim anonimowy1 lutego 2015 20:49

      Przepraszam za literówki.

      Usuń
    6. A ja jako osoba areligijna nie mam ani tego, ani tego. I uważam religie za źródło ludzkich nieszczęść. Ludzie odchodzący od Kościoła rzadko staja sie islamistami, odschodzą, bo wyzwalają się od wiary w krasnala czy to pod nazwą Bóg czy Allah. I w tym nadzieja

      Usuń
    7. anonim anonimowy2 lutego 2015 19:56

      Ludzie odchodzący od Kościoła rzadko staja sie islamistami"

      Nie wiem czy przechodzą na inna religię.Ale skoro odchodzą to oznacza,że tam było im źle.Więc niby dlaczego mieliby się męczyć w tym kościele,tym bardziej ze w przypadku KRK nikt ich tam na silę nie trzyma?
      Jak dobrze bez Boga,to daj im boże zdrowie.

      Usuń
    8. "A ja jako osoba areligijna" kupiłem SWD z zapasem amunicji.
      I niech mnie jakiś spróbuje nawracać.

      Usuń
  6. Kim jest pan Hoser?

    Jaką rolę odgrywał w ludobójstwie, w którym zamordowano bestialsko ok. 1 mln Afrykanów? Czy tacy jak Hoser mogli coś zrobić , zatrzymać " krwawą łażnię " ?

    Oto fragment opinii Lindy Melvern, dziennikarki śledczej, która pracowała dla organizacjach międzynarodowych, w celu wyjaśnienia roli kościoła kat, w tym bezprzykładnym akcie ludobójstwa... Całość do znalezienia w internecie...

    "Kościół Katolicki wspierał reżim, który naprawdę nie dbał o prawa człowieka. Sposób w jaki od 1973 roku traktowano Tutsi można porównać do apartheidu w Republice Południowej Afryki. Arcybiskup Hoser był w Rwandzie od 1975 roku, więc on by się do tego grona zaliczał. Proszę pamiętać, że on nie był żadnym wiejskim lekarzem. Nie siedział w małej przychodni i leczył miejscowych. On zasiadał w różnych komisjach Był sekretarzem Komisji Episkopatu Rwandy ds. Zdrowia, a także Komisji ds. Rodziny. Stał na czele Stowarzyszenia Ośrodków Lekarskich w Kigali, kierował ośrodkiem monitoringu epidemiologicznego AIDS. Był mocno zaangażowany. Był częścią establishmentu. Znał się z tymi, którzy dokonali tego mordu. Natomiast mówienie, że ludobójstwo był wynikiem czteroletniej wojny domowej to marginalizacji całej tej sprawy."...

    Więc zamiast pieprzyć androny może pan arcy ktoś tam, wyjaśni swoją rolę w Rwandzie?

    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "Sposób w jaki od 1973 roku traktowano Tutsi można porównać do apartheidu w Republice Południowej Afryki. "
      CHYBA KPISZ !!
      Albo nigdy w RPA nie byłeś i nie masz pojęcia o czym piszesz .
      Sorry Stanisław , ale walnąłeś jak dzik w sosnę z tym porównaniem .

      Usuń
    2. Cholera, zlituj się Nightgale:)))
      Przecież to nie moje zdanie, a C Y T A T !!! Wzięty w cudzysłów! Czy i Ciebie dotknęła " ślepota " ? To powiedziała Linda Melvern.
      Myślę, że w ramach sympatii - jaką Ciebie darzę, przyznasz się, że Ciebie niepotrzebnie nerwy poniosły... Owszem: nie byłem w RPA, ani w Rwandzie, dlatego posługuję się opiniami zacytowanymi, tych, którzy sprawę mieli wyjaśnić.
      Pozdrawiam
      Stanisław

      Usuń
    3. Sorry poniosło mnie.
      I przyślepiło z lekka.

      Usuń
  7. Wojciech Tochman - autor książki " Dziś narysujemy śmierć ", w rozmowie z red. L. Ostałowską:
    Od zbrodni w Rwandzie niebawem minie 20 lat. Twoja książka "Dzisiaj narysujemy śmierć" o ofiarach, katach, a także świadkach zabijania wyszła trzy lata temu. I nagle news! Kościół brał udział w ludobójstwie. Dlaczego teraz?

    -" Nie wiem. Zadzwonili do mnie dziennikarze, żeby się dowiedzieć, czy w ciągu tych trzech lat arcybiskup Henryk Hoser odpowiedział na pytania, które postawiłem, gdy przyjął mnie na audiencji, i które przytoczyłem w książce. Dotyczyły postawy Kościoła katolickiego przed ludobójstwem, w jego trakcie i po nim. A także roli, jaką odegrał sam arcybiskup. "Co księdzu wiadomo o ukrywaniu przez Watykan duchownych ludobójców? Czy ksiądz arcybiskup pomagał w ich ewakuacji z Rwandy?" i dziewięć innych pytań. Do dziś nie znamy odpowiedzi "...
    To tylko, żeby chętnych zainteresować, a wszystko jest w internecie:)
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. anonim anonimowy1 lutego 2015 18:37

      "jaką rolę odgrywał w ludobójstwie, w którym zamordowano bestialsko ok. 1 mln Afrykanów? Czy tacy jak Hoser mogli coś zrobić , zatrzymać " krwawą łażnię " ?"

      Nie powstrzymał,więc go na odstrzał.Tych czubków z "Charlie Hebdo" także nasłał.
      Pozdrawiam życzliwie.
      Ps.
      Dzisiaj poderznęli Japońca.Także ich żaden biskup nie powstrzymał.

      Usuń
    2. "Proszę pamiętać, że on nie był żadnym wiejskim lekarzem. Nie siedział w małej przychodni i leczył miejscowych. On zasiadał w różnych komisjach Był sekretarzem Komisji Episkopatu Rwandy ds. Zdrowia, a także Komisji ds. Rodziny. Stał na czele Stowarzyszenia Ośrodków Lekarskich w Kigali, kierował ośrodkiem monitoringu epidemiologicznego AIDS. Był mocno zaangażowany. Był częścią establishmentu /!!!/ "...

      To jest odpowiedż na twoje " wątpliwości " anonimie! Myślę, że nasz arcyHoser wiedział też, że Rwanda zamówiła w Chinach ... pół miliona maczet, które posłużyły potem do ludobójczej , krwawej rzezi!

      Stanisław

      Usuń
    3. anonim anonimowy1 lutego 2015 22:17

      @Stanisław.
      "Myślę, że nasz arcyHoser wiedział też, że Rwanda zamówiła w Chinach ... pół miliona maczet, które posłużyły potem do ludobójczej , krwawej rzezi!"

      Myślisz czy wiesz?

      Usuń
    4. Za brytyjskim: " The Guardian ":
      Organizacja Jedności Afrykańskiej wydała raport o ludobójstwie, który mówi o tym, że kościół w Rwandzie ponosi „wielką odpowiedzialność” za brak sprzeciwu, a nawet popieranie dyskryminacji na tle etnicznym. Według raportu, kościół udzielał „niezbędnego wsparcia” reżimowi Hutu podczas zbrodni, a przywódcy kościelni odegrali „wyjątkowo skandaliczną rolę”, nie wyrażając żadnego moralnego sprzeciwu wobec ludobójstwa. !!!!!!!!!!!!

      A Hoser właśnie tam był prominentnym przedstawicielem Watykanu!!!
      Stanisław

      Usuń
    5. Nierozumny biedaku!
      Czy rozumie co to " cytat " ? Czy taki głupi, że nie?
      ZACYTOWAŁEM fragment artykułu z " Guardiana ", wstrzymując się od własnych opinii, które nie muszą być rzetelne - bo sprawę znam tylko pobieżnie...
      Opinię o mafii kościelnej mam ugruntowaną, jest to opinia bardzo negatywna!
      Stanisław

      Usuń
    6. "To nie jest odosobniony przypadek. Po ludobójstwie w Rwandzie sieć klerykalnych i kościelnych organizacji pomogła w ucieczce do Europy księżom i ​​zakonnicom z krwią na rękach, dając im schronienie. Wśród tych duchownych był ksiądz Athanase Seromba, który nakazał zburzenie spychaczami swojego kościoła z dwoma tysiącami Tutsi i zabicie tych, którzy przeżyli. Katoliccy zakonnicy pomogli mu przedostać się do Włoch, gdzie zmienił nazwisko i został proboszczem w Florencji"
      To ostatnio cytat z " Guardiana". Cytat , a nie moja opinia!
      Czy jednak... nie przypomina to czegoś, z historii?
      Gdy kościół " umiłowany " - stworzył całą sieć, zwaną też " linią", żeby pomagać swoim wcześniejszym " protegowanym" zbrodniarzom hitlerowskim uciec od odpowiedzialności? Z fałszywymi papierami, często z dokumentami watykańskimi? Czy analogia nie jest uzasadniona? Dla mnie aż nadto...
      Stanisław

      Usuń
    7. w.i.e.s.i.e.k2 lutego 2015 12:28

      Stanisław
      My tu dywagujemy,przekonujemy,pokazujemy i "perły przed wieprze rzucamy" a ktoś juz "prosto z mostu" i "prosto w oczy"pisze i wyjaśnia "Sitwa odznacza sitwę"Czyli rąsia, rąsie myje
      "http://www.liiil.pl/1422866543/Sitwa-odznacza-sitwe-.htm
      Przeczytaj bo warto i wiele to wyjaśnia

      Usuń
  8. Pora jakąś krucjatę wyszykować, jak za dawnych, dobrych, średniowiecznych czasów. Heretyka się wzięło za łeb, potorturowało, spaliło, jego majątek złupiło i po problemie. Wszystko dla prawdziwej wiary, ma się rozumieć.

    OdpowiedzUsuń
  9. Mamy biskupa rasistę. To znaczy ja go nie mam, mnie on zwisa obojętnym kalafiorem z boku. Ale on ma wpływ na rząd, który jest wobec fioletowych i purpurowych ulegly

    OdpowiedzUsuń
  10. anonim anonimowy1 lutego 2015 19:43

    @begonijka
    Po pierwsze primo:
    Albo "heretycy"albo wyprawy krzyżowe.Muzułmanie to nie heretycy i pod stosy nie podpadali..
    Po drugie primo:
    Jednym z najbardziej rozpowszechnionych mitów naszych czasów dotyczy wypraw krzyżowych. Niektórzy mówią, że krucjaty były atakiem barbarzyńskiej Europy na cywilizowany i pokojowy świat islamu. – większej obłudy nie sposób wymyślić.
    Po trzecie primo:
    Barbarzyńscy z Europy nadal gnębią cywilizowany i pokojowy świat islamu.
    Czwartego primo nie będzie,ponieważ nadal obowiązuje tzw."prawda historyczna"o Krzyżowcach.
    Pozdrawiam życzliwie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Każda religia jest narzędziem sprawowania kontroli ( chętniej bym to nazwała trzymaniem za mordę i narządy rozrodcze) nad ciemnym ludem, a przy okazji przynosi obfite zyski tzw. "duchowym" przywódcom. "Smaczek" polega też na tym, że w imię Boga ( obojętnie którego ) dokonywano w historii największych rzezi. Chwalmy Pana.

      Usuń
    2. anonim anonimowy2 lutego 2015 20:04

      "Smaczek" polega też na tym, że w imię Boga ( obojętnie którego ) dokonywano w historii największych rzezi. "

      Fakt.Nie będę się z tobą licytował co do ilości,bo moim zdaniem nawet jeden niewinny człowiek zamordowany z pobudek ideologicznych to zbrodnia.Ale interesujące byłoby wykazanie w imię jakiego"boga"mordowali przykladowo bolszewicy,czy komuniści.
      Pozdrawiam

      Usuń
  11. w.i.e.s.i.e.k1 lutego 2015 20:48

    "Gdziekolwiek wyłoni się paląca kwestia, w której ludzie głowią się i radzą, co czynić, aby na świecie było trochę lżej i trochę jaśniej, natychmiast wysuwa się złowroga czarna ręka i rozlega się grzmiący głos: „Nie pozwalamy! Nie wolno wam nic zmienić, nic poprawić. Wszystko musi zostać po dawnemu; niczego tknąć nie pozwolimy w gmachu ciemnoty i ucisku. Ktokolwiek chciałby ulżyć doli człowieka na ziemi, sprzeciwia się prawu Boga, sprzeciwia się woli bożej”.
    Nie mogę w to uwierzyć. Mimo całego autorytetu tych specjalistów od interpretowania życzeń Stwórcy wszechrzeczy, nie mogę uwierzyć, aby wola boża miała być zawsze i wszędzie układna wobec bogaczy, a bezlitosna dla biedaków; aby osłaniała swym płaszczem kłamstwo, okrucieństwo i chciwość. To musi być jakieś nieporozumienie"
    To pisał Tadeusz Boy-Żeleński w ........roku 1932 .
    Pomyślcie minęło od tego czasu 83 lata i dalej wysuwa sie "złowroga czarna ręką "i powtarza to samo i tak samo
    Swiat zmienił się wielce,medycyna,wiedza,nauka itd itp a oni to samo i tak samo
    Nasi"czarni okupanci" których ja wrzody wzięliśmy sobie na garnuszek a "{miłościwie nam panujący"od prawej do lewej strony wchodzą im w odbyt.
    Poczytajcie sobie Boya
    http://wolnelektury.pl/katalog/lektura/nasi-okupanci.html
    i wyciągnijcie sobie sami, własne wnioski.Co się zmieniło,od 1932 r

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. anonim anonimowy1 lutego 2015 21:02

      "Gdziekolwiek wyłoni się paląca kwestia, w której ludzie głowią się i radzą, co czynić, aby na świecie było trochę lżej...itd"

      No to podpasowałeś ten cytat islamistom.Teraz wiedzą,kto im przeszkadza.Zamiast rozmieniać się na drobne,strzelać i podrzynać gardła"katolikom" należy wysadzać kościoły.Będzie jednego wroga mniej i więcej miejsca na meczety.
      Pozdrawiam życzliwie.

      Usuń
    2. w.i.e.s.i.e.k1 lutego 2015 22:18

      anonim anonimowy1 lutego 2015 21:02
      Lepiei przeczytaj "całość" Boya a nie "wyrywaj" fragmenty z tego co ktoś pisał 83 lata temu i mając na myśli kler katolicki.A wtedy podyskutujemy Moze.Ja wiem to długi tekst i głowa może rozboleć Ale przecież można i czytać "na raty"

      Usuń
    3. anonim anonimowy1 lutego 2015 22:51

      Sorki,ale Boy mnie interesuje.
      Niczego z kontekstu nie wyrwałem.Odniosłem się tylko do tego cytatu który ty przecież zapodałeś w kontekście odpowiedzialności KRK za ekspansję islamistów i ewentualnych konsekwencji.
      Ale przy okazji.Boy musiał być niezły prorok skoro przewidział co teraz islamiści wyprawiają w Europie.
      Bo to,że "czarne"wszystkiemu winni to oczywista oczywistość.Prawdopodobnie tylko plamy na Słońcu nie kontrolują.

      Usuń
    4. w.i.e.s.i.e.k2 lutego 2015 09:57

      anonim anonimowy1 lutego 2015 22:51 Jakos tak przypuszczałem "o wielebny" i prawda zawarta przez Boya ciebie nie zainteresuje/przecież to wbrew twoim interesów
      Nawet nie zwróciłeś uwag?na "strachy" jakimi wtedy straszono by "zachować stare" wtedy to byli Bolszewicy dziś Islamiści
      Pomyśleć lata mijają a metody pozostają te same Zawsze musicie czymś lub kimś straszyć
      A czy winni ? Kiedy": po czynach was poznaliśmy"

      Usuń
    5. anonim anonimowy2 lutego 2015 10:05

      Nie straszę,tylko stwierdzam fakty
      Tak jak zagrożeniem dla cywilizowanego świata byli kiedyś bolszewicy i komuniści,tak teraz są islamiści.Tyle to i ty wiesz,więc nie wiem dlaczego głupa palisz.
      Ani ja,ani ty nie bardzo mamy na to wpływ,ale staraj się chociaż rozumu na strychu czy w piwnicy nie chować..

      Usuń
    6. w.i.e.s.i.e.k2 lutego 2015 12:22

      anonim anonimowy2 lutego 2015 10:05
      Ty się bardziej boj tego
      "Jedziemy do Szarm al-Szejk na Polki". Tak się według zapisu w felietonie Michała Gąsiora [Natemat.pl] zwołują egipscy lowelasi, trapieni seksualną wstrzemięźliwością, narzucaną ich kobietom przez religii"
      Powstaje pytanie, dlaczego obywatelki naszego katolickiego kraju uchodzą w Egipcie za łatwe? Przecież u siebie jako grzech traktują już nie tylko przedmałżeński seks, a również antykoncepcję, jako zaś jego śmiertelną odmianę uznają przyjęcie po stosunku pigułki, zapobiegającej zagnieżdżeniu się zarodka w macicy. Oto tajemnica wiary
      I tego się boj bo ci nadobna gospodynie lub kuzynkę.....ci przeklęci islamiści.
      Bo z religia i wyznawaniem może być jak niegdyś w Hiszpanii, pełny ekumenizm.A przecież oni tam kiedyś panowali.
      Wiec w piwnicy czy na strychu zapoznaj się choć z cząstką historii przynajmniej Europy
      Bo o rozum dla "pewnych przypadków"za późno juz

      Usuń
    7. anonim anonimowy2 lutego 2015 15:03

      Literówki,ale da się zrozumieć.

      Usuń
    8. Cóż, jeśli matki-polki zamieniają d..ę w tartak, to chyba dowodzi (elegancko mówiąc ) POWIERZCHOWNOŚCI tzw. wiary, której celem jest jak to najlepiej ujęła Begonijka pisząc "trzymanie za mordę i narzady rozrodcze".
      Podobnie u muslimów w ramadanie alkohol pije sie tylko pod dachem, bo "pod dachem Allach nie widzi".
      Identyczna hipokryzja jak u nas.
      Prowokacyjnie zaproponowałem kiedyś powiedzenie krzyża w wychodku. Afera była na sto fajerek, rodzina prawie chciała mnie wykląć.
      Zapytałem więc, czy Bog jest wszędzie ?
      Tak ! To oczywiste!
      To dlaczego ściągniecie spodni w wychodku nie obraża Boga a kościele już tak ???
      Odpowiedź: A bo...., bo..., bo.... itp. krętactwa teologiczne.

      Usuń
  12. anonimowy..
    Każdy ma prawo być ubezwłasnowolnionym idiotą!
    Ale NIKT nie ma prawa mówić, że idiotyzm to jest to, co powinno rządzić światem!
    To się dotyczy wszystkich religii.
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
  13. Tu znajdziecie - za " The Guardian "

    Rola kościoła katolickiego w ludobójstwie w Rwandzie:

    kkpp.blox.pl/2014/04/Rola-Kosciola-katolickiego-w-ludobojstwie-w.html

    Najwyrażniej, zdaniem katoli - arcyHoser nie temu kościołowi służy i.. to nie on 20 lat pełnił w Rwandzie bardzo ważne funkcje. Trudno jednak zakrzyczeć fakty...
    I taki " moralista " będzie się mądrzył na temat antykoncepcji i pigułek " the day after " :)))
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. On pewnie był brzydliwy, tzn. na widok krwi odwracał dyskretnie wzrok, zza ciemnych okularów nic nie było widać. A maczety (czyżby "made in ...R.C.") zamienił w święte narzedzia jednym gestem ręki, tak jak wodę z kałuży czyni święconą. Fakty gonią fakty ....

      Usuń
    2. Stanisław1 lutego 2015 22:12

      Dziwny zbieg okolicznosci zaiste:

      Le 13 juillet 1994, (génocide od kwietnia do lipca tego roku) nomination par le Saint-Siège du Père Henri HOSER, comme Visiteur Apostolique au Rwanda. Czyzby zwabil go ogromny potencjal pochowkow?:))))))
      Wiem,wiem,ale nie moglem sie oprzec:-))))))


      Usuń
  14. anonim anonimowy1 lutego 2015 22:36

    "Rola Kościoła katolickiego w ludobójstwie w Rwandzie".

    "Podczas ludobójstwa 800 tysięcy Tutsi w 1994 roku wielebny Wenceslas Munyeshyaka(prawdziwe nazwisko Hoser) zasłynął tym, że nosił pistolet na biodrze i był w zmowie z milicją Hutu, która zamordowała setki ludzi ukrywających się w jego kościele....itd"
    Pozdrawiam życzliwie.


    OdpowiedzUsuń
  15. Indoktrynacja nieświadomych & niewinnych istot to jedno z większych draństw czynionych przez szamanów wszelakiej maści. O ile można to wytłumaczyć wszechobecną ciemnotą, pardon - mocno umiarkowaną wiedzą o otaczajacym świecie w wiekach wczesnych, średnich i minionych, o tyle zgoda na takie draństwo w XXI wieku świadczy o zniewoleniu umysłowym rodziców lub wstyd mówić - (autocenzura - aby nie drasnąć bliżej nie zdefiniowanych tzw. uczuć religijnych). Dorosły rodzić musi mieć wielkie przywiązanie do tzw. tradycji i chyba mały rozumek aby uczyć dziecko takich ciemnot w imię .... ? No właśnie w imie czego ? Do pamięci o przodkach potrzebne to nie jest, może po prostu wygodne ? Może to strach aby nie odróżniać się od sąsiadów, aby nie wzięli na języki?
    Może jest inne wytłumaczenie, powyżej progu zrozumienia heretyka ? ? ?

    OdpowiedzUsuń
  16. w.i.e.s.i.e.k2 lutego 2015 12:29

    Stanisław
    My tu dywagujemy,przekonujemy,pokazujemy i "perły przed wieprze rzucamy" a ktoś juz "prosto z mostu" i "prosto w oczy"pisze i wyjaśnia "Sitwa odznacza sitwę"Czyli rąsia, rąsie myje
    "http://www.liiil.pl/1422866543/Sitwa-odznacza-sitwe-.htm
    Przeczytaj bo warto i wiele to wyjaśnia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiesiek:)
      Przeczytałem. Mój komentarz - poniżej:)
      Stanisław

      Usuń
  17. Tam gdzie wychowanie zastępuje indoktrynacja, a rozsądek wiara w doktrynę, tam o jakimkolwiek porozumieniu nie może być mowy. Nie ma znaczenia czy doktryną jest religia, czy inna ideologia. Do konfliktów, mordów, rzezi i wojen zawsze dochodzi na tle "moja prawda jest mojsza". Im bardziej zaś doktryna czuje się zagrożona, tym ostrzejsze słowa i czyny jej wyznawców.
    Mnie w młodości straszono, że to Chińczycy (o zgrozo nie wierzący w jedynego boga) opanują kiedyś świat (liczba ludności, dzietność), teraz krk ponownie upiory islamu wyciąga z lamusa. Tymczasem w dziejach świata wiele już religii i ideologii dawno już przeminęło i to tak, że nieomal śladu po nich nie ma. Naszej zaś współczesności coraz bliżej do "globalnej wioski", nie tylko w wersji wirtualnej. Biologia zaś od dawna pokazuje, a badania genetyczne potwierdzają, że mieszanie się ras, to zdrowsze i silniejsze pokolenia. Trudniej z mieszaniem ideologii, zaschnięty beton bowiem można jedynie skruszyć, by ewentualnie wykorzystać jako materiał do innej budowy.
    Pomyślności.
    Pomyślności.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ikka1332 lutego 2015 18:02

      Tu byla moja, bedaca wynikiem obserwacji i zyciowych doswiadczen uwaga. Poleciala w wirtualny niebyt :-)

      Usuń
  18. Gdzie tam doktryna;gdzie tam ideologia, gdzie tam religia; KRK poprostu boi sie ze mu islam businesse popsuje. Tyle i tylko tyle!

    OdpowiedzUsuń
  19. anonim anonimowy2 lutego 2015 19:39

    "Mnie w młodości straszono, że to Chińczycy (o zgrozo nie wierzący w jedynego boga) opanują kiedyś świat (liczba ludności, dzietność), teraz krk ponownie upiory islamu
    wyciąga z lamusa".

    Moim zdaniem ludzi nie powinno się straszyć.Ludziom należy pokazać prawdę,czyli przedstawiać fakty.A to nie powinno w dobie wolnych mediów być problemem.
    Normalny człowiek ma mózg i sam potrafi te fakty ocenić.
    Nie sądzę,że te"upiory"które ostatnio często oglądam w telewizji zostały wyciągnięte z jakiegoś "lamusa".O taką perfidną manipulację wszystkie media na świecie jednak nie podejrzewam.
    Ps.
    Ten film został już dawno usunięty w internecie.Ale ja go zdążyłem obejrzeć.Widziałem jak zamaskowany bandyta po zakończeniu tzw."aktu oskarżenia" podrzynał człowiekowi gardło tępym nożem,a ten kwiczał jak zarzynany świniak.
    Jeżeli uraziłem twoją wrażliwość to przepraszam.

    "Biologia zaś od dawna pokazuje, a badania genetyczne potwierdzają, że mieszanie się ras, to zdrowsze i silniejsze pokolenia".

    Fakt.
    Możesz więc zaryzykować i udowodnić,że taka mieszanka genów jest bardzo korzystna.
    Bo przyjmując za prawdę niektóre przekazy medialne wychodzi na to,że ostatnio rodzi się w Polsce za dużo cherlaków

    OdpowiedzUsuń
  20. Z OSTATNIEJ CHWILI, NA DOWÓD ISTNIENIA SEKTY MIŁOŚNIKA POMNIKÓW WŁASNYCH I WYŚWIĘCANIA PEDOFILI NA BISKUPÓW.
    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/abp-hoser-odejscie-od-nauczania-jana-pawla-ii-to-duszpasterska-zdrada/rgw3e
    Okazuje się, że to nie Wojtyła miał być wierny Kościołowi, lecz Kościół Wojtyle. Pamiętaj, "Bogu", masz tyle pomników, co se Karol postawił za cudzą kasę? Nie?! To co się rzucasz ze swoim Kościołem!!!

    OdpowiedzUsuń
  21. Przeczytałem wpis pod tytułem: " Sitwa odznacza sitwę ", polecony przez Wieśka.

    To wszystko smutne i godne pogardy. Zabiegi polityków, w celu pozyskania sobie poparcia kościelnych urzędników, wręczających im w głębokim pokłonie, po kolana - odznaczenia, które im się nie należą..
    I to: przenikanie się świeckiego państwa z ortodoksyjnymi dogmatami wiary, i to: licytowanie się publiczne swoim katolicyzmem i jego nasileniem.
    Co - zdaniem " polityków " - jest KLUCZEM otwierającym im wrota do sprawowania najwyższych urzędów państwowych.
    Ekshibicjonizm religijny - tak gorliwie w Polsce pokazywany, tak manifestowany przez małych ludzików do małych spraw...
    Czy on wynika z prawdziwej " wiary " ? Nie, to tylko wyrachowany środek/sposób - na pozyskanie koryt państwowych, czasem samorządowych:)
    Póki nie zrozumiemy, póki nie wprowadzimy takich zasad, które sprawią, że takie ciągłe " zaloty " do watykańczyków - w celu pozyskania ich poparcia - dla pozyskania politycznych koryt, staną się bezsensowne bo będą - bezskuteczne. póty czarni będą rośli w siłę!
    Dlaczego? Bo państwo im na to pozwala!
    Wielu uważa mnie za chorobliwego antyklerykała. To bzdura. To moja obrona przed narastającą klerykalizacją Polski! Jeśli kościół wróci do kościołów - to doprawdy nic już mnie to nie będzie obchodziło! Bo jest tyle ciekawszych tematów niż analizowanie ich " nauk " , które serdecznie i z całego serca mam w dupie:)
    Jakoś mój umysł nie pozwala mi uwierzyć, żeby domniemany bóg - wybrał sobie takich właśnie namiestników ziemskich! Tak podłych, zakłamanych, fałszywych i rozpustnych... jakimi są pokazywani publicznie kościelni urzędnicy.
    Bo - zapewne - są i dobrzy, ale Ci: milczą za karę - bo im kneble założyli, albo też milczą, bo boją się konsekwencji i są realistami, a jednocześnie " wierzą" w możliwość ozdrowienia kościoła...
    A zwalczanie dżumy cholerą uważam za paranoję. Tak jak i Eliza:)
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
  22. anonim anonimowy2 lutego 2015 22:51

    "Jakoś mój umysł nie pozwala mi uwierzyć, żeby domniemany bóg - wybrał sobie takich właśnie namiestników ziemskich! Tak podłych, zakłamanych, fałszywych i rozpustnych... jakimi są pokazywani publicznie kościelni urzędnicy"

    Publicznie pokazywani są różni księża.Najczęściej pedały,pedofile złodzieje itd.
    Bardzo rzadko co prawda,ale są jednak pokazywani porządni księża.
    Ale co tu ma do rzeczy twój"domniemany bóg"?
    Przecież historia ludzkości zna większe zbrodnie których dopuszczali się i nadal dopuszczają ludzie,także ci w sutannach.Sam tu przytaczałem cytaty o zbrodniach w Rwandzie.
    "Wielu uważa mnie za chorobliwego antyklerykała."
    Nie wiem co wielu o tobie uważa.Napisałbym co ja uważam,ale Eliza mnie wywali.
    Mogę tylko bardzo grzecznie i ostrożnie:
    Zdecyduj się.Czego ty naprawdę nie rozumiesz,skoro widzisz rozwiązanie tego problemu w zagonieniu księży do kościołów?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Porządni księża ?! Od porządku który musi być po ichniemu (przecież nie napiszę - po ich "myśli" ) czy od pożądania (małolata, kobiety lub MAMONY) ?
      To w ich statucie jest napisane, że "nie można służyć dwóm panom: Bogu i MAMONIE" (hahaha, można, można !!!) , a oni chcą zjeść ciastko i mieć ciastko, oto teologiczne podejście do wiary.
      >>>Ksiądz to fajny zawód - dla niewierzącego !<<< to pierwszy kandydat na cytat roku 2015. Ponieważ we świętym mieście z kilkoma seminariami miałem rodzine przez 36 lat, więc com widział i słyszał to moje i wiem o wiele za dużo, choćby z racji kontaktów zawodowych. Od ołtarza - mirra, kadzidło i złoto, okraszone Bogurodzicą, zaś od zakrystii to -SZOK !!!!! Po trzykroć SZOK !!!
      Ale każdy widzi co chce widzieć.

      Usuń
    2. anonim anonimowy3 lutego 2015 10:45

      "więc com widział i słyszał to moje i wiem o wiele za dużo, choćby z racji kontaktów zawodowych."

      Cie pierdziu!
      Sam towarzysz Grzegorz P. z IV Departamentu MSW, naczelnik grupy D?

      Usuń
    3. Anonim jesteś ograniczony umysłowo, przykładasz do świata swoją miarkę. Kontatkty zawodowe ma nawet dostawca pieczywa lub chabaniny do klasztoru a jeśli przypadkiem załapie się za jakąś uroczystość od zakrystii, to oczy z orbit mogą wyjsć przyzwoitemu człowiekowi. A jeśli bywa to przez lata ....

      Usuń
  23. pan_z_warszawy2 lutego 2015 23:10

    Pięciu rabinów dyskutuje na tematy religijne, jeden z nich, najmłodszy, odmawia uznania racji swoich starszych kolegów, którzy mówią:
    - Jest cztery do jednego musisz się ugiąć.
    Młody rabin mówi:
    - Ja wiem, że mam rację, Bóg przyznał mi rację.
    Reszta się szyderczo zaśmiała ale młody kontynuuje:
    - Udowodnię wam ... Boże daj mi znak!
    Nagle po niebie przemknęła chmura w kierunku przeciwnym do wiatru.
    - Widzicie, widzicie, to znak!
    Pozostała czwórka naradziła się i jednym głosem odpowiedzieli:
    -To żaden znak, to anomalia pogodowa.
    Młody rabin po raz kolejny krzyczy:
    - Panie daj mi znak!
    Niebo rozrywa się, piorun uderza w drzewo które płonie nie spalając drzewa ani liści.
    Rabini znów naradzili się ze sobą po czym:
    - No dobrze, więc Bóg przyznaje ci rację, ale wciąż jest dwa do czterech

    OdpowiedzUsuń
  24. Nie tak bardzo anonimowy3 lutego 2015 09:58

    Eli, jestesmy grubo po 70 siatce, ale w przeciwienstwie do innych myslimy caly czas o seksie, co ty na to, czy Ty takze

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pardon za wcinkę.
      Różnica jest tak że jedni o tym szczerze mówią a inni czają się udając świętoszków, a po wklepaniu ctrlh na kompie mają same "różowe" stronki.
      Jak widać sex jest silniejszy od bajań nazywanych wiarą, bo sex jest instynktem (nawet jeśli kontrolowanym umysłem), a wiara efektem prania głów - przecież nie umysłów, aby wyprać trzeba mieć co.
      A im bardziej "święci" tym większe zboki.
      "Chwyta sie pornografii, kto inaczej nie potrafi" - J.I.S.

      Usuń

Na tym blogu hejt nie jest tolerowany.