"watykańskie widzimisię"

"Pary starające się o dziecko za pomocą metody in vitro mówią, że Kościół swoimi zakazami odbiera im prawo do posiadania potomstwa. Przepraszam bardzo, skąd oni mają to prawo? Kto im to prawo dał? Nauka Kościoła w tej kwestii jest bardzo wyraźna. Dziecko jest dziełem wzajemnej miłości małżonków, a nie wytworem techniki, przy użyciu elementów życia wyciągniętych z organizmów mężczyzny i kobiety. Jest to moralnie niedopuszczalne..." 
biskup Tadeusz Pieronek


"Nauka Kościoła w tej kwestii jest bardzo wyraźna". Tu Pieronek popełnia merytoryczne samobójstwo. Nie istnieje coś takiego jak "nauka kościoła", mogą być jedynie "dogmatyczne twierdzenia kościoła" albo bardziej poetycko: "watykańskie widzimisię". Czas najwyższy skończyć tą zabawę słowami. Aby brzmieć bardziej wiarygodnie podmieniają słowo "nauczanie" na "nauka". I już brzmi jakby to co Kościół pieprzy było naukowe, a to nic innego jak opinie oparte na chwiejnych próbach połączenia starożytnych tradycji ze współczesnym światem.
Skoro dziecko jest "dziełem wzajemnej miłości małżonków, a nie wytworem techniki" to znaczy że pary bezpłodne się nie kochają....A co z dziećmi poczętymi w wyniku gwałtu panie Pieronek? To też "dzieło wzajemnej miłości"? 
Następnie Pieronek pyta: "kto dał im prawo do posiadani potomstwa?" No tu Pieronek przekroczył wszelkie granice, po prostu szmata!!! Technika jest "niemoralna". Niech więc Pieronek nie korzysta z żadnej techniki to będzie moralnie.Niech nie nosi okularów, niech położy się w trumnie i czeka śmierci. Może niech lepiej zajmie się dziad problemami Wesołowskiego i innych zboków w kieckach, bo widzę że kręci ich tylko dojenie kasy i tematy od pasa w dół.

Ten dziwak coraz bardziej straszne rzeczy gada...Niejednokrotnie pisałam, że Pieronek kracze jak reszta wron i widzę że miałam rację. Oni wszyscy w tej mafii watykańskiej już dawno stracili kontakt z bazą...

Fajno podsumował Pieronka Sylwester Hołysz:

"Szanowny panie Pieronek,

jakiś czas temu z zainteresowaniem przejrzałem katalog produktów oferowanych przez pańską firmę- niestety, nie wzbudził on mojego zainteresowania na tyle, abym zdecydował się na zakup któregokolwiek z nich. 
W związku z powyższym prosilbym, aby przedstawiciele handlowi pańskiej korporacji nie nagabywali mnie i nie wciskali mi na siłę waszych archaicznych produktów. Każdorazowe pojawienie się ich w moim domu, każdorazowe wtargnięcie do mojej sypialni, powinno być traktowane nie tylko jak włamanie, ale także jako próba gwałtu- zwłaszcza, że każdy z nich wyposażony jest w stosowne narzędzie, a niejeden z nich nie zawahał się go użyć.

Uważam, ze państwo powinno wspierać finansowo innowacyjne przedsięwzięcia, jednakże pańska korporacja nie spełnia podstawowych kryteriów.

Wobec masowego odpływu klientów radziłbym popracować nad paletą oferowanych produktów- usiłują państwo zmuszać klientów do zakupu drewnianych łyżek, soch i cepów, nie zważając na znikome i wciąż malejące zainteresowanie potencjalnego odbiorcy, który jest na etapie latania w kosmos. Na cholerę komu drewniana łyżka albo socha w kosmosie? Do zawieszenia na ścianie? W swojej ofercie macie juz państwo inny produkt do zawieszania, nie mniej archaiczny i również drewniany, więc po co się dublować? 

Moralność innych proszę zostawić w spokoju, chociażby wobec faktu, że pańscy reprezentanci handlowi niemoralnie usiłują wciskać swoje zjełczałe, przeterminowane produkty dzieciom w wieku szkolnym, prowadząc zakazaną prawem akwizycję w szkołach i wytykając palcami tych, którzy nie chcą z owej oferty skorzystać.

Wobec nieprzystosowania do realiów gospodarczych, czynnikiem nakręcającym rozwój mogłoby być odcięcie od współfinansowania przedsiębiorstwa przez ogół podatników, zwłaszcza przez tych, którzy w żaden sposób nie są odbiorcami pańskiej oferty. Wolałbym, aby środki te zmarnowano np. na górników, bo chociaż zbytnio za nimi nie przepadam, to muszę jednak przyznać, że węgiel, który wydobywają, jest potrzebny znacznie większej grupie osób i jest z niego jakiś pozytek, w przeciwieństwie do absolutnego braku pożytku z istnienia biskupów. 

Dział muzyczny pańskiej firmy wygrywa ten sam, oklepany i przebrzmiały szlagier, którego nie chce się i nie sposób już słuchać; chociaż moda vintage wciąż przeżywa swoje pięć minut, to jednak rozwiązania działu designu pańskiej firmy nie pasują do mojego wnętrza (cokolwiek to oznacza), nie chcę ich, nie potrzebuję, proszę nie decydować za mnie, jak ma wyglądać mój dom i jakie meble mają znaleźć się w moim salonie. Nie czuję sie odpowiedzialny za to, że wasza oferta vintage wygląda jak podrzędny lumpeks połączony ze zwykłą, zakurzoną graciarnią, w której zalęgło się robactwo a meble podgryzają korniki. 

Myślę, że niezbędne jest zwołanie zebrania rady nadzorczej, na której powinien wreszcie pojawić się i zabrać głos sam prezes zarządu, który nie pokazuje się publicznie, ani nawet w firmie, od wielu tysięcy lat. Rozumiem, że przeszkadzał w realizowaniu strategicznych celów korporacji, jednakże uważam, że wysłanie na płatny, niekończący się urlop kogoś, kto przepracował zaledwie sześć dni, nosi znamiona patologii i jest złym przykładem dla potencjalnych klientów i udziałowców. Mam nieodparte wrażenie, ze rejestrując swój biznes wykorzystali państwo jakiegoś nieistniejącego "słupa".

Wspomnę jeszcze tylko o dziale odzieżowym pańskiej firmy... który już na etapie projektowania słuzbowych uniformów zapomniał, że to kapelusz jest dla głowy, a nie głowa dla kapelusza"

Sylwester Hołysz 


promuj jeśli chcesz