A ustawy brak

Wicedyrektor z warszawskiego ratusza do niedawna decydował komu zwrócić zabrane dekretem Bieruta majątki. Pół roku po odejściu z urzędu sam stał się właścicielem przedwojennego budynku, a tzw. decyzję zwrotową podpisał jego następca. Roszczenia do nieruchomości kupili od przyjaciółki jego rodzice w 2011r.Wtedy był wciąż wicedyrektorem Biura Nieruchomości. Twierdzi, że rozmawiał z matką, której podobno zakomunikował, że dopóki jest wicedyrektorem, odkłada teczkę na półkę i jego wydział nie będzie się zwrotem zajmował. Decyzję o zwrocie nieruchomości otrzymał pół roku po odejściu z urzędu. Przyszła już na jego adres, bo w międzyczasie przejął od rodziców wykupione prawa do nieruchomości.

Taki urzędnik ma dostęp do informacji m.in. o tym, kto się ubiega o zwrot nieruchomości, jak mocne ma papiery, na jakim etapie jest postępowanie, kiedy można się spodziewać rozstrzygnięcia w sprawie. Dla tych, którzy kupują roszczenia od spadkobierców to cenne informacje. I choć transakcje odbyły się zgodnie z prawem skandalicznym i nieetycznym jest, że podwładny pani prezydent, który decyduje o zwrotach nieruchomości, sam je kupuje.  Przecież taki dyrektor ma wiedzę na temat dokumentów, wniosków dekretowych, wie, która z załatwianych spraw pójdzie szybko, a która nie. 

Te zwroty majątków, to w większości przypadków wyrafinowany złodziejski proceder. Uregulowań prawnych w przedmiocie dekretu Bieruta nie ma i pewnie nie będzie, bo zahamowałoby to grabież. A gra warta świeczki, tu chodzi o miliardy.

A nieudacznicy żyjący przeszłością, szmalcownicy i potomkowie klasy próżniaczej - brać się do roboty! Pracować na własny rachunek zamiast skomleć. Nic wam się od Polski nie należy. Cokolwiek powiedzieć o dekrecie Bieruta to był to jedyny krok umożliwiający odbudowę Warszawy, bo za ta sytuację nie odpowiada bezpośrednio dekret Bieruta,  tylko urzędasy i sądy, które nonszalancko go stosują, tylko jak długo jeszcze i w czyim interesie?

promuj