poniedziałek, 23 lutego 2015

YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


23 luty 2015 godzina 03.13

47 komentarzy:

  1. Jest Oskar dla IDY a Pawel Pawlikowski powiedzial to co chcial i nie dal sobie przerwac: YES !!!

    OdpowiedzUsuń
  2. Wszelka prawacka swołocz zapluje się z wściekłości dzisiaj.
    A Terlikowskiego to chyba apopleksja strzeli.

    OdpowiedzUsuń
  3. BRAWO!!!
    To wielki sukces filmu: niekomercyjnego, mądrego, pięknego w wyrazie:)
    A " katolom" radzę: to nie dla was film. Zbyt trudny. Raczej pozostańcie przy: " Rambo " oraz żywotach K. Wojtyły - w różnych, acz jednakowych, odsłonach:)
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. anonim anonimowy23 lutego 2015 09:13

      "A " katolom" radzę: to nie dla was film".

      Mylisz się.To film jest o młodej zakonnicy, która odkrywa, że jest Żydówką.Więc nie tylko Stanisław na polecenie Elizy jest zachwycony.Ten film podbije także serca katoli.Z niecierpliwością czekamy na następne arcydzieło.Np. na film o biskupie,który okaże się nieślubnym dzieckiem Ozjasza Szechtera i Róży Luksemburg.
      Ps.
      Nawet taki gamoń jak Stanisław łyknie.że "pingwiny" są dobre,coby tylko były Żydówkami.

      Usuń
    2. Jasssne oszołomie...
      Podoba mi się ten film, na " polecenie Elizy " !
      Nie sądż innych podług siebie!
      To wam podtykają: co dobre a co złe. To wam nie pozwalają oglądać, u żródła szukać prawdy, to wam, kundle - przedstawiają jedynie omówienia i wytyczne: Ten film jest be! A tamten: " prawy i sprawiedliwy " ! I kłapiecie parszywymi ozorami to co wam w prostych słowach przedstawiono - jako prawdę i jedyną linię oceny!
      Odkurz zatem: Jezuska z apostołami - nad łóżkiem, przetrzyj irchą - dzieło :
      " Stoi jeleń na rykowisku i ryczy ", wypierz brudną , dziarganą szmatkę z nad zlewozmywaka, z której można się było doczytać: " Kto rano wstaje, temu pan bóg daje "... i zawrzyj dziób, bo słuchać nie można....
      Stanisław

      Usuń
    3. anonim anonimowy23 lutego 2015 11:54

      Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

      Usuń
  4. O zesz w morde! Masoni,żydokomuna,SS,odwetowcy i te całe lewactwo światowe dało Oskara
    To po co nasz e-poseł jedyny taki sprawiedliwy Wojciechowski juz.23 grudnia 2014 pisał
    "Niemcom ręce same składały się do braw
    Nareszcie upragniony film, gdzie jest holocaust, a Niemców nie ma!"
    "Wcale się nie dziwię radości Martina Schulza i innych niemieckich posłów, bo „Ida” naprawdę mogła im się spodobać. To bodaj pierwszy tej miary i klasy film, gdzie jest holocaust, ale Niemców nie ma!
    Żydów zabija już nie SS, czy inny rycerski Wehrmacht, zabija ich zły, podły, prymitywny, brudny, pazerny na majątek, durnowaty polski chłop.
    Jakiż to musu być miód na zbolałe niemieckie dusze, która rwą się do przywództwa w Europie,"
    A oni wzięli ..i przyznali na złość chyba naszemu "jedynemu takiemu,prawemu i sprawiedliwemu
    Najlepsze z tego "przesłania" jest zakończenie
    "Dlatego nie idę na „Idę”…
    http://januszwojciechowski.blog.onet.pl/2014/12/23/niemcom-rece-same-skladaly-sie-do-braw/comment-page-1/#comments

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "O zesz w morde! Masoni,żydokomuna,SS,odwetowcy i te całe lewactwo światowe dało Oskara"

      Co tam poganski Oscar w porownaniu ze "swientym" Pro Ecclesia et Pontifice Rzeplinskiego:-)))))))))))

      Slonecznego dnia Wiesiek,

      Usuń
  5. A dla ciebie anonimie do kwadratu mam tę sama odpowiedz jak niegdyś Wojciechowskiemu tylko jeśli to nie za trudne dla ciebie w miejsce Wojciechowskiego postaw siebie
    Ot rodak właśnie !!
    Jeden z tych co nie widział,nie słyszał nie pójdzie …a ma za złe, zawsze.
    Bo gdzieś tam dzwoniono ktoś powiedział …ale w którym kościele juz nie wie.
    Ot rodak z tej gromadki pikietujący przed budynkami „gdzie bezeceństwa pokazują” „gdzie sodomka z gomorka”
    A czy „Mój niezapomniany polonista z Licem Ogólnokształcącego w Rawie, śp. profesor Stanisław Ziółkowski ” nie powiadał naszemu e-posłowi jedynemu takiemu prawemu i sprawiedliwemu
    Wojciechowski nie czytałeś lektury i gadasz bzdury. !
    Wojciechowski”bryki” to nie wiedza o przedmiocie sprawy i na ich podstawie nie oceniaj książek
    Wojciechowski wpierw przeczytaj a potem wyciągaj swoje własne wnioski.
    Nie patrz na dzieło oczami wszystkich
    Mowił,nakłaniał a jak widać „nauka poszła w las”Czego to się nie robi dla wyborców którzy „dadzą krzyżyk?”
    Co miał robic biedny scenarzysta,co miał robic biedny rezyser,jesli akcja toczy tam gdzie sie toczy
    Dla „poprawności politycznej” zadowolenia e – posła miał „ni z gruszki ni z pietruszki ” wciągnąć w akcje wojska Wermachtu czy oddział SS by zadowolić rodaka boć przecież nigdy i nigdzie żydów nie zabijał
    ” zły, podły, prymitywny, brudny, pazerny na majątek, durnowaty polski chłop’
    Bo u nas w czas wojny anieli byli.
    I nic to ze pan były sędzia moze „przysiąść dupę i zaglądnąć do archiwum spraw sadowych /bo ma czas i możliwości/.i zobaczyć i policzyć jakie to setki spraw właśnie „za morderstwa na Żydach” w czas wojny.
    I zadumać sie i powiedzieć i napisać „moja .nasza wina ,nasza wina nasza bardzo wielka wina” iz i takie bydlaki żyły i były wśród nas.
    Bo oni nie Żydów mordowali.Mordowali LUDZI, bezbronne dzieci i kobiety a potem z rozpędu swoich sąsiadów,katolików/pełno o tym w archiwach AK./
    Idz pan panie e posle jedyny taki i sprawiedliwy,w czas Wigilii do tatulowej czy brata obórki i pogadaj pan ze zwierzętami,o ile one zechcą do pana przemówić
    Bo panu na łeb padło,i coraz większe głupstwa pan wypisujesz czy mówisz w „radio co ma”.
    Zachowujesz sie pan jak wsiowy wioskowy kundel szczekający na wszystko i wszystkich a łaszący się do „gospodarza” z nadzieją „na michę”
    Idz pan do obórki a po drodze porozmawiaj pan z Burkiem przy budzie,moze przekona iz tak nie można a za michę czasami nie warto
    Bo ma sie jedną twarz,jedno sumienie jeden honor I to wszystko nie warto tracić dla polityki,poklasku,pieniędzy i stołków.
    Moj polonista powiadał a był z Lwowa”Pamiętaj co piszesz bo to co napiszesz wolem nie wyciągniesz i będzie ci przypomniane”
    Bo ludzie maja pamiec panie e-posle i nie lubią kłamstw przeinaczeń i oszczerstw.
    LUDZIE powiadam nie pańscy „miłośnicy” i zwolennicy bez serc rozumu i sumień.
    Dlatego nie idę na „Idę”…Czyż może być durniejsze zakończenie w pańskim „felietonie”

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szanowny Wieśku:)))
      Czy ty serca nie masz? O bezrozumnym Wojciechowskim piszesz, gdy polski film - pierwszy raz zdobył Oskara?
      Kilka dni temu też tam, u e-posła byłem i... nie wiem już: czy śmiać się czy płakać...
      Toż tam: bełkot naćpanych i-diotów! Można jedynie zapytać: czy są jakieś granice... ? Ale przecież wiadomo, że dla tych popaprańców, jedynie lekarz psychiatra może " granice " zaordynować! I pokoje z miękką wyściółką, i bez klamek:)))
      Pozdrawiam
      Stanisław

      Usuń
    2. Stanisław23 lutego 2015 11:27

      Rzeczywiscie,,ten osobnikWojciechowski w tym temacie wyjatkowo szpeci!!!
      Ja do tego wychodka juz nie zagladam , bo dlugo z zatkanym nosem nie moge wytrzymac.

      Milego i pogodnego dnia zycze; ( u nas 17°c i slonce)

      Usuń
    3. Cześć Francopolo:)
      U mnie przedwiośnie. Plus 5 stopni, pochmurno i znowu " kaszub się powiesił ", bo: wieje , że aż żebra wygina:)))
      " Blog" wojciechowskiego świadczy za niego. Przeraża, że takie " cóś " było kiedyś, za Jaruzelskiego - sędzią! Z taką jak u niego " bezstronnością " , nie powinien pełnić takich funkcji! Kaczyzm to poważna choroba. Gorsza od syfilisa, bo roznoszona bezkontaktowo:)
      Pozdrawiam
      Stanisław

      Usuń
  6. anonim anonimowy23 lutego 2015 10:45

    Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  7. Bravo!!!!!
    http://www.metronews.fr/culture/oscars-2015-l-irresistible-ascension-d-ida-meilleur-film-etranger/mobw!5Lauyalqqa1BU/

    I cos tak jakby nutka zazdrosci u Francuzow (Timbuktu):

    ww.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Oscars-2015-Ida-gagne-l-Oscar-du-Meilleur-film-etranger-4137736

    A o Terlikowskim tylko w Gosciu Niedzielnym:-))))))))

    OdpowiedzUsuń
  8. anonim anonimowy23 lutego 2015 10:45

    Wojciechowski to moze wywalic ale swoja wczorajsza strawe w sraczu. A na Ide niech nie idzie bo zeszpeci widownie!

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonimowa mendo ostatnie stadium delirki? Paszoł won.

    OdpowiedzUsuń
  10. Kroko Dundee23 lutego 2015 12:19
    Z kundlem poszczekujacym zza plota sie klocisz?
    Przejdz na druga strone.Takich najbardziej drazni OBOJETNOSC.

    Milego dnia,

    OdpowiedzUsuń
  11. Cenzura kołtunów z salek parafialnych chce ustalać co godne i co nie godne polskości.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. pan_z_warszawy23 lutego 2015 13:23

      NaczytajOM się rózniastych gazet niepolskich, przykościelnych agitek i pieprzą. To taka wlasnie komuna-bis.

      Usuń
    2. Kroko Dundee23 lutego 2015 13:17

      Kto, wg Ciebie powinien to ustalac ?

      Usuń
  12. Gdyby nie tematyka filmu, to zadnej nagrody by nie bylo, bo ten film na nia po prostu nie zasluguje. W kazdym razie nie jako calosc, bo za kamere, czy moze nawet muzyke moznaby go od biedy dac.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A ja jestem zadowolony z nagrodzenia filmu. Zawsze to, jakiś pozytywny, polski akcent w światowej kinematografii i nie tylko, tym bardziej, że mamy zły PR w tzw. cywilizowanym świecie.

      Usuń
    2. EVIDENT23 lutego 2015 13:29

      No no. Cenzor filmowy sie odezwal.Trza bylo w Los Angeles agitke contra czynic a nie na Jasnej Gorze !

      Usuń
    3. Wielkie brawa dla aktorów, dla reżysera i wszystkich dzięki którym film powstał !!! Może przez dłuższy czas hasło >Polska< będzie kojarzyć się pozytywnie.

      Usuń
    4. " Może przez dłuższy czas hasło >Polska< będzie kojarzyć się pozytywnie. "

      No to wiecej, wiecej antysemityzmu !

      Usuń
    5. Do tak trzymaj 23 lutego 2015 19:50:
      Kużden sądzi według siebie.

      Usuń
  13. anonim anonimowy23 lutego 2015 14:59

    Bardziej od ciebie zadowoleni są Niemcy.Nareszcie świat dowiedział się kto jest odpowiedzialny za Holokaust.

    OdpowiedzUsuń
  14. Aha,mialem cos sie zapytac.Ten sw.Oscar -wiem;ale co to za auto?Syrena to nie jest?Szukalem na necie ale to nie przypomina zadnego auta z tamtej epoki.

    PS. Przepraszam za dygresje.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. NRD-owski " Wartburg ", po " Trabancie " - druga zemsta Honeckera:)))
      Stanisław

      Usuń
    2. Tu jest więcej o różnych modelach tego samochodu:

      pl.wikipedia.org/wiki/Wartburg_(motoryzacja)

      Pozdrawiam
      Stanisław

      Usuń
  15. Stanisław23 lutego 2015 16:46

    Dzieki!!!:-)))))Znowu sie czegos dowiedzialem.
    Nie przypominam sobie tego modelu. Pamietam Wartburgi( z takimi prostokatnymi swiatlami) i Trabanty gdy jezdzilem do Polski przez NRD.. Jechac za takimi - istne cierpienie. Szczypalo w oczy i w gardle. Nie wiem na czym oni jezdzili.
    Jeszcze raz dzieki Stanislaw,

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Te wartburgi z prostokątnymi światłami i kwadratową bryłą karoserii - to były nowsze wersje, tego samego wynalazku:)
      Stanisław

      Usuń
  16. W tym filmie zdjęcia są genialne i za nie powinien dostać Oskara, ale treść jest słabiutka, szczególnie dla tych, którzy nie znają polskich realiów lat 45-56 i potem gomułkowskiej małej stabilizacji.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Lubliniak
      Ty piszesz/twierdzisz/
      " treść jest słabiutka, szczególnie dla tych, którzy nie znają polskich realiów lat 45-56 i potem gomułkowskiej małej stabilizacji".
      Podwójny anonim zaś
      "Bardziej od ciebie zadowoleni są Niemcy.Nareszcie świat dowiedział się kto jest odpowiedzialny za Holokaust."
      Wniosek z tego zaś wypływa taki
      cały świat zna jednak i to bardzo dobrze
      "polskie realia lat 45- 56 potem gomułkowskiej małej stabilizacji." bo Niemcy są zadowoleni a i świat zobaczył a co ważniejsze zrozumiał kto jest odpowiedzialnym z Holocaust.
      I to wszystko dzięki poetycznemu opisania tamtych czasów i losów jednostki.
      Ot siła sztuki Politycznie rozumowanej przez rożne "podwójne anonimy" /bo tak kazali?/

      Usuń
  17. Podwójny" Czytaj chłopie ze zrozumieniem albo już dawaj do tłumaczenia dzieciskom.
    ja ci o niebie ty o chlebie.
    Jak ty "rozumiesz sztukę wyższa" jeśli z pisanym masz trudności.
    Tylko nie wpadaj w panikę tak ma 70 %
    Światli nauczyciele i wychowawcy zachęcają, by mniej oglądać a więcej czytać. Z badań, które przeprowadza co roku Biblioteka Narodowa wynika, że z czytelnictwem jest coraz gorzej. Nie czytamy, nie kupujemy książek, a 70 procent Polaków nie rozumie w pełni tekstu, który czyta. Czytałem komentarz dyrektora Biblioteki Narodowej i jego zdaniem najdramatyczniejsze jest to, że ci którzy byli pytani, czy przeczytali jakąś książkę w ciągu roku, chwalili się, że nie. Kiedyś przyznawaliby się do tego ze wstydem, dziś się tym chełpią. Przecież telewizja, ewentualnie Internet im wystarczają. rodaków
    A ty ostatnio jaką przeczytałeś czy czytasz?
    Czy wiesz iz.
    Prawie połowa Polaków gubi się, czytając rozkład jazdy i mapkę pogody. Lekarze muszą pisać pacjentom skróty z ulotek, bo wielu z nich nie rozumie słów "skutki uboczne". Nic w tym dziwnego. Myślenie Polaków zdominowały skróty i piktogramy. Dłuższych tekstów nie potrafią zrozumieć nawet magistrzy, którzy przez studia prześlizgują się, nie czytając ani jednej książki.
    Wiec sie nie martw Nie odbiegasz od normy To widać po twoich "przemyśleniach" i "wnioskach"

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W.i.e.s.i.e.k ! *
      Obawiam się, że blisko 70% nie rozumie słowa mówionego czyli usłyszanego z ambony.
      Rok w rok, miesiąc w miesiąc i tydzień w tydzień te same gesty, ewangelie, listy pastersko-apostolskie itp. słowa. I co ?? Te same występki i grzechy, nic nie warte postanowienia poprawy . A może poprawin !?
      Jak grochem o ścianę. Takich prostych spraw nie łykają, to co dopiero tekstu składanych literek ? Nie rozumią instrukcji obsługi cepa ani komórki ( z serduszkiem !!! ), to jak mają zrozumić takiego wielostronicowego smsa nazywanego książką ?
      ------------------------
      *) Powinno być w 7. przypadku, lecz tak lepiej wygląda w adresie.

      Usuń
  18. - "Jeżeli mówimy o ateizmie, to trzeba pamiętać, że do największych zbrodniarzy w dziejach należą ateiści - stwierdził, choć - jak przyznał - zna też ateistów, którzy są "wspaniałymi ludźmi".
    Nauczał dziś, u Olejnik , niezawodny " naukowiec " - Oko!
    Widać, że zapomniał o gorliwych katolikach-zbrodniarzach, których jego firma popierała:
    Gen. Franco, Pinochet, Hitler - ten to bardziej był okultystą, ale swoim siepaczom " bóg jest z nami " , na paskach - zafundował. Inne reżimy południowoamerykańskie - też do ateistycznych nie należały i miały poparcie koloratkowych.
    Zatem:
    Jak to jest panie Oko, z tym złem wśród ateistów?
    " Taki ucony, a gupi jak trep " :))

    To taki wtręt, nie na temat, ale.. trudno przejść obojętnie wobec bełkotu naćpanego tumana:)
    Stanisław
    I cóż dziwić się tym naszym, blogowym trollom, którzy każde ich sławo łykają jak kaczka kluski? Jacy nauczyciele - tacy i uczniowie.
    Dobranoc
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
  19. Stanisław23 lutego 2015 21:52
    Stasiu bo to mówienie do głupiego i do lenia, co to mu się nawet nie chce zaczerpnąć przebogatej wiedzy o kościele,którego są wyznawcą.
    Opowiesz im o krucjatach,inkwizycji podbojach konkwistadorów czy kolonialistów co to z krzyżem nie uwierzą Nie ten horyzont
    Powiesz im co Konstantyn zrobił z Ewangeliami i jak je przykrawał by "wyszło na jego" nie pojma.Nie te loty
    Oni wolą, co tydzień, chodzić na teatr jednego aktora, o ciągle tym samym spektaklu i dawać co łaska.A spytasz takiego zaraz przy wyjściu "co ksiądz kazał"nie wiedza.
    Nie trafia nawet do ciasnych umysłów iz cała te naciski kuriewnych by do cywilnego prawa wprowadzić ich fobie,uprzedzenia i zakazy a dodatkowo obłożyć je za nieprzestrzeganie karami wiezienia, grzywny, lub aresztu, to wyraz ich całkowitej bezsilności nauczania zwanych przez nich tak chętnie "ewangelizacja"
    Bo owieczki słyszą swoje/lub nie słyszą lub nie kojarzą/ a robią swoje i cała ich te naukę te ewangelizacje o kant d..mozna potłuc.
    Bo to albo zli nauczyciele albo ich nauki nie trafiają Bo oni nie chcą by trafiały.,
    Bo po co gdy wielkim i powszechnym BOGIEM dla nich stała sie mamona żyć i użyć.
    A sa tego setki i tysiące przykładów Nie tylko u nas ale i w świecie

    OdpowiedzUsuń
  20. Kołtuństwo nie lubi IDY. Tępe prymitywy zwalczają wszystko co nie mieści się w ich tępych móżdżkach. Niech plują. To dobra reklama dla filmu.

    OdpowiedzUsuń
  21. Czy będę oglądał "Idę"?Nie.Dlaczego?Bo dla mnie filmy tego typu,niczym nie różnią się od wyszczerbionego nocnika:tak na jednym,jak na drugim trudno wysiedzieć.To po pierwsze,po drugie:tyle już wiem o tym filmie że wydawanie pieniędzy na bilet lub płyę DVD uważam za nonsensowne.Czy w związku z tym jestem kołtunem i prymitywem?Dobrze że chociaż Gringo dali wizy polskim filmowcom.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Twój wybór..
      Jednakże: opisywanie tego , głęboko artystycznego filmu to jak:
      Opisywanie muzyki: Bacha, Szopena, słynnych obrazów, takich jak: Szał, Mona Liza, Słoneczniki. Opisywanie: jak wygląda koń w galopie, albo żaglowiec z rozwiniętymi żaglami zmagający się ze sztormem...
      Jak: lizanie cukru przez szybę lub: pogłaskanie płotu, na którym " stojało napisane " - dupa:)
      Stanisław

      Usuń
    2. O czym jest " Ida " ? - pyta taki jeden...

      O Człowieku, o Jego wyborach, często trudnych i nie " czarno-białch ". O zawiłościach ludzkiej psychiki, która może być: dobra, a w odpowiednich warunkach zwierzęca, podła! O przenikaniu: " wiary" i jej poszukiwania lub braku tejże... O: człowieczeństwie i bydlęctwie.
      Film jest pełen ciepła, humanizmu - pokazanego za pośrednictwem minium środków wyrazu, z których KAŻDY ma swoje znaczenie i można go indywidualnie interpretować.
      Film osadzony jest w bardzo trudnych czasach, ale to nie one są podmiotem filmu, a co najwyżej tłem!
      Film jest... religijny, jeśli dobrze zrozumieć jego przesłanie... Bo główna bohaterka, spróbowawszy życia doczesnego,fizycznego... poczuła, że to nie jej świat i wróciła... niestety - do życia w klasztorze.
      A może nie wróciła, bo film kończy się piękną sceną, gdy wraca.. samotna, zagubiona, niespiesznie, z jedną walizeczką...Do celu, jakim jest klasztor - jednak nie dochodzi.
      O tym jest ten film. Ale...
      Po kiego ja to piszę, gdy pyta... Osioł?
      Stanisław

      Usuń
  22. "Polskie piekiełko" obudziło się tuż po werdykcie Amerykańskiej Akademii Filmowej, przyznającym pierwszemu polskiemu filmowi fabularnemu najwyższy laur: OSKARA. Obudziło się i zionie jadem, wylewa pomyje złośliwości i bzdur! Szkoda, że nie potrafimy cieszyć się ze światowego sukcesu tego filmu i jego Autora. Paweł Pawlikowski - nauczył się zawodu w londyńskiej szkole filmowej, zdobył doświadczenie w brytyjskiej kinematografii; tam go nauczyli, że w sztuce liczy się najbardziej: kompozycja kadru, harmonia narracyjna, precyzja montażowa i rytm... Zostało mu tylko polskie, romantyczne serce. Dopiero taki zestaw priorytetów i umiejętności warsztatowych zdecydował o sukcesie IDY. Szacunek, głęboki ukłon i mocny uścisk dłoni... Niech psy szczekają dalej, Pawle!


    Janusz Kijowski

    OdpowiedzUsuń
  23. KrystianDomański24 lutego 2015 12:41

    Polacy są narodem zawistnym, niedouczonym i zakopleksionym, za to gębę mają wielką

    OdpowiedzUsuń
  24. pytanie do obiadu24 lutego 2015 13:43

    Polski film zdobyl "Oscara" -

    - co polskiego jest w tym filmie ? ...

    ... to raz a dwa : czy w kontekscie tego lauru p. Michalkiewicz uprawia antypolska propagande ? :

    http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3325

    OdpowiedzUsuń
  25. W końcu z czegoś możemy być dumni

    OdpowiedzUsuń

Na tym blogu hejt nie jest tolerowany.