piątek, 11 października 2013

To jeGowina??


Jak donosi GAZETA PRAWNA kliknij, od wczoraj część sędziów nie wychodzi na salę rozpraw i nie wydaje wyroków. Nie wiedzą, czy mają prawo do orzekania. Powodem całego zamieszania jest uzasadnienie podjętej w lipcu uchwały Sądu Najwyższego. Wynika z niej, że Jarosław Gowin jako minister sprawiedliwości, wdrażając swoją reformę sądownictwa, popełnił podobno w styczniu 2013 roku błąd, bo nie podpisał decyzji personalnie, lecz scedował to na swoich zastępców. Efekt jest taki, że w opinii SN decyzje te są nieważne, a sędziowie nie mogą orzekać. Co jest kuriozalne, bo, bo kilka lat wcześniej Sąd Najwyższy orzekł, że ustawowe uprawnienia ministra sprawiedliwości mogą być wykonywane w jego zastępstwie, albo z jego upoważnienia wykonywane przez sekretarza stanu lub podsekretarza stanu,  a było to całkiem niedawno, w 2007 roku, albo Sąd Najwyższy nie rozumie instytucji zastępcy ministra. Po co powoływać zastępców, którym nie można by scedować podpisywania rutynowych decyzji?

Jeszcze inna sprawa. Że przez 10 miesięcy tego nie zauważono???!!! To tylko może potwierdzić, że obywatel dla polityków jest tylko i wyłącznie źródłem przychodu. To eufemizm, bo i tak wszyscy wiedzą, że chodzi o "dojną krowę", "frajera", "jelenia" itd... No i tą reformę sądownictwa przygotowywali Gowinowi sędziowie, których pełno w ministerstwie na urzędniczych etatach i to oni odpowiadają za wszelkiego rodzaju gnioty. Tak więc "zrozpaczone" brakiem możliwości orzekania w majestacie prawa środowisko powinno mieć pretensje tylko i wyłącznie do siebie. 

Nagle sędziów strach obleciał, że wyroki ich kolegów tych ze zniesionych jednostek są nieważne, a to mogłoby anulować setki tysięcy wyroków. Jeden z rozmówców powiedział dziennikarzowi, że od początku roku wydał on "tysiące orzeczeń". Ha ha ha ha chętnie zobaczę tego sędziego, który w  wydał "tysiące" orzeczeń. Jeszcze dwóch, trzech takich i kolejki w sądach kompletnie znikną a wielu sędziów zasili pośredniaki;) Część sędziów prowadzi rozprawy, lecz unika podejmowania merytorycznych decyzji.  Ciekawa jestem czy mają wątpliwości aby podjąć merytoryczną wypłatę? ha ha
 

Tak więc tym razem to nie jest błąd Gowina, tylko błąd urzędników. Są oni słabym ogniwem rzeczywistości społecznej. Nie na darmo na prawniczych studiach się śmieją, że złe prawo jest w interesie wszystkich w wymiarze sprawiedliwości bo TO właśnie gwarantuje mnóstwo pracy i kasy. Do roboty sędziowie i nie filozofujcie, nie szukajcie pretekstów, które u was najczęściej mają wymiar materialny, bardzo rzadko bezpośredni. 


















A prawdziwy paraliż sądów jest NIEUNIKNIONY i nastąpi wkrótce, gdy ciemny lud odkryje, że za molestowanie dziecka można w procesie cywilnym uzyskać od Kościoła Katolickiego olbrzymie kwoty, liczone w tysiącach euro.


promuj


97 komentarzy:

  1. Pamietam obietnice podczas wyborach, PO mialo stworzyc rzad fachowcow .........

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie , ewident!
      Rząd fachowców - to obsesja pisowatych!
      Stanisław

      Usuń
    2. EVIDENT11 października 2013 13:40 trochę zainteresowania, a potem gębe otwieraj

      Usuń
    3. Może nieprawda? Gowin rwał się do naprawiania państwa, a w sądownictwie zrobił tylko bałagan.

      Usuń
    4. Niestety Gowin na tym stanowisku to wpadka Tuska jaka przebija wszystkie inne wpadki (z ministrą Muchą włącznie) do kupy.
      Swoja drogą to jestem ciekaw , czy Tusk sam wpadł na ten arcygenialny pomysł , co by idiotą obsadzić jedno z najważniejszych ministerstw , czy ktoś mu tego ananasa polecił.
      No cóż , tego się pewnie nigdy nie dowiemy.
      A na bank nieprędko.

      Usuń
    5. Evident,obiecanki to przywilej poltyków na całym świecie. Np kandydaci na prezydentów USA obiecują,że pokój uczynią. I uczyniają! Gdzie mieszkasz? Masz pokój,a może i nie jeden?+ kuchnia+ łazienka? Wiec o co Ci chodzi?

      Usuń
  2. Sady w Polsce nie sa od sadzenia tylko od wydawania niesprawiedliwych wyrokow

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Może w większości są sprawiedliwe,ale te niesprawiedliwe robią pijar.

      Usuń
  3. Nie przepadam za panem Gowinem, ale dla mnie wyglada to jak kruczek prawny i niepowazna decyzje SN. Minister scedowal podpisanie dokumentu na zastepcow i przez to cala ustawa jest niewazna !!! Ot, takie prawnicze zabawy.

    OdpowiedzUsuń
  4. Tak to jest "gdy kucharka zajmuje się rządzeniem".
    Robiac Ministrem Sprawiedliwości człowieka który nawet nie był "oblatany po korytarzach prawa"popełniono kardynalny błąd.
    Do "reformowania" korporacji,gdzie układ goni układ,"stosunki rodzinne" wysoko rozwinięte a "opór materii"zbyt duży itp nie wolno było posyłać ,nie fachowca.
    Nawet argumentując, iż "nie jest uwikłany" lub "ma inne i świeże spojrzenie"
    Pan minister "reformował' a podwładni śmiejąc się w kułak lub pukając w czoło jego "reformatorskie polecenia"posyłali dalej.No i wyszło, to co wyszło ! A co jeszcze "wyjdzie?"
    A ten sędzia "z tysiącem orzeczeń" być może nie mijał się z prawda.zapomniał pewno dodać ze orzeka w E- sadzie a tam "sprawy" załatwiane" są "od reki"
    /E-sąd miał być lekarstwem na powolne ściąganie pieniędzy za niezapłacone alimenty albo rachunki, a w rzeczywistości stał się maszynką do zarabiania pieniędzy dla firm windykacyjnych. Do elektronicznego postępowania zgłaszają one m.in. przedawnione albo nieistniejące długi. /

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiesiek,ci sędziowie skazują pijanych rowerzystów,a mafiosów z Pruszkowa puszczają samopas. A kij z nimi!

      Usuń
    2. Pijanego rowerzystę skazać łatwo bo dowody są jak na dłoni: zatrzymano pijany rower spółkujący z rowerzystą. A mafioso młody biega szybko, pies nie dogoni, dowody wyrzucił z mostu do wody, po mokrym pies tropu nie podejmie, same kłopoty panie . Sąd nurkować za fantami nie będzie, sąd ma dostać dowody na platerowej paterze. Plater już zmienił właściciela i jedzie w kawałkach do huty. Irasiad jej nie wyratuje bo zdenerwowany, totalny niefart :((((( No nie da się !

      Usuń
  5. Anonimowy11 października 2013 15:05
    " WKLEJCIE TO DO INNYCH KOMENTARZY - NIECH LUDZIE WIEDZĄ!!! "
    Oj "łaskawco" zapomniałeś za ile? Tzn nie podałeś, ile ci za "to wklejanie płaca"
    Głupich szukasz czy co?

    OdpowiedzUsuń
  6. Cudnie się bawią za naszą kasę, co?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To znaczy?..Co to znaczy? Kto,co? Art-B kiedyś sponsorowała PC(teraz PiS),a teraz to nie wiem.

      Usuń
  7. A cóż mają chopcy do roboty ?? Tylko zabawa im została i chwalenie się fujarką. Przyda się lupa co najmniej 10 dioptrii .

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Faktycznie,bo przecież to już pachnarią.nie lupa

      Usuń
    2. Ad wyżej post,bo mi chochlik wykoślawił..Powinno brzmieć:"Faktycznie,bo to przecież już pachnie lupanarią!".

      Usuń
  8. Nic tylko Duch Święty zaspał, a może był pod wpływem, lub jedno i drugie.

    OdpowiedzUsuń
  9. Dokładnie tak jest, jak Eliza pisze. Ani PO, ani Gowin nie ma tu nic do rzeczy. To tylko prawnicza patologia w działaniu. Tyle tylko, że akurat te pasożyty trzymają się mocno. Pokrzykiwanie nic nie da. Pytanie, czy cokolwiek coś da.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szkopuł w tym,że oni są i czują się niezniszczalni! Ile przecież patologii sądowniczych ostatnio mieliśmy możność oglądać w mediach. I co? ĆMO!

      Usuń
  10. Wymiar tzw".sprawiedliwośc to normalna,zwyczajna,mityczna "Stajnia Augiasza"..Heraklesie,przyyybyyywaj!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Cóż społeczeństwo podobno w 95% katolyckie czyli produkt obrabiania główek przez strażników głupoty i ciemnoty. Zgodnie z krzywą Gaussa musi trafić na wszystkie zawody, niestety :((((((

      Usuń
  11. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja ci radzę: rób co uważasz...
      " Najsampierw" radzę poduczyć się nieco, by zdania - po polsku - składać. Może poproś kogoś z rodziny, aby za ciebie następne wpisy redagował?
      Stanisław

      Usuń
    2. A dyć onie nie kumaci są! Stanisławiie,odrobina empatii!

      Usuń
  12. Dobry wieczór Pani Elizo !!! O panu Gowinie pisałem u Pani kilkakrotnie - kiedy był jeszcze ministrem w rządzie premiera Tuska, dlatego nie ma już sensu na ten temat ciągnąć dyskusji. To se ne vrati - jak mawiają Czesi. Pan Gowin sam się wyautował i z posady i z partii, która dała mu szansę na to aby był dobrym pracownikiem administracji państwowej I NICZYM WIĘCEJ. Nie skorzystał z okazji - niech teraz sobie obgryza paznokcie. Myślę, że sponsorzy pana Gowina liczyli na coś więcej, ale postawili na polityczną chabetę. Jak się wydaje - głównym sponsorem pana Gowina był kamerdyner-kardynał Stanisław z Krakowa. Tam się odbywały narady i porady, stamtąd szły pobożne życzenia.Tymczasem sam sponsor już powoli pakuje kufry - w marcu przyszłego roku odesłany zostanie na emeryturę. I nie ma od tego odwołania - zwłaszcza, że lata spędzone u głównego pracodawcy w Watykanie dzisiaj chwalby mu nie przysparzają - wprost przeciwnie i zdaje się będzie o tym niedługo bardzo głośno. Ci watykańscy emeryci jakoś też chwały nie przysparzają stolcowi papieskiemu. Mam na myśli stołek a nie co innego.
    Stara krakowska konserwa polityczna jakoś nie może się przebić do wielkiej polityki- poczynając na byłym "prawie premierze" - Janie Marii i jego sławnej Rokicinie a choćby na panu Gowinie kończąc.Zbyt zalatuje kruchtą i kremówkami. Warszawka episkopalna marzy obecnie aby w Krakowie uziemić abp Nycza, co stworzyło by jakieś szanse dla abp Hosera aby zająć "stolec" po abp Michaliku. W dalszym ciągu mam na myśli "stołek" a nie co innego. Abp Nycza już raz uziemiano - ale dzięki "opaczności" boskiej udało mu się wyrwać z zesłania. Zobaczymy jak gra potoczy się dalej. Jest to bowiem jeden z nielicznych purpuratów jeszcze w nic nie umaczanych. No ale - niezbadane są wyroki boskie - prawda ???
    Obecnie cała furia polityczna skupiła się na owym nieszczęsnym referendum warszawskim. Wszyscy ciągną - jak ćmy do świeczki, nie bacząc na to, że osmalą sobie skrzydełka. A osmalą - nawet jak pani Gronkiewicz przegra. Pogadamy o tym w przyszłym tygodniu, aby nie uprzedzać wypadków. Pierwszy będzie panprezes - jak przestanie tokować, sam zrozumie jakiego piwska sobie nawarzył. Pogoda prawie cudna - może sobie jutro wyskoczę na jakiegoś szczupaczka - zrobiony w galarecie jest całkiem, całkiem zjadliwy. Pora jest w sam raz - szczupaki teraz jak te rekiny - żerują i odkładają tłuszcze na zimę. Co mi tam referendum i polityka - będzie jak ma być. Miłego wieczoru życzę !!!
    P.S. - wprawdzie nie jestem wielkim fanem piłki kopanej - ze względu na kiboli, ale dzisiaj też pewnie pogrzebiemy ostatnią szansę ! Jak pan Gowin !!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. " może sobie jutro wyskoczę na jakiegoś szczupaczka"

      Musisz mnie wkurzać ?? ;-)

      Usuń
    2. @Sarmata11 października 2013 19:23
      1. cytat "pewnie pogrzebiemy ostatnią szansę ".
      I zostałeś Sarmato świeckim mistrzem ceremonii, nie wiem tylko czy uchodzi zamieścić :))) bo mnie wyklną żem nie patriota itp. ble,ble,ble. A tak po prawdzie drużyna ma, na co zasłużyła już dawno, tylko cudem im się udawało prześlizgnąć niczym szprotom przez zbyt duże oka niewodu. Kiedy ktoś powie dość !!?? ZERO wyników to ZERO KASY !!! Qrna najpierw wyniki to będzie wynagrodzenie; kredyt umarł !!!
      2. cytat: "W dalszym ciągu mam na myśli "stołek" a nie co innego" . Ty myślisz o stołku, o czym oni ....... to strach się domyślać i komentować słowem aby nie skłamać przez zaniechanie, więc dwa rysunki:
      http://www.andrzejrysuje.pl/wp-content/uploads/2013/09/1079474_547321288657145_86235103_n.jpg
      http://www.andrzejrysuje.pl/wp-content/uploads/2013/09/dziecko.jpg

      Usuń
    3. Nightale,życzę Ci taaakiego szczupaczka,co by się poziom jeziora obniżył o co najmniej o 0,5 metra po wyłowieniu takowego!-:)))

      Usuń
    4. Nightgale - jakże bym śmiał Cię "wkurzać" - masz okazję w niedzielę, zamiast na referendum - wybierz się nad wodę. Będzie na pewno spokojniej i pożyteczniej. :-)))))))))))))))))))) Warszawa sama się obroni - godziny "W" nie będzie.Afera szyta zbyt grubymi nićmi.

      Usuń
    5. poszłoo !!! O jakiej "drużynie" mówisz ??? O tej zbieraninie ?? Dawniej mieliśmy KADRĘ NARODOWĄ i chłopaki grali dla sławy a nie dla pieniędzy.

      Usuń
    6. Prawdę Sarmato mówisz ! KADRA NARODOWA to była za króla Edwarda Szczodrego, chłopaki z cochones, wyobraźnią i CHĘCIAMI. Te ........ zamiatania alejek na Powązkach niegodni są !

      Usuń
    7. A tak w ogóle - to przepraszam wszystkich miłośników sportu i piłki nożnej w szczególności, że się wtrącam w nie swoje sprawy - ale moi drodzy, najgorsze zawsze jest chciejstwo. Zawsze chcemy wygrywać nie bacząc, że "sport" został skomercjalizowany a "naszym" nie opłaca się wyciskać potu za to co im płacą. Mecz z Ukrainą nie był wprawdzie aż tak kompromitujący jak ten w Warszawie, ale potwierdził jedno - jeżeli chcemy osiągać sukcesy w piłce - pora zebrać 30-40 chłopców i przez najbliższe 5-6 lat intensywnie ich uczyć gry zespołowej - jaką jest piłka nożna, przy okazji dbając o ich kondycje fizyczną i to bez chemioterapii. Sukcesy przyjdą same. Jak osiągną sukcesy - można ich "sprzedać" do klubów zagranicznych a za te pieniądze szkolić nowych. Tak nakazuje racjonalny rachunek i stare porzekadło - bez pracy nie ma kołaczy !! Jeszcze raz przepraszam, że się wtrącam !!!

      Usuń
    8. Sarmato,nic to..Oni się muszą naumieć,którą nogą kopać,lewą czy prawą. Dalej to już jakoś pójdzie..

      Usuń
  13. Sarmato,Gowin to w/g Biblii,judaszowe plemię. A niech sobie będzie! Niechaj mnie tylko do kieszeni kupę nie robi!-:)))

    OdpowiedzUsuń
  14. Pani Elizo, w tekście użyła Pani niepoprawnej formy tą miast, tę formę przygotowali...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anoimowy.w domyśle myślę tak sę..A co tu myśleć..Po prostu.Spadaj gupku! Poniał,ili niet ?

      Usuń
  15. Oddzieliłabym tu dwie sprawy-ocenę środowiska prawniczego od zaistniałej sytuacji.Na pierwszy temat można długo,ale to nie o to chodzi.Gowin,jak ktoś słusznie tu określil,to przyslowiowa kucharka rządząca państwem.Że nie on dał ciała,tylko urzędnicy ? Ale JEGO urzędnicy,za których on odpowiada.Nonszalancja i dezynwoltura tego sobiepanka musiała się tak skończyć a sędziowie wykorzystali jego błąd,by mu dać pstryczka w nos.I,moim zdaniem,bardzo słusznie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. PS. a słusznie nie dlatego,że uważam ich za nieskazitelnych itede,itepe,ale dlatego,by to było memento dla wszystkich innych ,w każdej dziedzinie,ze jak się coś robi to trzeba na tym się znać,robić dobrze,dokładnie a nie uprawiac radosną partyzantkę.I pamiętać o tym,że walka z patologią jakiegokolwiek środowiska nie jest tożsama z walką z tym środowiskiem

      Usuń
    2. Bez przesady Anodokatodo. Gowina można krytykować za wiele spraw i będzie to słuszne. Natomiast w tej akurat "aferze podpisowej" ewidentnie widać, że korporacja sędziowska za wszelką cenę chce postawić na swoim i po raz kolejny powiedzieć "nic nam nie zrobicie". Tyle, że to już ociera się o paranoję szukaniem haków nazywaną.
      Pomyślności.

      Usuń
    3. Ikko-nie wiem,jaka jest motywacja korporacji sędziowskiej-możemy snuc domysły.Zapewne część ma taka,jaką Ty przedstawiasz,część inną.Moim zdaniem Gowin osiągnął wyzyny niekompetencji i nieliczenia się ze środowiskiem ( a uważam,że naprawdę laik powinien jednak wsłuchać się w glos tegoż),demonstrując to pogardliwie,okrzykując się jedynym sprawiedliwym (gie prawda) versus dno moralne-a tego nikt nie zniesie,to ruszy każdego,nawet tego (a może i najbardziej?) z najczystszym sumieniem .Oczywiście,to jest metoda haków.ale...każdemu wg zasług.

      Usuń
  16. Eli,te Twoje fotki ilustrujące tekst są po prostu DOSONAŁE!!! I to nie dotyczy tylko tego felietonu!

    OdpowiedzUsuń
  17. Dzień dobry Pani Elizo !!! Na wstępie chcę przeprosić, że skrobnę kilka zdań - nie na temat, ale dzisiaj z samego rana ukazał się w Onecie-Wiadomości artykuł na temat tzw.Raportu księdza prof.Dariusza Walencika na temat sporu o tzw.Fundusz Kościelny. Może i nie zwrócił bym większej uwagi na jego treść, ale w trakcie czytania tego artykułu został on wykasowany z Onetu. Doczytałem tylko, że cały wywiad z ks.Walencikiem był wydrukowany w Tygodniku Powszechnym. Zajrzałem zatem na portal internetowy tej gazety i go odnalazłem. Teraz już WIEM, o co toczy się spór z Rządem i co stanowi kość niezgody. Otóż nasi watykańczycy przyjęli sobie za podstawę do żądań stan posiadania Kościoła jaki był w 1918 roku i przede wszystkim na tzw. "ziemiach dawnych"- bo tak to cudacznie określił ksiądz profesor Dariusz Walencik. Idzie o latyfundia ziemskie jakie miał Kościół na terenach Ukrainy, Białorusi i Litwy. Dla nich nie jest ważnym, że ziemie te nie należą obecnie do Polski, jednak to Polska ma za to dożywotnio bulić - jak wyliczył pan ksiądz - profesor 162.526.000 rocznie do samego końca świata i jeden dzień dłużej. I kwota ta stanowi tylko skromnie wyliczony roczny dochód jaki by miał Kościół, gdyby tymi terenami nadal władał - nie licząc oczywiście samej wartości tych gruntów jako nieruchomości gruntowej. Zatchnęło mnie !!!!!!! Bezczelność watykańskich sięgnęła kosmosu !!!! Przy takim stawianiu sprawy nie ma już innej rady jak natychmiast rozwiązać Konkordat.Sądzę, że dlatego artykuł ten został "zdmuchnięty"z Onetu-Wiadomości ,kilka minut po tym jak się ukazał. Ale w Internecie nic nie ginie - przyjdzie czas to sobie podyskutujemy na ten temat. Miłego dnia życzę.!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W razie by co to jeszcze dolicza te dobra, które rzekomo mieli jak Polska była "od morza do morza" i nic to, że większość to były zagarnięte bezprawnie "królewszczyzny".:-))))))))))
      Prawda zaś jest taka, że nie jest dla nich istotna wielkość odpisu. Boją się samego faktu. Okazało by się, że "prawdziwych katolików" skłonnych takiego odpisu dokonać jest najwyżej 40%, a za kilka lat może się ostać z 10%. W sumie więc nie tyle o pieniądze chodzi, ile o władzę wynikającą z kłamstwa, iż większość Polaków to zaangażowani katolicy.
      Pomyślności.

      Usuń
  18. Napisała Pani, pani Elizo: "A prawdziwy paraliż sądów jest NIEUNIKNIONY i nastąpi wkrótce, gdy ciemny lud odkryje, że za molestowanie dziecka można w procesie cywilnym uzyskać od Kościoła Katolickiego olbrzymie kwoty, liczone w tysiącach euro." W tym się mogę z Panią zgodzić. Rzeczywiście duża część, jak to Pani elegancko określiła, "ciemnego ludu" za parę srebrników jest gotowa wejść w pakt z diabłem i oskarżyć Kościół i jego przedstawicieli o wszelkie możliwe ciemne sprawki. Ja jestem zdania, że ta cała histeria z pedofilią została wymyślona i wypromowana przez środowiska lewackie wyłącznie w celu osłabienia Kościoła. Dobro dzieci nie ma w tym żadnego znaczenia. Bo gdyby kierowano się dobrem dzieci w spokoju i na poważnie rozważono by słowa abp. Michalika, zamiast podnoszenia wrzasku i zakrzykiwania.

    adam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Są jakieś granice, po przekroczeniu których zasługujesz, adam, na miano PALANTA!!!!!
      Stanisław

      Usuń
    2. Czy mam ci przypomnieć, Stanisławie, na jakie miano ty zasługujesz?

      adam

      Usuń
    3. A i jeszcze jedno. "adamie" - wołacz, nie "adam" - mianownik.

      adam

      Usuń
    4. adasku - ja tam nie będę się z tobą spierał kto jest większym idiotą - ty, czy abp Michalik. Wychodzi mi na to, że jednak ty, bo abepe przynajmniej przeprosił za swoja głupotę, kiedy zorientował się, że tryknął łbem w ścianę.Ty jak ten muł - zaparłeś się wszystkimi czterema kopytami i rżysz. Spadaj głupcze !

      Usuń
    5. Gdyby pan Michalik powiedział,że dziecko po rozwodzie rodziców łaknie miłości i może wpaść w łapy pedofila i dlatego rozwody są złem-tak,to słowa warte spokojnego rozważenia.Jednak ten obrzydliwiec jasno i wyrażnie dodał,że przez to dziecko może wciągnąć NIEWINNEGO człowieka.Niewinnego pedofila !!!!!!

      Usuń
    6. adam - potrafię wybaczyć naszej reprezentacji, że przerżnęła mecz na Ukrainie - cóż bywają lepsi od naszych. Ale twoja bezdenna głupota po prostu razi - kompletna zaćma umysłowa. Pustak !!!!

      Usuń
    7. Dziękuję za "komplementy", bo argumentów się nie doczekałem, pozostanę zatem przy swoim zdaniu, Szanowni Państwo Lewacy.

      adam

      Usuń
    8. Nie użyłam żadnego "komplementu".Napisałam argumentację.Jedyne co Pan potrafi na to odpowiedzieć to epitety.Jest Pan odporny na argumenty i szuka Pan wyłącznie potwierdzeń,nie dyskusji

      Usuń
    9. Tak, rzeczywiście pani (?) anodokatodo, powinienem to Pani zdanie potraktować odrębnie. W mojej opinii, Pani "propozycja" skorygowania wypowiedzi abp. Michalika nie wyczerpuje zagadnienia. Takie dziecko, szukające ciepła poza domem rodzinnym rzeczywiście może być łakomym kąskiem dla pedofila, każdego, nie tylko w sutannie, ale swoim zachowaniem może także prowokować, wystawiając moralną odporność każdego, nie tylko księdza pedofila, na ciężką próbę. Ja myślę, ze to właśnie abp. Michalik miał na myśli.

      adam

      Usuń
    10. Mój przyjaciel, mający sporo czasu i pieniędzy, zajmuje się ostatnio szukaniem swoich korzeni rodzinnych. Jeździ więc po archiwach, wertuje w internecie skany ksiąg parafialnych i przy naszym ostatnim spotkaniu, dzieląc się swoimi osiągnięciami genealogicznymi powiedział - A wiesz, że mój pradziadek był pedofilem? Bo prababcia powiła swojego pierworodnego, mając 16 lat. Jestem swojemu pradziadkowi za to głęboko wdzięczny, bo dzięki temu istnieję (jest potomkiem tego swojego dziadka, który został urodzony przez szesnastoletnią matkę). - Ta jego wypowiedź skłoniła mnie do postawienia problemu - Dlaczego społeczeństwa, które akceptują związki pomiędzy dojrzałymi mężczyznami, a bardzo młodymi dziewczynami (społeczeństwa islamskie, większość społeczeństw azjatyckich, Romowie) są ekspansywne, a społeczeństwo ludzi białych zwija się, zarówno jeśli idzie o liczebność, jak i o znaczenie. Czy macie Państwo na ten temat jakieś zdanie?

      adam

      Usuń
    11. Pierwszym pedofilem w historii chrześcijaństwa był Duch Święty, bo Maryja, zawsze dziewica, miała jakieś góra 12-13 lat, buachachachachachachachachachachacha ! Spadaj, głąbie, na drzewo Dobrego i Złego, czy jak to tam szło. Pa pa !

      Usuń
    12. Pani begonijka już swoje zdanie wyraziła. Ktoś jeszcze?

      adam

      Usuń
    13. Szanowny Panie Adamie...Wiele tu Pan pisze o swojej inteligencji i wykształceniu...Cóż,na temat wykształcenia formalnego nie będę się wypowiadać-nie mój cyrk,nie moje małpy,jednak wątpię w minimum inteligencji u człowieka,ktory stawia znak zapytania przy pani ,gdy jego interlokutorka wyraźnie swą plec określa przez wielokrotnie pisane końcówki -am.O uporczywym i karkołomnym tłumaczeniu Michalika już nawet nie wspomnę.Tłumaczenia,że pedofile wywodzą się tez z innych środowisk czemu mają służyć ? w jakiś sposób umniejszają winę księży ? A dziecko szukające miłości z pewnością nie szuka milosci erotycznej i tylko zdeklarowany psychopata może to tak odebrać,więc nie bardzo rozumiem,jakie to niby ciężkie próby i jaka moralna odporność ? Bo we mnie np. takie dziecko budzi macierzyńskie uczucia,współczucie,chęć pogłaskania,zabrania do kina,poczytania bajki a nie wpychania brudnych paluchow czy czego innego tam ,gdzie nie wolno

      Usuń
    14. Tiaaa... Hierarchowie krk w Polsce, nawet przymuszeni przez nagłaśnianie przestępstw pedofilskich, cały wysiłek wkładają w "odwracanie kota ogonem". A to, że w innych zawodach też są (Dziwisz nawet wie ile spraw było w Polsce, a nie wie ilu jest przestępców księży), a to że rozwody, więc "oczywista oczywistość" atak na kościół... No i oni właśnie postanowili wspierać (duchowo) ofiary, bo przecież ukrywanie księży przestępców jest w interesie ofiar, nieprawdaż?
      Tu potrzebowali 10 lat, oraz całkiem nowego metropolity,by odsunąć od posługi kapłańskiej proboszcza skazanego za molestowanie ministrantów.
      http://wyborcza.pl/1,75248,14766012,Dolny_Slask__Proboszcz_skazany_za_pedofilie_zostal.html
      Przy okazji sprostowanie dotyczące treści tego artykułu, wyrok nie uległ zatarciu, a jedynie minął okres próby, bo kara pozbawienia wolności była "w zawieszeniu". No i widać jak to państwo sędziostwo sądzą, choć we własnym interesie to się jakichś, rzekomo nie takich, podpisów czepiają.

      Usuń
    15. Ikko, hierarchowie zachowują się jak ktoś, komu w miejscu publicznym spadły gacie i nie wie, co z tym fantem zrobić ! Przepraszam za trywialne porównanie, ale już mi uszami wychodzą te bezczelne próby "zaczesywania" problemu przez różne Ich Purpurencje.

      Usuń
    16. Anodokatodo, Ty masz, jak każdy normalny człowiek, macierzyńskie uczucia wobec małego dziecka (np. w przedszkolach, czy pierwszych klasach dzieci całymi stadkami tulą się do swojej Pani). To normalny odruch wobec małego dziecka. Ale kiedy takie dziecko przytuli się do pedofila, ten odstaje erekcji. Ot i brutalna różnica.

      Usuń
  19. Dziękuję za "komplementy", bo argumentów się nie doczekałem, pozostanę zatem przy swoim zdaniu, Szanowni Państwo Lewacy.

    adam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak mniemam "Lewacy" to w zamierzeniu także inwektywa. Proszę też nie kłamać, bo powyżej Anodakatoda podała argumenty (pod którymi się także podpisuję), a nie doczekała się merytorycznej odpowiedzi.

      Usuń
    2. Lewacy,bo potępiają pedofilię wśród księży ? ciekawa definicja.Czyli prawicowcem jest ktoś,kto pedofilię wśód kleru pochwala ?

      Usuń
    3. Anodokatodo, w tym kontekście pełna zgoda: jestem lewakiem i jestem z tego dumna ! :)))

      Usuń
    4. To uprzejmnie proszem, aby mnię też do lewaków zapisać.
      Napisane po wolskim jazyku, aby troll poniał.

      Usuń
  20. Adamie...
    Teraz dobrze? Jest już wołacz! Polemizowałbym, bo moim zdaniem wołacz może brzmieć: Adam i Adamie.... Wystarczy przypomnieć na jakie pytanie odpowiada wołacz..
    Więc Adamie:
    Mimo, żeś jest niesamowicie " kształcuny ", posiadasz wiele zawodów i stanowisk, króre praktycznie zajmowałeś... wymienię tylko parę:
    inż. d/s rur wodociągowo-grzewczych, vice dyrektor socjalny, lekarz chirurg-neurolog, spec. od katastrof lotniczych i zapewne też kosmicznych...., teraz dochodzi jeszcze polonista... jesteś pospolitym IDIOTĄ!
    I nie pytaj - dlaczego?
    Stanisław

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. " Ja jestem zdania, że ta cała histeria z pedofilią została wymyślona i wypromowana przez środowiska lewackie wyłącznie w celu osłabienia Kościoła " !!!!!
      Właśnie to twoje zdanie, w pełni uprawnia mnie do powyższego " komplementu ", prawacki oszuście i niedowidzący... moralny karle!
      Stanisław

      Usuń
    2. Pomijając inwektywy, którymi obficie Pan mnie raczy, pozwolę sobie zauważyć, że nie wszyscy musimy być przymułami, którzy jak się nauczyli w dzieciństwie sylabizować, tak sylabizują do śmierci. Tym razem nie będę pisał o sobie, aby mnie Pan znowu nie posądzał o megalomanię, ale dam inne przykłady. Właśnie przechodzi na emeryturę jako zasłużony nauczyciel rysunku i malarstwa, mój znajomy, który od lat prowadzi klasy o profilu plastycznym. A swoją karierę zawodową zaczynał jako maszynista kolejowy, prowadzący również i pociągi ekspresowe. Inny, niedawno zmarły mój znajomy, z wykształcenia był inżynierem mechanikiem. A w życiu pracował jako: urzędnik Ministerstwa Rolnictwa, rzemieślnik ceramik, artysta ceramik, artysta fotograf, architekt, właściciel, redaktor i wydawca gazety, redaktor i budujący strony internetowe.
      Naprawdę, panie Stanisławie, nie wszyscy musimy być przymułami.

      adam

      Usuń
    3. Zacytowałewm zdanie, które sam NAPISAŁEŚ!!!
      Ono ciebie, durniu - dyskwalifikuje! Nie napisałem , żeś " przymulony ". Napisałem, żeś : palant !
      Koniec i daruj sobie odpowiedzi.
      Stanisław

      Usuń
    4. Ze smutkiem zauważam, że wszyscy / włącznie ze mną / daliśmy się wciągnąć w " dialogi na cztery nogi " z trollem, który prawdopodobnie na tych wpisach zarabia. Wstydzę się tego i radzę, a raczej - proszę - przerwijmy te " dialogi ",
      Z nim można tak do końca świata, bo stosuje - prymitywnie i nieudolnie - zabiegi sofistyczne!
      Czuje też napewno - satysfakcję, bo wciągnął w rozmowy ludzi, których uważam za mądrych i inteligentnych.
      Nie dajcie mu więcej powodów - do samouwielbienia.
      KONIEC, bo analizowanmie wybroczym idioty, zakrawa na kolejną paranoję:))
      Stanisław
      ...
      Stanisław

      Usuń
    5. Panie Stanisławie, z przykrością stwierdzam, ze nie przeczytał Pan mojego wpisu ze zrozumieniem. Ten "przymuł"nie pozostaje w żadnym związku z Pańskim "palantem", a nawet "PALANTEM", lecz dotyczy jednostek, które nie potrafią wyjść z wyuczonego raz do końca życia zawodu i nie rozumieją, że można w życiu z powodzeniem uprawiać kilka, bardzo różnorodnych zawodów. A już z pewnością można mieć wiedzę z różnych dziedzin.

      adam

      Usuń
  21. Kochani "lewacy", nie dyskutujcie, proszę, z osobnikiem o ksywce "adam". To strata czasu. Kaznodzieje / misjonarze tak już mają, że klepią swoje "dogmaty", jak nakręcone pozytywki, aż do czasu, kiedy zostaną zjedzeni. Pozdrawiam kochanych "lewaków" hurtem i każdego z osobna.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To jest niestety wyjątkowy ...troll ,po prostu.Podanie przykładu szesnastolatki prababci to wyjątkowa demagogia.bo nie rozmawiamy o panienkach z biustem i menstruacją ,ale o małych dzieciach.PS.ja osobiście nie jestem wdzięczna jego prababci,niezależnie od wieku

      Usuń
    2. Anodokatodo, troll nie rozróżnia tych spraw. W różnych krajach tzw. wiek przyzwolenia jest różny, ale w Polsce współżycie z osobą odrobinę powyżej lat 15 jest niemoralne, ale nie podpada pod paragraf. Są przecież nawet sądowe zgody na śluby w przypadku ciąży u nieletniej. Ale cóż się dziwić, w Watykanie przez wiele wieków widniała "słodka 12 - tka" i pierdoły typu "mistrz - uczeń", "mentor - efeb" itp... widać, ciężko się odzwyczaić... I proszę ,bomba wybuchła w katolickiej Irlandii, gdzie biskup Payne dobierał się CHORYM dzieciom, w szpitalach, nawet do pampersów ... Od tego zaczęła się wielka afera, ze szkodą dla gwałconych dzieci (DZIECI, nie nastolatków), ale z pozytywnymi (choć to dziwnie brzmi) skutkami dla wiedzy społeczeństw od tej odrażającej pladze.

      http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_przyzwolenia

      Usuń
    3. Pani antykatodo, w opisywanym przeze mnie przypadku prababki, według dzisiejszego prawa pradziadek popełniłby czyn, zagrożony karą do 12 lat pozbawienia wolności. To może zdefiniujmy, co tak naprawdę jest pedofilią?

      adam

      Usuń
    4. Panie Adamie-proszę nie zniekształcać mojego nicka.To nie tylko niekulturalne,ale i wyjątkowo infantylne.Zaś co do meritum-przyczepił się Pan jak pijany Kazio płota nastolatek.Pominę prawne ograniczenia wiekowe.Na zdrowy rozum - gdy nastolatka wygląda i zachowuje się jak dziecko -to jest to pedofilia.Gdy wygląda i zachowuje jak dorosła kobieta-naruszenie prawa.Jasne i proste jak budowa cepa.

      Usuń
    5. adamie - jak sam widzisz - pochodzisz z rodziny tzw. trudnej. Ja bym tam się nie przyznawał, że miałem w rodzinie dziadka, który dobierał się do małolatek i miał skłonności pedofilskie. Ale w rodzinach tramwajarzy tak bywa. Stoi człowiek za korbą całą dniówkę albo i więcej, patrzy jakie przystojne młódki wożą się tramwajem, często taka ubrana tylko w mini-mini a i zderzaki ma wydekoltowane - to żądze zaczynają kąsać i dziadzio skrewił. Najnowsze badania wskazują, że taka cecha przenosi się po tym na potomstwo. Przypatrz się sobie uważniej - jak idziesz ulicą i nagłe głową ci rzuca w lewo lub prawo w kierunku jakiejś małolaty - to są geny od dziadzia. Na pewno też godzinami sępisz wzrokiem na dzieci bawiące się w piaskownicy. Aby mieć pretekst na pewno oferujesz się, ze wyprowadzisz wnuki na plac zabaw - oho...to dziadzia daje ci znaki hormonalne. A jak tam z lalkami - masz skłonności do ubierania lalek ??? To pierwszy poważny sygnał od dziadzia - potem zaczniesz kupować co raz większe i większe. Twoja rodzinę poznaliśmy już dzięki tobie - prawie w komplecie. Ja bym tam nie żenił się z kobietą, która jest prawie artystką- jak piszesz o swojej. Od lat wiadomo, że w środowisku artystycznym w tych sprawach to Sodoma i Gomora. Teraz to nawet okresowo zamieniają się żonami i mężami - co nie, jak tak !!! Wejdź głębiej w to środowisko - osiwiejesz, albo co gorsza wyłysiejesz !!! Na nic nauki, na nic fakultety, na nic znajomość "wołaczy" i innych zaimków - masz przerąbane !!!! A jeszcze jak się dowiedzą, że jeździłeś paryskim metrem od końca do końca - całe 142 km. Chłopie - paryskim metrem jeżdżą teraz tylko araby i murzyni. Ci z Senegalu to są prawie granatowo czarni - jak cię tacy dorwą na przystanku końcowym - będziesz tydzień chodził małymi kroczkami i brał na rozwolnienie.Serio !!! Wykształcony człowiek - taki jak ty powinien po Paryżu jeździć tylko autem i to przedniej marki. Jak te araby widzą jakiś złom, to nie tylko zrobią ci "kęsim" ale i jeszcze stara brykę podpalą. Szczególnie napaleni są na tych z Europy wschodniej - towar jeszcze mało używany to lecą jak muchy do placka.Mieszkałem w Paryżu 7 lat to się napatrzyłem a... i nie noś w portfelu oszczędności całego życia - nie dość, że ci zabiorą to jeszcze dadzą po gębie, abyś na Policję nie poleciał się skarżyć.A tobie się kuźwa podoba, że te araby podrywają już 12 letnie dziewczynki - ani chybi dziadzio daje ci znaki.

      Usuń
    6. Seba !!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

      Usuń
    7. Panią anodękatodę przepraszam za zniekształcenie nicka. Wyniknęło ono z tego, że pojęcie "antykatody" znam, oznacza ono jedną z elektrod lampy elektronowej (triody), natomiast pojęcie "anodykatody" jest na tyle absurdalne, że mi się w głowie nie chce zmieścić. Ale oczywiście jako nick może służyć. A co do ograniczeń wiekowych - ludzie idą do więzienia nie za ograniczenia wiekowe, nie za wygląd i zachowanie - partnerek, lecz za ograniczenia prawne.

      adam

      Usuń
    8. Sebastianie, bełkoczesz. Od pierwszego do ostatniego zdania. Za dużo tego, żeby z tym polemizować.

      adam

      Usuń
    9. Cóż,inteligencja i myslenie abstrakcyjne nie są Pana mocną stroną.Cały bełkot tej wypowiedzi na to wskazuje,nie tylko w kwestii mojego nicka(serdecznie dziękuję za łaskawe przyzwolenie),ale głównie te "wyjaśnienia" -tez dziękuje,bo bez takiego mędrca nie wiedziałabym za co się idzie do więzienia.W ramach wdzięczności wyjaśnię mój "absurdalny" nick-absolutnie celowo i świadomie stworzyłam taką zbitkę,dla podkreślenia,że nie wczepiam się mentalnie w jeden koniec jakiegokolwiek myslenia,pojęć,przekonań itd.Rozumiem,że dla osoby tak bezrefleksyjnie nastawionej na ekstrema jest to nie do zrozumienia i przez to absurdalne.Bo Pan nigdy nie ma wahnieć.Jak krowa.Zawsze przy jednej elektrodzie

      Usuń
    10. @sebastianie- chylę czoła :))

      Usuń
    11. acha-Panie Adamie,niech mi Pan nie tłumaczy,że krowa nie siedzi przy elektrodzie.PS. zdaje mi się,ze Panu nie tylko mój nick,ale generalnie mało co się w glowie nie miesci.Naprawde nie musi Pan tak uporczywie nam tego udowadniać

      Usuń
    12. adaśku - ale walnąłeś z tą triodą. A tetrody, pentody, oktody ??? Siatka w lampie elektronowej nie jest "antykatodą" ale sterownikiem strumienia elektronów wydzielanych przez katodę. Może to robić za pomocą prądów dodatnich i ujemnych - czyli wzmacniać lub osłabiać strumień elektronów z katody- wędrujących do anody. Coś na tym Wydziale maszyn cieplnych i parowych obijałeś się na wykładach.

      Usuń
    13. Olo - nasz "adaśku" słyszał dzwon, tylko nie wie w którym kościele. ANTYKATODA występuje tylko w lampie roentgenowskiej ale nie w lampie radiowej triodzie, tetrodzie lub pentodzie. Masz rację - to są siatki sterujące a nie żadne tam "antykatody". Adaśku to taki "ekspert" od Macierewicza albo inna Binienda !

      Usuń
    14. Adamie - rozumiem, rozumiem - nie ogarniasz tematu, bo za trudny dla ciebie. Widzisz cynglu - na tym blogu piszą i dyskutują ludzie NAPRAWDĘ inteligentni a nie takie zakalce umysłowe jak ty.Nikt przy tym nie chwali się ile fakultetów rzekomo skończył lub, że miał dziadka o skłonnościach. Na tym m.innymi polega inteligencja - nie chwalić się swoją niewiedzą. Masz jakiś uraz psychiczny na tym tle, skoro bez przerwy nawijasz na ten temat.Jesteś człowiekiem na wskroś obrzydliwym i gdybyś miał tej twojej "inteligencji" choćby za grosik - już dawno byś się wyniósł z tego bloga. A ty przykleiłeś się do steru i udajesz, że płyniesz, Człowiek inteligentny wie kiedy należy zamknąć drzwi z drugiej strony. Idiote należy walić po pysku i wykopsać !!! DOTARŁO ???

      Usuń
    15. Adam- skoro już piszesz o lampach elektronowych to powinieneś wiedzieć przynajmniej tyle, że istnieje coś takiego jak LAMPA PROSTOWNICZA. Ma tylko dwie elektrody KATODĘ i ANODĘ. Możesz też to sobie odwrócić - ANODĘ i KATODĘ !!! Lampa taka prostuje prąd zmienny (przemienny) w wyniku czego otrzymujemy prąd stały - niezbędny w urządzeniach radiowych i telewizyjnych, ale nie tylko tam. Otóż NASZA ANODAKATODA - jest takim PROSTOWNIKIEM zboczonych charakterów ludzkich - takich jak ty. JEST ZNANYM LEKARZEM trutniu, ale nie wiem czy podjęła by się ciebie wyleczyć - stanowisz przypadek beznadziejny !!!

      Usuń
    16. Adamie - no to dostałeś dzisiaj po sznupie jak trzeba. A teraz wdziej łapcie i myckę i wynoś się z tego bloga.Jako wybitny językoznawca wiesz chyba co to znaczy "sznupa".

      Usuń
    17. Pani anodokatodo dziękuję za ocenę mojej inteligencji i zdolności myślenia abstrakcyjnego. Powiem szczerze, g(uzik) mnie pani ocena obchodzi. Ktoś powiedział, że jest pani znanym lekarzem. Współczuję Pani pacjentom, bo choć danych pozwalających na ocenę Pani umiejętności medycznych nie mam, ale już widzę, że o etyce ma Pani mizerne pojęcie. Ale to akurat nie stanowi nic kuriozalnego, z etyką wśród polskich lekarzy powszechnie nie jest dobrze.
      Nie wiem, panie Sebastianie, skąd wziął się u Pana pogląd o wysokiej inteligencji osób tu się wypowiadających. Wyjaśni mi to Pan?
      Panie Sebastianie i panie Karolu. Jedyną osobą, która może spróbować pozbyć się mnie z tego blogu jest pani Eliza. A, jak widać, na razie tego nie zrobiła. Jest jeszcze drugie rozwiązanie. To ja mogę się zniechęcić. Ale na razie nic na to nie wskazuje. Do usłyszenia!

      adam

      Usuń
    18. Pani Adamie-w przeciwieństwie do Pan nie roztaczam tu wizji mojego wykształcenia,więc bądż Pan łaskaw nie poruszać tego tematu,bo to-kolejne durne chamstwo.Nie domagam się od Pana argumentów na temat mojej lekarskiej etyki ,bo takich argumentów Pan po prostu nie ma i mieć nie może.Ja na temat Pan a wiedzy fachowej tez nic nie wiem,nic nie piszę,odnosząc się jedynie do :inteligencji i kultury,ktore tu Pan prezentuje czy raczej nie przezentuje.do samochwalstwa,bezmyslności ,infantylizmu.Ten post,który miał zapewne zadać cios mojej dumie zawodowej zadał ostateczny cios Panw wizerunkowi.Nie wiem,jakim (i czy w ogole ) jest Pan inżynierem/pracownikiem naukowym i nie ma to nic do rzeczy (tak jak mój domniemany zawód) jednak jest Pan po prostu zwyczajnym dupkiem,chamowatym,nadętym,Dupkiem ,w którym megalomania bije się o lepsze z kompleksami.Dupkiem,ktory jak nie ma argumentów to sięga do "argumentów"-a to zawód,a to pochodzenie dziadka.Gdyby miał pan odrobinę dystansu do siebie (o klasie nie wspomnę) skwitowałby Pan jak normalny człowiek-"oj,odbierałem nicka przez pryzmat mojej wiedzy zawodowej,nie pomyślałem" i uśmiechnąłby się Pan.Nie,to nie w Pana stylu,Pan musi być "górą",Nie odpłacę Panu tym komu współczuję,bo ponoć jest Pan już emerytem .A pani od ryzunków zapewne wiedziała kogo brała.A moich domniemanych pacjentów(nie mówiąc o mnie) może Pan cmoknąć.Ale wyłącznie przez bibułkę,by potem zakaźnicy nie mieli problemu.

      Usuń
    19. Olo zapomniales dodac, ze LAMPA PROSTOWNICZA to juz przezytek i nadaje sie tylko do lamusa lub muzeum

      Usuń
  22. Kochani "lewacy", a co Wy na to ?

    http://wiadomosci.onet.pl/swiat/organizacja-doradztwa-dla-rodzin-pro-familia-popierala-pedofilie/29zx7

    OdpowiedzUsuń
  23. Anonimowy Co ty nam tak stale serwujesz odgrzewane kotlety a/la.PIS.
    Socjaliści to tez wg ciebie "lewacy ?"
    To ci zacytuje co pewien socjalista powiedział
    "Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie skurwysynem"

    OdpowiedzUsuń

Na tym blogu hejt nie jest tolerowany.